Джерри-островитянин. Майкл, брат Джерри

Так сложилось в творческой биографии Джека Лондона, что он стал автором двух "собачьих" дилогий" - северной и южной. А в читательских биографиях большинства знакомых с творчеством писателя более значимое место занимает северная дилогия, состоящая из замечательных повестей "Белый клык" и "Зов предков". Безусловно - это самая настоящая мировая классика, и надо честно признать, что при сравнении южная дилогия в чем-то проигрывает северной - трагизм собачьих судеб и судеб их хозяев, реализм в описании событий в северной более глубокий и впечатляющий.

Зато в южной дилогии на первый план выходит потрясающая приключенческая линия, книги, особенно в подростковый период, читаются просто взахлеб, по крайней мере, со мной было именно так. У нас дома был "огоньковский" 13-томник Джека Лондона, когда мне стукнуло 12 лет я решил это издание прочесть - начал с первого тома - не пошло, второй - та же история, третий, четвёртый... Везде серьёзные рассказы про северных золотоискателей и аборигенов Аляски, а мне кто-то захватывающие приключения обещал. Тогда я от отчаяния открыл последний - 13 том, если и тут то же самое, значит, никакой Джек Лондон не приключенческий писатель, буду читать его, когда вырасту.

Но как раз в 13 томе и оказались обе повести южного "собачьего" цикла, ведь Лондон написал их в последний год жизни. И я на всю оставшуюся жизнь полюбил этого писателя, так, что на сегодняшний день перечитал львиную долю его творческого наследия.

На идею написать приключенческую повесть о жизни собаки в южных морях Лондона натолкнула история реальной собаки - ирландского терьера по кличке Пегги, которую чета Лондонов встретила на борту "Миноты", на которой путешествовала по Тихому океану.

Терьер Джерри, родившийся на одном из Соломоновых островов проживает на страницах книги удивительно насыщенную приключениями жизнь, перепробовав множество собачьих профессий - надсмотршик за неграми на плантации, корабельный пёс, элитный производитель, охранник и поводырь. При этом он успел сменить нескольких хозяев - надсмотрщика Меринжда, капитана Ван Хорна, вождя Башти, слепого аборигена Наласу, попав на последних страницах к мистеру Хаггину и встретившись со своим братом - Майклом.

В повести вкуснейше описывается непростая, полная приключений, жизнь в "Южных морях". Чего стоит сцена нападения туземцев на "Эренджи", корабль, на котором плавал Джерри со своим хозяином-капитаном. А описание жизни в деревне туземцев, интриги местного колдуна, намеревавшегося принести Джерри в жертву своим кровожадным богам. Кстати, капитана Ван Хорна ждала участь капитана Кука. Из всех своих хозяев Джерри больше других любил именно Ван Хорна, можно сказать, что Ван Хорн был его настоящим хозяином, окажись он жив и позови Джерри, тот бы пошел к нему от любого из последующих хозяев, как чеховская Каштанка.

Роман очень жесткий, много сцен насилия, и принадлежит он времени своего написания. Мне приходилось читать в сети и на нашем сайте тоже возмущенные опусы по поводу присутствия в книге элементов расизма, вот как это так - собачку научили "ненавидеть" черных, это же неправильно, так не должно быть. А если было? Если реально собак учили видеть в белом человеке господина, а в черном - исключительно объект для присмотра? Такое было и при всей отвратительности такого подхода для нас - людей XXI века - это реальность тех мест и времен, и ни Джерри, ни Джек Лондон за это ответственности нести не могут.

Вообще-то уже начинает доставать набирающий на Западе всё большую силу тренд агрессивной толерантности, вот и к нам он настырно стучится своей непогрешимой рукой. А активными его последователями становятся, как правило, неуверенные в себе люди, желающие почувствовать свою значимость, агрессивно осуждая других - толерантность наоборот какая-то получается. И всё чаще такие активисты лезут со своим уставом в иные исторические эпохи, требуя осудить и запретить... Поля Гогена, например, или Гоголя, или "расистские" повести Джека Лондона, демонстрируя тем самым не столько свою эксклюзивную толерантность, сколько ограниченность и необразованность.

Пишу рецензию на вторую книгу "южной собачьей" дилогии Джека Лондона по горячим следам написания первой - на "Джерри-островитянина". Обычно я серийно рецензии не выдаю, но тут особый случай, боюсь, если я не отпишусь по младшему брату почтенной семейки ирландских терьеров, то я не сделаю этого уже никогда. А это было бы несправедливо по отношению к книге, произведшей на меня в детстве очень сильное впечатление.

Сейчас пытаюсь вспоминать силу тех самых впечатлений и вынужден признать, что вторая книга серии оказалась в этом отношении даже побогаче первой, то есть, впечатления побогаче оказались. Хотя во второй книге не оказалось сюжетов, связанных с туземцами южных островов, так пленивших меня в первой, но и здесь нашлись свои преимущества и достоинства.

Не буду вдаваться в тонкости сюжета ради тех, кому еще только предстоит познакомиться с повестями Лондона, но скажу, что в книге описана еще одна собачья судьба, не менее трагичная, чем у Джерри, а может быть даже и более суровая. Майклу приходится пройти через несколько кругов собачьего ада, и непростая жизнь на шхуне "Макомбо", и приключения в Австралии, меркнут по сравнению с тем, то ждало Майкла в Сан-Франциско, куда судьба заносит его хозяина - стюарда Дэга Доутри.

Так случилось, что Майкл от природы был одарен немалым по собачьим меркам умом и... неплохим слухом, а Дэг Доутри смог в нем эти таланты разгадать, так для начала Майкл становится мастером собачьего соло под губную гармошку, а затем Дэг учит своего любимца счету.

Эти таланты и сыграли с Майклом злую шутку, слава о его умениях достигла самих штатов, где и объявился чудесный пёсик со своим хозяином. Опять же обойдусь без подробностей в антиспойлерных целях, но вынужден упомянуть, что сцены издевательства над животными в американском цирке начала ХХ века требуют специальной подготовки читателя.

Правда, я не знаток циркового дела, поэтому не поручусь, что сейчас процесс тренировки животных при близком его рассмотрении выглядит гуманнее. Мы, конечно, восторгаемся "мастерством" Куклачёва и Запашных, но неужели мы на самом деле верим, что там всё основано на беззаветной любви к братьям нашим меньшим? А с другой стороны, если публика это хочет видеть, и платит за это деньги, то какое право мы имеем обвинять Куклачева и Запашных - спрос рождает предложение.

Но, за что мне нравится "южная" дилогия про двух ирландских терьеров, так это за то, что в ней всё хорошо заканчивается, добро побеждает зло и торжествует, а два брата - Джерри и Майкл - встречаются снова. Так выпьем же за воссоединение семей! Ой, какое выпьем, кажется, я совсем зарапортовался, ну, а что тут удивительного - тема-то южная :)

Предупреждаю, что в произведении описаны множество случаев жестокого обращения с животными!!!
Произведение очень хорошее. Описательная сторона и художественная составляющая на месте. Читать/слушать очень интересно.
Данное произведение является почти продолжением Джерри-островитянин и с первых же слов, а точнее со вступления автора Джек Лондон даёт понять, что писана данная книга с целью запрета использования животных в цирках, ибо это равносильно издевательствам над животными.
Это история дружбы моряка и собаки, а так же их злоключений и приключений собаки в морях и островах. Увлекательное продолжение собачих историй.
Автор как художник лукавит, не до конца оставаясь верным своей идее, которую пробагандирует через это произведение. Лукавство заключается в том, что в начале романа автор говорит о том что тренировка - это очень сложный процесс, в основе которого издевательства над животным. А на протяжении всего произведения показывает, что лаской и добротой можно добиться от собаки послушания на невероятных высотах. То есть по мнению автора хозяин над собакой не будет издеваться, а вот в цирке обязательно. Противоречиво, ибо как и в цирке к питомцам относятся как к своим, так и грубый хозяин будет издеваться над животным, вымещая на бедном свои проблемы.
Я лично не люблю животных в цирке и меня не увлекает "очеловечивание" животных на арене. Ещё в детстве у меня была истерика под куполом, когда величественного льва, которого я просто обожал из книжек, заставляли прыгать под шум кнута. Я плакал и кричал "Пустите Лёву".

Меня тогда вывели и с того времени я ходил только на представления Цирка Дю Салей где представления акробатов. Хотя благодаря замечательной книге Дины Рубиной "Почерк Леонардо" у меня к каскадёрам не однозначное отношение.
Так же не понравилось, что постоянно очеловечивает автор всех животных. Каждая тварь уникальная именно своими повадками, а не тем, что похожа на человека. Тут же постоянно собака поступает как человек. На фото ниже, кстати, Джек Лондон со своей собакой.

У меня было даже ощущение, что если поменять собаку, как главного героя, на немого (не способного говорить) мальчика в книге бы ничего бы не изменилось, а возможно бы некоторые моменты бы и выиграли, так как были бы более понятны и логичны. В детстве, помню засматривался сериалом "Рекс" и "Колли", но в более позднем возрасте понимаешь, что очеловечивая животных мы их просто обедняем для себя (спасибо зоопсихологии).
Так же во всех произведениях Джека Лондона заметил такую тенденцию нормальную два века назад, но совершенно неуместную сейчас - принижение людей другой расы (афроамериканцев).
Сам автор ставит собак намного выше негров, так же уничижительно высказывается о них (не словами героев, а лично). Принимая во внимание когда это произведение было написано я спокойно к этому отношусь, а вот юным читателям будет не всё понятно, а от того вреден такой взгляд.
Но главная отвратительная вещь этого произведения в том, что Джек Лондон как гениальный писатель очень верно и подробно описывает издевательства над животными, применяя шоковую методику (понятно зачем) Эти издевательства очень жестокие и разнообразные (расправа, унижения, описания содержания) Мне человеку уже с устоявшимся взглядом на этот счёт, слушать про это всё гадко и не приятно. Ну это равносильно тому, как если бы какой-то человек из попытки убедить, что насиловать женщин это плохо и гадко, единственным методом убеждения выбрал бы издевательства над женщиной и свободой выбора - насиловал бы женщину. Красочно описывая это, насилуя не только бедную женщину, но и мой мозг. Я к этому относился так же: не хочу ходить в цирк, смотреть на результаты тренировок. Так же было неприятно читать про эти "тренировки".
Мне больше нравится вариант, где рассказывается о том что кто-то делает плохо, а потом показывается как делают по хорошему и почему это лучше и приятнее. В отношении цирка так тоже можно, вот например, почему смотреть на то как люди превозмогая ограничения тела, а иногда и гравитацию со здравым смыслом, побеждают сами себя и человеческую натуру. Почему это лучше, чем смотреть на катающихся на велосипеде медведей за корм, или прыгающих от кнута львов.
Автор именно заставляет смотреть на издевательства. Ты уже всё понял, всё прочувствовал и принял решение, но тебя раз за разом ещё и ещё окунают в "море крови". Я считаю это издевательством над читателем и над собой. Я понимаю, что эта была очень революционная и необходимая книга, я бы даже сказал, важная книга. Эта книга стоит на одном уровне с "Убить пересмешника" по значимости и влиянию на глупые взгляды людей тех времён.
И главное в том, что данный метод "шоковой терапии" НЕ РАБОТАЕТ, ну или работает на очень короткий срок. Это тоже самое, как видеть как приготовляют колбасу. Множество людей её едят, зная из чего и как её готовят. А ведь есть альтернатива и циркам и другим гадким развлечениям. Закрытие цирков происходит не за счёт агитации, а благодаря техническому прогрессу, позволяющему развлекаться никого не третируя. Есть множество, просто огромное множество, других развлечений. Одно из них чтение хороших книг.
Цирк цирком, а ведь множество животных были задействованы помимо развлечений. Например, лошади как гужевой транспорт. А ведь только с появлением автомобилем, лошадей перестали использовать для перевозки людей. Абсурд ситуации заключается в том, что с появлением транспорта множества лошадей ушли просто на колбасу. Борьба с цирком приведет к тому что животных может не стать...
Предупреждаю, что в произведении описаны множество случаев жестокого обращения с животными!!!
Второй раз перечитывать не буду, несмотря на то, что Джека Лондона как писателя очень уважаю и люблю.

Первая книга из дилогии о братьях ирландских терьерах. Очень люблю книги о собаках, и произведения Лондона - просто эталон жанра. Конечно "Джери-островитянин" не сравнится с моими любимыми "Зов предков" и "Белый клык", но тоже очень понравился. Хотя есть в книге несколько моментов, которые мне не понравились или вызвали скептическое отношение.

Во-первых, и это самое существенное, в книге очень много неправдоподобного. И это не относится к тому, что мы как бы наблюдаем за миром глазами Джерри. Я к такому стилю отношусь вполне терпимо, мне даже нравится смотреть на мир глазами животного, если конечно книга написана от третьего лица, а не от лица собаки. Можно было бы придраться к тому, что собака так думать не может, что определенные умственные заключения просто не доступны для животного, пусть даже самого умного, но я не буду этого делать - я вполне себе могу принять некое очеловечивание мыслей животного, конечно в пределах разумного. Моя претензия заключается в другом. Один из примеров: на острове один из туземцев - слепой одинокий старик,- смог выдрессировать и обучить Джерри таким вещам, в которые просто невозможно поверить. Собака, как и другое животное, способно обучаться только на практике. Объяснить ему "теорию", а потом ждать результатов на практике - бесполезное и глупое занятие. Я не понимаю, как мог обучиться Джерри выполнять сложнейшие трюки, да ещё и с использованием голоса - своего рода стенографической речи - без должной практики. Ведь говорится, что старик жил один, помощников у него не было, никаких репетиций с участием других людей не проводилось, а следовательно отразить атаку вдвоем со слепым стариком против банды вооруженных туземцев, да ещё и без прямого нападения, я считаю, собака никак не могла.

Во-вторых, мне не понравился открытый расизм. Я все понимаю, время такое было, негры считались низшей расой, даже не людьми. Но мне с трудом верится, что собака способна к таким же расистским воззрениям. Да, Джерри учили травить негров, но, я не могу поверить, что собака способна свысока относиться к абсолютно всем неграм только из-за цвета кожи.

Не смотря на эти недостатки, книга мне очень понравилась. Ведь это не просто книга о собаке, чего уже достаточно, чтобы поставить высший балл, но ещё и морские приключения - а это тоже один из моих самых любимых жанров. Конечно, я обязательно продолжу знакомство с дилогией. Тем более финал книги очень интригующий, и вызывает желание непременно прочесть продолжение.

Признаюсь, что первая книга серии под названием «Джерри-островитянин» мне ну совсем не пошла. Я пеняла на свой возраст и верила, что в детстве была бы очарованна. Но после прослушивания второй части о Майкле осознала, что предыдущее произведение было все-таки немного сырым, а рассказ о брате островитянина написан гораздо лучше, даже веселее, слушается легче и вызывает целую бурю самых разных эмоций - в зависимости от того, что происходит.

И характер у Майкла оказался приятнее - он жизнерадостнее, подвижнее. Хотя воспитывали его в традициях того времени - основная функция собаки заключалась в том, чтобы сторожить чернокожих рабов. И иерархия, впитанная, наверное, с молоком матери, - белые боги, собственно он, а затем все остальные.
Судьбы обоих братьев оказались в чем-то похожими, но на долю Майкла все же выпало больше испытаний - у меня переворачивалась душа, когда я слушала о цирке. Невольно задалась вопросом: кто еще тут животное?
А еще песика похищали, обижали, но он никогда не падал духом - вера в то, что он в конце-концов встретиться со своим братом давала ему силы пережить все испытания.

Книга очень хорошая, для любителей животных, но она порой вызывала такую острую грусть, что советовать ее опасаюсь.
Исполнение Евгения Карпина в целом понравилось - новый для меня чтец, но ожидания он оправдал.

Странно, что эту книгу я упустила из виду в своем детстве, наполненном приключенческими романами, любовью к Джеку Лондону и явному неравнодушию к собакам. Особенно таким милым как Джерри. Уверенна, что тогда подобное произведение произвело бы на меня неизгладимое впечатление, но сейчас, к сожалению, бурными эмоциями похвастаться не могу.

Слушала эту историю я в исполнении Вячеслава Герасимова - замечательного чтеца из старой гвардии, так что, как вы сами понимаете, удовольствие получила и смело могу рекомендовать другим: приятный неспешный голос, отличная дикция - все это идеально вписалось и стало бонусом к самой книге.

Джерри - славный песик, породы ирландского терьера - активный и умненький. С детства, благодаря воспитанию, у него сформировалась четкая иерархия: белые боги, он, Джерри, и где-то там в самом низу - негры, которых он охраняет. Его первый хозяин мистер Хаггин дарит питомца капитану корабля "Эренджи" Ван Хорну, который погибает. После всех злоключений несчастная собака оказывается в племени аборигенов, где получает статус "табу". Но мирная жизнь длиться недолго и терьер снова оказывается у других людей.

Кто знает чем бы все закончилось, но судьба распорядилась так, что Джерри все-таки наконец обрел свой дом и познакомился с братом Майклом. Его скитания закончились на яхте "Ариэль" с новой хозяйкой Виллой.
Думаю, что их ждет еще множество разнообразных приключений, о которых Джек Лондон расскажет в романе "Майкл, брат Джерри"

Отличная книга! Правда, тег "детская литература", по-моему, не совсем верен. Да, конечно, книга о животных, о приключениях, дружбе и взаимовыручке, но там столько нелицеприятных моментов вроде издевательств над собаками, каннибализма и человеческой подлости, что я бы лично не рискнула читать эту книгу детям младше 13-14 лет. А в целом книга с очень интересным сюжетом, отличными описаниями и просто рай для любителей собак. И не смотря на то, что некоторые способности Джерри мне показались несколько фантастичными, это ни сколько не подпортило впечатление от книги.
И вообще, Джек Лондон , безусловно, потрясающе писал книги про животных и про природу. С любовью и со всей душой. Детям (да и взрослым) обязательно к прочтению.
Слушала книгу в исполнении Бориса Михайлова. Исполнение само по себе отличное, но были места, когда, видимо, неудавшиеся моменты забыли вырезать, и исполнитель начинал читать текст заново. За это пол балла снизила. Итог -

Когда только бралась читать эту книгу, не думала, что она так меня порадует. Произведение ведётся от лица пса – Джерри, с которым мы переживаем его щенячество и дальнейшую жизнь на Соломоновых островах, в основном населённых неграми. Да, там достаточно много угнетения негров, но это можно оправдать, ведь это исходит от собаки. Собаки, которая принимала это как норму, которая была выращена в условиях, позволяющих и одабривающих такое отношение к темнокожим людям. Но, несмотря на местами проявляющуюся жестокость, мне очень понравилась эта книга, ведь не часто можно увидеть мир глазами собаки. Да и слог Джека Лондона просто прекрасен.

Попросите меня назвать своего любимого автора и Джек Лондон никогда не придет мне в голову. Лондона я читала мало. Но все, что было - мне понравилось и забылось, не оставив особого следа. А тут я выбрала "Джерри - островитянина".

Примерно по таким же причинам, которые нельзя объяснить, я выбрала "Джерри - островитянина" из своего книжного шкафа.
Я люблю книги о любви. Не любовные штампованные романчики, а книги о любви. Представая здесь откровенной, скажу, что я очень пытаюсь найти прежде всего в себе это чувство любви. Но, пока, увы.. Здесь мы можем наблюдать страстно преданное, беззаветно любящее существо. Которое любит, вопреки многим мнениям, не за еду. Я вижу эту собаку и чувствую себя в чем-то обделённой, потому что Джерри испытывает чувство любви к ближнему сильнее, намного сильнее, чем есть всей этой любви во мне. И это поразительно, что собака может быть настолько очеловечена в своих чувствах. А человек, наоборот, животноподобен.

В романе присутствует и боль утраты, расставания, что нередко идут рука об руку с любовью. Как часто нам приходится терять любимых людей. Иногда они уходят от нас сами, иногда любовь разрушается благодаря нам, по глупости... Иногда они уходят от нас навсегда, безвозвратно. Сначала Джерри потерял своего первого бога мистера Хаггина, потом судьба разлучила с горячо любимым шкипером и пришлось оказаться в логове чужих, низших богов. Джерри привязывается к жителю племени каннибалов, который заслуживает его уважение, но не любовь. В конце он снова чувствует любовь к белым богам. Но то, что было раньше? Это то, что осталось в прошлом, в памяти.

Какими потрясающе человеческими чувствами наделил Лондон своего героя. Когда мы расстаёмся с любимыми, мы испытываем боль. Но боль не может длиться вечно, и рубец иногда начинает побаливать, напоминая о старой глубокой ране. Как, например, у шкипера, когда он вспоминает золотые косы дочери. И я снова не могу без цитаты.

"Все проходит" - сказал Соломон ещё до нашего тысячелетия. И у меня язык не повернётся назвать эту книгу детской. И не только потому, что там присутствуют убийства, каннибализм и отрубленные головы. И мне бы хотелось, чтоб у этой книги было не меньше читателей, чем у "Белого клыка", потому что она правда этого достойна.

Каждую книгу надо читать вовремя. Как я любила в детстве Джека Лондона – не передать. Наш восьмитомник читала взад и вперед, северные рассказы просто обожала, Смок Беллью, Малыш, дедушка Таруотер, Элам Харниш, Белый Клык, в общем все как положено. На этом и стоило остановиться.

А вот дилогию про двух терьеров читала не всю. Как-то странно составители включили в восьмитомник только историю про Майкла, брата Джерри. А с самим Джерри познакомилась только сейчас. И знаете, разочарована. Нет, сам герой – чудесная собака. В той степени, в какой собака может быть чудесной. Отважный, драчливый, сметливый, преданный пес.

Преданный – ну, пока он живет у одного хозяина, он предан ему, меняется хозяин, меняется и преданность. Нельзя требовать от щенка верности Хатико.

Драчливый – ну так его воспитали. Белые – боги, черные – пятый сорт. Никто не ждет от Джерри современной толерантности, да и вообще интересно было бы узнать, издают ли сейчас в Штатах эту книгу, или ее переписали на современный лад:

Сметливый – а здесь ощущается перебор. Слишком очеловечивает автор своего героя. Вот он и разговаривает с одним из своих хозяев, старым слепым Наласу, рассказывает, сколько человек подкрадываются к хижине, кто из соседей прошел мимо… А вот с очередными хозяевами поговорить не удается, им Джерри будет только лишь подпевать. Я бы сказала, что слишком умильно, но как-то не вяжется суровый Джек Лондон и уси-пуси. Но оказывается, можно писать умильные повести и в контексте борьбы за выживание.

Рассказ о быте племени каннибалов, в которое судьба занесла Джерри, показался мне вторичен опять-таки с учетом прочитанных ранее книг Лондона. Все это уже было, обо всем этом я уже читала и тогда это произвело большее впечатление.

Подводя итоги, не скажу, что книга плоха, но пришла ко мне слишком поздно