Морфий. Повести и рассказы. Пьесы

В моем уже таком далеком 9 классе, еще можно было сдавать экзамены по билетам. И я выбрала литературу. Уже тогда я обожала Булгакова. А так как "МиМ" мне брать не разрешили, то писала я работу по "Роковым яйцам". Защитилась, кстати, на пять.
Но это так, отступление...
На этой неделе, наконец нашла время, что бы перечитать и уже другим взглядом посмотреть на это произведение.
И, что бы вы думали? Это как было лучшей сатирической повестью для меня, то так и осталась.
А вся сегодняшняя рецензия будет состоять из кусочка моего старого реферата.

"Сюжетная канва повести «Роковые яйца» очень проста - один из двух центральных героев повести профессор «зоологии, эмбриологии, анатомии, ботаники и географии» Владимир Ипатьевич Персиков сделал важное открытие в своей узкой области науки. Это был неизвестный в природе «красный луч», получивший среди коллег профессора, а также в прессе громкое и важное название «луч жизни». С этого все и начинается... (Забавно, что первоначально повесть называлась «Яйца профессора Персикова». )
«Роковые Яйца», написанные остроумно и ловко, не просто были едкой сатирой на советское общество эпохи нэпа, а попытка поставить художественный диагноз последствиям гигантского эксперимента, который проделан над «прогрессивной частью человечества». В частности, речь идёт о непредсказуемости вторжения разума, науки в бесконечный мир природы и человеческого естества.
Но эта повесть не просто сатирическая фантастика, а именно предостережение. Глубоко продуманное и тревожное предостережение от чрезмерного увлечения, открытым красным лучом – революционным процессом, революционными методами строительства «новой жизни»"

Книга на твердую пять. Читайте!

Вот на протяжении всего чтения, хоть оно и заняло-то пару часов, меня не покидало ощущение, что такие образы мне уже где-то встречались! Ах да, точно! Не знаменитые ли "12 стульев" напомнило мне данное произведение, точнее наоборот должно быть. "Зойкина квартира" раньше появилась вместе со своим Абольяниновым, чем образ Остапа Бендера. Может, именно Абольянинов и стал прообразом великого комбинатора.
А теперь о сюжете. Кто как может, так и крутится в жизненной рутине, и вот Зоя Денисовна Пельц, дабы сохранить за собой имеющуюся шестикомнатную квартиру без предоставления её площадей посторонним сожителям, устраивает в ней ателье, под покровом ночи превращающееся в "веселый дом", то есть дом свиданий, в котором помимо женщин можно ещё и морфием разжиться или другими какими наркотическими веществами. В партнеры себе она берет своего кузена Абальянинова (о котором я уже упомянула в самом начале) и возлюбленного Аметистова, с которым планирует в ближайшем будущем уехать во Францию. И все бы задуманное, может, и удалось бы, но при советской-то власти утаить что-то было невозможно, а тут ещё и убийство происходит в этой самой квартире, которая и так уже находится под наблюдением. Жертвой становится Гусь, коммерческий директор тугоплавких металлов, а его убийцей Херувим, подсобный рабочий Зойки. Абальянинов (совсем неудивительно!) успевает схватить свой чемодан и выскочить из квартиры, а вот девушку арестовывают со словами: "Прощай, прощай, моя квартира!"
Занавес!
Зал рукоплещет замечательной игре актеров и тонкому юмору автора, обличающему всю правду советской власти!

Вслед за романом "Белая гвардия", оставившим после себя массу впечатлений, я, как и собирался, изучил пьесу, написанную Михаилом Афанасьевичем Булгаковым на основе указанного романа. Называется она "Дни Турбиных". Скажу честно, я в определённом смысле удивлён...

После прочтения у меня возникло ощущение, совпадающее с тем, которое некоторые люди получают после иных концертов Бутусова или же коллектива "Калинов Мост"... Я несколько минут сидел с раскрытым ртом, переваривая то, что я прочёл...

Несмотря на более чем сжатый объём, пьеса рассказывает нам о тех же событиях, что описаны в романе "Белая гвардия", только с несколько иного ракурса. Кроме того, изменены некоторые герои. Так, Алексей Турбин стал полковником-артиллеристом (а в романе был врачом), по-иному раскрываются характеры Елены, Шервинского и Тальберга. Не хочу раскрывать сюжет, могу лишь отметить, что даже в таком произведении, которое насквозь пропитано написанным ранее романом, Булгаков сумел пару раз там развернуть действие, что диву даёшься! В этом конечно, как и в том, что от книги не оторваться, ему не откажешь, право слово. Однако, нашёл я и кое-что неприятное для себя... Как по мне, совершенно неправильно под конец произведения повела себя Елена, тогда как Шервинский предстал в моих глазах только и исключительно лгуном и мерзавцем... Ну да это явно не более, чем личное восприятие. Классика есть классика, я лишь дискутирую и высказываю свою точку зрения. Но после прочтения захлёстывали унылые эмоции... Пьеса заканчивается фразой "Кому пролог, а кому эпилог", говорящей о приходе к власти большевиков и о начале новой жизни. Честно скажу, я считаю, что этой строчкой Булгаков снова выразил своё не самое лицеприятное отношение к социалистической революции... Многие литературоведы по сей день считают, что итоговая, третья редакция "Дней Турбиных" (и единственная с там названием- остальные, как и роман, носили имя "Белая гвардия") была написана Булгаковым под давлением властей. Я склонен считать, что эти люди правы, потому как слишком уж неправдоподобно описаны силы большевиков, так и проглядывается гипербола. Да и чтобы большинство героев, в романе певших запрещённый царский гимн, вдруг резко переметнулись на сторону главного оппонента... как-то это неправдоподобно, не так ли? Ну а позицию Булгакова я склонен ассоциировать с офицером Студзинским, монархистом. Почему? Почитайте, и вы, я думаю, догадаетесь. Ну а если читали и не догадываетесь пока- добро пожаловать в комментарии, обсудим!

Произведение заставляет задуматься. Думаю, это его лавная заслуга. Потому и стоит его прочитать, обязательно стоит! Я лично читал его сразу после "Белой гвардии". Как поступите вы, зависит исключительно от вас самих.

Приятного чтения!

Удачная серия про молодого врача. В данном рассказе мы видим еще молодого, но уже опытного врача, добившегося уважения у своих местных коллег. Молодой доктор из соседней деревни посылает за героем в страшную вьюгу. Больную спасти не получилось, а, возвращаясь домой, чуть не заблудились, к тому же волки напали - пришлось отстреливаться. Уже, ложась в постель, доктор обещает себе, что ни за что не поедет больше в такую вьюгу на вызов, но тут же понимает, что никуда он не денется, поедет, как миленький, и будет бороться за человеческие жизни.

"Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок" - именно эта фраза всплыла в моей голове после прочтения сего произведения. Но потом я задумалась, что такая уж ли это сказка? Ведь всё это с нами было (!) И люди до сих пор пожинают плоды того ужасного эксперимента с "красным лучом"...
Всё-таки действительно в произведениях Булгакова много пророчеств. "Роковые яйца" были написаны в 1924 году. Первая атомная бомба была взорвана в 1945 году, катастрофа с "красным лучом" произошла в 1986 году... Восхищает, что живя в начале 20 века и написав данный рассказ, Булгаков, как и другие провидцы до него, уже чувствовал, что "красный луч" - это страшная беда и катастрофа. Как пробирает до мурашек, когда он описывает те же по сути свойства красного луча и радиации (бесконтрольное деление клеток, возможность вызывать злокачественные опухоли). Получается, люди учатся только на своих ошибках. Ведь сколько людей погибло тогда от радиации и онкологии? И ведь не только в России! Облаком накрыло и Европу (Францию). И всё из-за таких же ученых как Персиков, которые не могли вовремя понять, что лучше не играть с такими вещами! А сколько искусственных болезней было создано в лабораториях?!
Я думаю, скоро придет время, когда люди осознают опасность вмешивания в законы природы, и наконец поймут всю прелесть ЕСТЕСТВЕННОГО течения жизни, будут наслаждаться дарами природы и жить в гармонии с ней! :)

Всего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.