
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 февраля 2015 г.Яркая русская сатира в исполнении великолепнейшего автора. Эта история метко показывает нам Россию начала 20 века. Герои получились настоящими, живыми. происходящее в книги даже не кажется фантастикой. Я всю книгу верила, что так могло бы быть.
Булгаков для меня является лучшим русским классиком. И "Роковые яйца" только подтвердили это.
667
Аноним30 мая 2014 г.Читать далееРоковые яйца-одно из тех произведений,которое может не войдет в список твоих любимых произведений,но оно всё равно останется увлекательным,злободневным,и не утратившим свою актуальность и по сей день.
Тема изобретателя и его изобретения уже потрясающе была обрисована в другом произведении Михаила Афанасьевича,пьесе Адам и Ева.Но здесь всё написано в жанре сатиры,очень меткой сатиры.
Под сатиру Булгакову попадает бюрократическая машина СССР(здесь можно вспомнить Дьяволиаду),журналисты,и простые люди.Подумать только,что начинает твориться в Москве после известий о курином вирусе.Тут и бунты,и шутки...
Весь этот хаос очень напоминает ситуацию в мире в наши дни,особенно это касается концовки произведения.Полнейший хаос,разрушения,смерть,резкие действия без разбора.Подобное,к сожалению,не редкость и в наши дни.Да и вообще,Роковые яйца оказались очень пророчиским произведениям,а Булгаков писал его в 1924 году,когда наука лишь набирала обороты,думаю ему и в страшном сне не могло присниться,что будет происходить через 90 лет,но многое он предсказал...655
Аноним26 марта 2013 г.Наш адрес не дом и не улица, наш адрес - Советский Союз!..
Эта короткая вещица, полная черного юмора жизни, - зеркало прошлого: точное до мелочей; и слепок с настоящего, немного размытый. Из песни слов не выкинешь. И спасибо Булгакову за то, что наше прошлое запротоколировано в такой замечательной и четко-зеркальной форме в художественной литературе...
6129
Аноним10 декабря 2025 г.Рокк, ещё и с документом!
Читать далееНесмотря на то, что главным героем повести является профессор Персиков, обнаруживший некий особый луч, от которого амёбы, лягушки, а значит, и другие живые организмы неистово размножаются, самый основной персонаж тут носит говорящую фамилию Рокк. Если бы Персиков дальше спокойно экспериментировал с лучом, то до него бы дошло, что не стоит рисковать на ком-то более крупном. Но явился Рокк со своим документом - и понеслось. Страну, видите ли, надо избавлять от голода, и давайте-ка, профессор, испытаем ваш луч на куриных яйцах. Естественно, сам Рокк не способен куриное яйцо отличить от страусиного, крокодильего или вообще от анаконды. И вот тут-то и случается некая путаница, правда, не совсем уловил её первоисточником - профессору шлют куриные яйца, а Рокку - вышеперечисленные. Что из последних вылупляется и к каким приводит последствиям - об этом узнаете из повести, короткой, в концовке весьма динамичной, хотя первые полсотни страниц она может показаться местами скучноватой, ведь в основном они посвящены именно исследованию луча да странной ситуации с курами.
Получилось и в меру сатирически, и довольно напряжённо, и поучительно. Профессору, конечно, стоило раньше задуматься о последствиях, ещё на моменте, когда заметил некое "злое" поведение и стремление к бесконтрольному размножению. Но ещё больше следовало задуматься Рокку - впрочем, не зря у него такая говорящая фамилия.
9 из 10539
Аноним14 июня 2025 г.Как наркотик убивает образованного человека
Читать далееРассказ «Морфий» – это история врача, который становится жертвой наркотической зависимости.
Основные мысли произведения:
1. Разрушительная сила зависимости
Главный герой, доктор Поляков, начинает принимать морфий как обезболивающее, но быстро попадает в ловушку наркомании. Булгаков показывает, как зависимость уничтожает личность: профессионал превращается в беспомощного больного, теряет волю, достоинство и даже желание жить.2. Одиночество и отчаяние
Поляков осознаёт свою болезнь, но не может справиться с ней в одиночку. Он пишет дневник, фиксируя свои мучения, но не находит поддержки. Это подчёркивает трагедию человека, который, будучи врачом, не может вылечить себя.3. Медицина и беспомощность перед болезнью
Булгаков, сам будучи врачом, показывает, что даже медицина бессильна перед некоторыми формами зависимости. Поляков понимает механизм действия морфия, но это знание не спасает его.4. Саморазрушение и фатализм
Герой идёт по пути самоуничтожения, осознанно увеличивая дозы. Его дневник становится исповедью обречённого человека. Финал предсказуем – смерть, что подчёркивает необратимость выбранного пути.5. Автобиографические мотивы
Булгаков писал «Морфий» под впечатлением от собственного опыта: в 1917–1918 годах он лечился морфием после заражения и едва не стал зависимым. Это придаёт рассказу достоверность.«Морфий» – это не просто история о наркомании, а трагедия умного, образованного человека, который становится рабом своей слабости. Булгаков показывает, как зависимость разрушает не только тело, но и душу, приводя к полной деградации.
5177
Аноним28 марта 2025 г.О трагедии внутреннего разлада
Читать далее"Морфий" — это глубокое и мрачное произведение, раскрывающее внутреннюю борьбу человека, который всё больше погружается в зависимость от наркотиков. Булгаков мастерски передаёт переживания и распад личности через рассказ врача, который сначала сам контролирует свою судьбу, а затем становится её рабом.
Главный герой, доктор, постепенно теряет контроль над собой, и его помутнённое сознание ведёт к катастрофе. "Морфий" не просто о наркозависимости — это рассказ о человеческой слабости, отчаянии и трагедии. Через этот путь самоуничтожения Булгаков раскрывает более универсальные вопросы, касающиеся человеческой природы, свободы воли и утраты смысла жизни.
Тема наркозависимости всегда была для меня тяжёлой, но эта книга смогла меня увлечь и заставить понять, как именно Булгаков обращается к этим болезненным темам. Произведение короткое, но оставляет сильное послевкусие.
5246
Аноним8 ноября 2024 г.Первый раз прочитала и ничего не поняла. Почитала анализ повести. Перечитала. Нравится идея повести, проблема «маленького человека» и обнажение бюрократии, описание устроя и несправедливых реалий. Всё то, что актуально до сегодняшнего дня. То, что не особо понравилось это фантастика в тексте – сумасшествие т. Короткова, описанное так подробно и ярко. Полагаю, без него, повесть не стала бы столь популярной и многообсуждаемой, но мне бы хотелось меньшее её количество в тексте.
5862
Аноним28 октября 2024 г.Читать далееЯ не очень люблю читать пьесы, все-таки это вещи, изначально созданные для сцены. Когда-то я посмотрела спектакль, который мне ужасно не понравился, и возвращаться к этой истории не хотелось. А несколько лет спустя я увидела мюзикл. И какая же это разница! Потом я и решила прочитать саму пьесу. И оказалось, что Булгаков хорош и очень хорош!
Действие происходит в 20-е годы прошлого века в квартире Зои Денисовны. Зоя открывает в квартире швейную мастерскую, которая на деле является домом свиданий с целью заработать и уехать за границу со своим возлюбленным. Тут вообще все хотят уехать - кто в Париж, кто в Ниццу, кто в Шанхай...
Возможно, пьеса мне понравилась именно благодаря мюзиклу. К сожалению, а может, и к счастью, я воспринимала героев уже сквозь призму мюзикла. Что сказать? Это прелестно написано, ну а кто сомневался? Все герои малосимпатичные. Они погрязли в болоте, стараясь выбраться оттуда, где не находят себе места. Самый интересный персонаж для меня - Александр Аметистов - харизматичный жулик а-ля Остап Бендер (ну да, правду говорят, что они похожи). Хотя Остап, мне думается, не поступил бы так, как Аметистов, в конце, все-таки для него важнее красота игры, чем реальная материальная выгода.
Кстати, есть две версии пьесы. В них немного отличаются имена и иногда (совсем чуть-чуть) диалоги.
5705

