Для меня пока что лучшим, что я прочитала у байетт, остается "детская книга". Там она просто поднялась до высшей степени скрытой манипуляции в отношении читателей, по моему мнению. А тут, ну тут чувствуется, что следует еще работать и работать. Ибо, можно сказать, что она практически бьет в лоб своей личной предвзятостью. И что же здесь самое заметное. Скрываемое, но сильно неприязненное отношение к гомосексуалам. В более поздних книгах уже вылезет и неприязнь к радикальным феминисткам, соответственно, к суфражисткам такого толка. Также отметила забавный момент. По большому счету бесили все основные и более менее заметные персы, кроме мальчика с синдромом аспергера (судя по признакам, хотя это сильно под вопросом ближе к финалу). И перевод временами бесил. Употребление какого-то местечкового жаргонизма и более чем странная расстановка слов в предложениях. Вы шутите, блин? Короче, кто-то из переводчиков такой себе мастер. Впрочем, в целом текст сделан на неплохом уровне.

В общем, как и в "обладать" в этой книге тоже все события так или иначе нанизываются на литературоведческую тему. Но в приемлемой степени. Спасибо, то есть. Британская провинция. Старинная частная школа с меценатами, преподавателями, их семьями и учениками. Коронация нынешней королевы лизы второй. И, значит, местный учитель-звездун написал пьесу во славу ея величества о королеве лизе первой. И все остальное происходящее так или иначе крутится вокруг будущей театральной постановки. Учитель-звездун, повторюсь, бесит. Типа красивый чувак, видимо, на английский лад, это когда у мужика в наличии длинная лошадиная морда, большой длинный нос, но это ж эталон, эталон. Бегает по замужним теткам. Позволяет оседлывать себя спонсорам и наглым малолеткам. Видя человека в беде, думает "а не пошел бы ты" и сам идет туда, лишь бы не быть замешанным ни в чем неудобном. Не может осчастливить даму нигде, кроме как по-культурному, на софе, поэтому слегонца подозревается в гомосексуализме. Ха-ха. Далее. Коллега звездуна. Скандальный, злобный, истеричный мужичонка, которому родители отравили жизнь религиозностью. Теперь он отравляет жизнь своей жене и троим детям атеизмом. То есть по натуре и характеру дядька ушел недалеко от семейных корней. Ха-ха. Старшая дочь. Типа умная, но назло папаше тоже отморозила уши. Сначала не стала продолжать образование, устроившись учительшей, потом выскочила замуж за священника. Ее мысли в виде типа литературных образов бесили отдельной статьей. Ха-ха. Священник-муженек. Фанатичный, раскормленный в теле дяденька. Вот вроде делает реальное добро. Но какой же он мерзкий. Причем, мерзкий не потому что туша. У байетт, кстати, раскормленные мужики, походу, фетиш. Потому как девственность (в одном случае) и сердце (в другом) обеих дочерей достается именно таким экземплярам, хотя обе влюблены в учителя-звездуна. А бесит священник-муженек, потому что фанатик, наверное, однако задвинувший прибором на мальчика, попавшего в беду, наравне со своей новоиспеченной женушкой. Мальчик - ее брат. В это время они занимались любовями, короче. Причина серьезная, чего уж там. И потому что так или иначе написан более положительным в антитезу тестю-атеисту. Ха-ха. Младшая дочь и типа главгерша. Это был самый отврат. Вот говорят, что все дети рождаются изначально чистыми. Нет. Нет. Я могу понять и в общем не осуждаю прагматичное отношение к сексу или из юного и глупого любопытства. Но здесь. От отношения этой девицы к половому вопросу веяло омерзительностью. Хочется покончить с похотливым томлением? А сядем-ка мы в автобус и позволим первому встречному немытому мужлану, годящемуся в отцы, лапать нас, заваливать на траву и так далее. А позволим-ка спонсору спектакля - мерзкому, мелкому, скользкому старикашке делать то же самое с причмокиванием на всю опочивальню. Но переспим все же с юным, но уже весьма раскормленным дарованием, почти что ровесником. Блевотина, короче. Единственный положительный момент - это понимание ею того, что жизнь не зацикливается на любви и мужчинах. При этом девица типа невероятно умна и талантлива, хоть и махрово эгоистична и жутко агрессивна. Ну, и флаг в руки, то есть дальнейших успехов по жизни. Ха-ха.

Вот их брата было реально жалко. Там то ли аспергер, то ли шизофрения. Но окружающим и семье плевать на него. Отец - истеричка, мать - раба любви к сыну, что поразительно, сестры неистово любят звездуна и устраивают личную жизнь. В результате, он связывается с долбанутым учителем, повернутым на эзотерике, который оказывается реальным шизофреником с латентной и тщательно, яростно подавляемой гомосексусальностью. Любит байетт выставлять геев в нелицеприятном свете, ага. И чуть не дошло до большой беды. Впрочем, мальчик проснулся и вылез из кокона, благодаря случившейся трагедии. Однако, ни к чему хорошему это предсказуемо не привело. И фиг его знает, чем для него все закончится, ибо это только начало цикла книг. А его мозготараканы, ну очень интересны. Правда совершенно не пригодны для реальной жизни. В общем, бедняга.

Так почему же я поставила настолько высокую оценку книге, если все время пишу о минусах. Ну... люди были гадкие, зато стилистически почти отлично. А также природа, погода, описания декоров, интерьеров и костюмов, всякие житейские мелочи и еда, театральная постановка в старинном замке, да даже описание внутренностей мясной лавки, от которого стало плохо юному аспергеру, было великолепно отталкивающим. Короче, погода была прекрасная, принцесса была ужасная (цэ).

После "Обладать", романа, который стал удивительным и прекрасным открытием прошлого года, "Дева в саду" настолько меня разочаровала, что мне не хватает слов (иронично, так как в рецензии на "Обладать" я писала об этом же, только в другом срезе).

Роман – начало монументальной семейной саги. На дворе 1953 год – год коронации Елизаветы II. Читатель отправляется в Йоркшир, где знакомится с семейством Поттеров. Билл, глава семейства, педагог и маленький домашний тиран; его жена Уинифред, чья жизнь во многом сводится к попытке быть буфером между темпераментным мужем и детьми; Маркус, самый младший, юный математический гений; старшая дочь Стефани, вслед за отцом выбравшая стезю преподавания; младшая Фредерика, девушка своенравная и тонко чувствующая, влюбляющаяся в школьного преподавателя Александра Уиддерберна, который ставит пьесу о правлении Елизаветы I. Каждый из героев осенен своей драмой, своим поиском некоей истины и своего места в мире.

Психологическая проработка персонажей исполнена Байетт с тщанием, вызывающим уважение. Но во время чтения я не почувствовала никаких положительных эмоций. Да, это все то же интеллектуальное письмо, которое потребует от вас глубокой и напряженной мысли. Огромный литературный, мифологический и исторический пласт аллюзий и реминисценций. Но если в "Обладать" подобное подогревало интерес и работало на погружение в текст, то здесь утомляло меня своим снобизмом и избыточностью. Страшная скука одолевала меня во время чтения. Неспешность повествования только усугубила мое недовольство. Кощунственно хочется заявить: будь эта книга короче раза в два, историю это бы не испортило (а может, наоборот). С трудом продираясь через текст, по большей части испытала облегчение, наконец закрыв книгу. Если бы мое знакомство с Байетт началось с "Девы в саду", я бы больше никогда к ее книгам не прикоснулась. Байетт читать еще попробую, но на "Квартете Фредерики" ставлю крест.

Середина 1950х годов, маленькое местечко в Йоркшире, где в окрестностях – школа, университет и старый замок, принадлежащий аристократу-меценату.

Роман, где всё построено на контрастах и «рифмах». Постоянные отсылки к мифам, старинным поэтам и Шекспиру и – бедная, скромная послевоенная жизнь обитателей; высокое и низкое; литература и реальность; мечты об идеальном, прекрасном и косность провинциальной жизни, порой даже пошлость.

Рифмуется и одновременно контрастирует в романе дева – 17 летняя Фредерика, играющая в спектакле роль молодой Елизаветы Тюдор, со всей упрямой подростковой энергией воспринимающая девственность как обузу. И – Елизавета – королева-девственница, всю жизнь культивировавшая этот образ.

Астрея – другой символ Елизаветы, богини справедливости, которая вознеслась на небо и слилась с созвездием Девы, когда «золотой век» на земле перетёк в «железный». И – надежды послевоенного времени о наступлении нового золотого века в год коронации Елизаветы II. «Астрея» – так называется и пьеса о Елизавете I,которую написал молодой талантливый драматург Александр, и которую ставят полулюбительскими - полупрофессиональными силами в Йоркшире.

Высокое и низкое, литература и реальность, мифы и жизнь воплощены во множестве эпизодов. Вот хотя бы – Фредерика на сцене в роли молодой Елизаветы, убегающая от Томаса Сеймура и одновременно желающая, чтобы её догнали, упавшая на траву (все восхищаются чистым искусством и глубокими эмоциями), а вот – Фредерика, лежащая на макинтоше на пустошах с Эдом (никаких возвышенных эмоций, всё так обыденно до тоскливости).

Герои и их взаимоотношения также рифмуются и разведены в противоположные стороны. Две сестры, Стефани и Фредерика, ещё недавно были так близки, с одними пониманиями и устремлениями, и вот в одно мгновение всё меняется, и они идут по разным путям, одна – прячет себя, как личность, в браке с нелюбимым человеком, другая бунтует и агрессивно самоутверждается. Фредерика - это прорыв, фонтан новой энергии после хаоса войны. А Стефани хочет лишь тишины, это её способ победить хаос.

Билл – агрессивный атеист, ниспровергатель, без позитивной альтернативы, только с разрушающим действием, и – Дэниел, священник, который не очень заморачивается по поводу религиозных догм, зато относится к ситуациям практично и пытается расшевелить людей.

Лукас и Маркус – одинокий молодой учитель и подросток, оба со странностями, неуверенные, потерявшиеся; свихнувшийся на "шизотерике" Лукас (от провинциальной затхлости и скуки?), и Маркус, пытающийся уйти от давления взрослых и замкнувшийся в себе.

Александр, творческая богема, начинающий драматург, набирающий популярность, такой изящный и элегантный, как молодой бог в золотых облаках тончайших эмоций, не желающий соприкасаться ни с чем низким, пошлым, будничным, снисходить до мелких проблем этих людей, и – его окружение, режиссёр, меценат, актёры, любовница – все они такие неидеальные и не соответствуют.

Можно продолжать и продолжать эти параллели. Как же всё это перемешано, вульгарное и грубое, красота и чувственность, тусклая обыденность и взрывные эмоции от литературы и театра. Через весь роман проходит тема спектакля, который ставят в Йоркшире, спектакля об Астрее, деве, богине, Елизавете, иллюзии золотого века. А между репетициями и премьерой – размышления, встречи, скандалы, воспоминания, заботы.

Текст читается не совсем легко, но ловить все эти контрасты – интересно.