Почему , когда я была юной и зачитывалась романами Дюма мне не попали в руки книги Мишеля Зевако? Признаться я и не слышала тогда о таком авторе, а вот в начале 20 века его романами зачитывались. С 1900 за 18 лет, он написал 30 исторических и авантюрных романов- видимо этот первый произвел такое впечатление, что читатель хотел читать еще и еще. Потом его книги куда то делись , я о них в своей глубинке и не слышала, если они и были то не у всех и не везде. А ведь как пишут к его биографии , он был продолжателем Александра Дюма, Эжена Сю, Поля Феваля. И не зря так пишут. Уж очень увлекательно написан роман, первый роман который я прочла у этого автора, хотя в последнее время часто встречала его имя. Количество поворотов сюжета, количество авантюр просто зашкаливает .Вот кажется все уже и понятно, но нет- автор вводит нового персонажа или новую увлекательную историю с ним и все происходит не так , как казалось бы должно происходить. В центе книги Пардальян отец и Пардальян сын, обедневший дворянин и его отважный сын , которые умудряются впутаться во все истории, все политические и просто семейные дела, которые имели место быть в то время во Франции. Здесь и Екатерина Медичи с ее интригами и будущей Варфоломеевской ночью и даже интересной личной жизнью, здесь и король Карл и его любимая Мария Туше , здесь и герцог Анжуйскийский - будущий король Генрих3 с его миньоноами, конечно и Генрих Наварский и его мать Жанна д"Альбре , и маршал Монморанси с которого и начинается вся история. Очень много исторических персонажей, но все приключения с ними нельзя назвать историческими- автор такое придумывает ,что диву даешься. Историей здесь и не пахнет совсем. Но все же очень интересно читать и про них всех даже с такой стороны- а вдруг оно так и было? Хотя уже и знаешь вроде , что многое было не так, если читал ранее биографии или хотя бы более правдоподобные истории про них, но все равно, сомнения есть, потому , что очень интересно все описано и с кое какими вкраплениями самой истории. Хотя скажу честно пару тройку моментов автор просто напросто перенял у у Дюма, да переиначил, но все равно узнаешь ситуации, хотя они могут быть и совсем с другими участниками, и возможно взял что-то и у других вышеупомянутых авторов, у которых я мало , что прочла, поэтому не могу судить. Конечно, как во всех авантюрных романах здесь все начинается с любви, и конечно здесь есть похищения, есть разорение, есть вражда между родственниками, есть забавные заточения и в Бастилию и даже просто в погреб, есть драки, поджоги, есть интриги, есть преследования …и все вроде как обычно должно закончится хорошо. Хотя … автор умудрился написать концовку этого романа так, что не знаешь хорошо ли или плохо все будет потом, просто оборвал на самом интересном месте и ввел небольшую интригу , поэтому так и хочется узнать , как оно будет дальше. В общем, кто любит Дюма, тому наверно придется по душе и эта книга. Она написана интересно, читается очень легко и следить за приключениями хочется с каждой страницей все больше. И все же жаль , что я не прочла ее в подростковом возрасте или хотя бы лет 20 назад , когда было мало еще в свободном доступе тех книг, что сейчас можно прочесть, и не появились новые увлекательные и с новыми современными героями. Но представляю , как воспринимали эту книгу и эти его истории про отважного Пардальяна в далеком 1900 году . Просто великолепное исполнение и схожесть в интригах с приключениями- историями трех мушкетеров, графини Монсоро или Горбуна- очень они все увлекательные.

Две капли сверкнут, сверкнут на дне, Эфес о ладонь согреешь, И жизнь хороша, хороша вдвойне, Коль ей рисковать умеешь. Хитри, отступай, играй, кружись, Сживая врага со свету. А что же такое жизнь? А жизнь - Да просто дуэль со смертью.

Как открыв неизвестную книгу неизвестного автора с довольно попсовым названием вдруг резко перенестись в свои четырнадцать, когда вокруг открылся целый книжный мир - с гасконцами, шпагами, дворянской честью, интригами, дуэлями, впечатляющей любовью к прекрасной даме, и пирушками с верными друзьями? Как, если весь Дюма прочитан от корки до корки, просмотрены все экранизации и даже попытки погрузиться в его последователей небезызвестного француза уже все состоялись? И уже не ведешься на громкое "новый Дюма", "русский Дюма", "Дюма-мать" и так далее? Как, как, просто откройте эту книгу, это самое "Кровное дело шевалье" и причините себе такую радость - вспомните первое впечатление от исторических приключений хорошего и при этом достаточно романтизированного и наивного направления. Тут все от того самого ощущения - ожидания, что в любой момент тебе может "прилететь" какая-то неожиданная ситуация, которая изменить твою жизнь, эта постоянная готовность к чему-то, она ощущается в каждом персонаже, но больше всего, конечно же в юном шевалье Жане де Пардальяне. Он молод, горяч, отчаянно беден и не менее отчаянно храбр и безрассуден. Что ждет его в следующую секунду - смертельная дуэль или смертельная любовь, взгляд из-за занавески или бросок на защиту женщины против толпы? Кто знает, господа, эй, трактирщик, бургундского и пару каплунов неси, да поскорее!! Поразительно все-таки, как с возрастом иначе начинаешь оценивать происходившее в тех же мушкетерах, с нравственной точки зрения и с позиций правильности, тут такая же история. К примеру, парень с дворянским гонором силой вынудил хозяина трактира бесплатно поселить в лучшем номере и еще и кормить-поить его, его пса и коня. И потом поколачивал его, а женушка его предлагала адюльтер, в дополнение так сказать. Честно ли это? Нет. Делал ли так же, например, ДАртаньян? Да. Восхищались ли мы последним? Снова да. И тут автор совершенно не порицает Жана, а предлагает обратить внимание на те события, в которых главным действующим лицом оказывается этот фехтовальщик. Само кровное дело базируется на драме с очень тяжелыми чувствами невероятно глубокой любови и предательства. Причем два честных человека (юные супруги) невероятно страдают от предательства, но расценивают его по-разному. А третий, отвратительный негодяй, приносит всем несчастье. Четвертый же, начав с отвратного поступка, переобувается и именно из-за всей этой катавасии и происходит последующее развитие сюжета. Несмотря на всю его наивность и нарочитость, на показанные судьбоносные встречи и роковые поступки, падения в обмороки и заламывания рук, воззвания к доброй душе и показательные речи, книга захватывает. Время, показанное тут - правление Карла Девятого Валуа, перед Варфоломеевой ночью. У Дюма мой любимый цикл как раз касается этого времени, и у Зевако мы увидим исторических лидеров - Екатерину Медичи (+астролога), ее сына Карла (+любовницу), ее же сына Генриха (+Келюса, Можирона, эх, миньоны), де Гиза (как всегда в заговорах), Жанну Наваррскую и прочих. Потому мне исторического фона хватило и я могла следить именно за приключенческой составляющей. А там - драма на драме, но все очень красиво, как в балладах и рыцарских романах - встречи через 16 лет, тайны, дети, совесть на смертном одре, ненависть и боязнь, гордость и материнская безмерная любовь, бессеребреничество и корысть, шпионство и заговоры, свист шпаги и вышивка гладью.... А какая умело подведенная кульминация, и гештальт с кровным делом закрыт, но высокая нота последней сцены взывает в дальнейшему знакомству с циклом!

Гасконь, Париж, друзья, надежды, грезы. Мы часто лили кровь и редко - слезы. Я убивал, но смерти я не видел. Колоть колол, но разве ненавидел? Я понял смерть впервые здесь за дверью. Сказал: мертва! - и сам себе не верю. Стою среди друзей я как в пустыне И что мне от любви осталось ныне? Только имя...

Что от любви осталось и кому , а также что будет дальше с шевалье и его недругами - это совсем другая история, которую я обязательно прочитаю.