1602. Фантастическая Четверка

Рецензии

• 

  BlackGrifon

  26 февраля 2019

  В друзья

  Забыть Шекспира

  Идея похищения Уильяма Шекспира в мире ренессансной супергероики выглядит весьма перспективной. И то, как сценарист Питер Дэвид ее загубил, может считаться преступлением. Сразу к фактологии. То, что король Яков помогает Шекспиру сочинить «Макбета», было бы даже забавным, если бы на дворе не стоял 1602 год. Рано похоронили добрую королеву Бесс, рано. Отсылки к «Гамлету» и «Виндзорским насмешницам» - да, удачны. Но и опять не без грубейшего допущения. Главных героев комедии Шекспира играют члены Фантастической четверки, а значит, они как минимум должны быть «Слугами лорда-камергера» (или, раз пошло смещение по хронологии, «Слугами короля»). И тогда Рид Ричардс просто не мог, участвуя на паях в театральном деле, еще и проводить свои научные опыты в готическом особняке. Даже для комикса too much.

  То, что Шекспир оказывается идиотом и трусом, тоже не в новинку. Все прекрасные эпитеты придумывает за него разбитная аристократка, чье поведение более характерно для комедий XVIII века, нежели шекспировского времени. Но это всё проигрывает в сравнении с мотивировками персонажей, убогими диалогами и скучнейшей сюжетной банальностью. Отто фон Дум (видимо, пращур современного латверианского Доктора Дума) похищает Шекспира, чтобы тот описал его путешествие за край света в поисках красоты и вечной жизни. Эффектное шоу с дирижаблем и джамперами в пушистых воротниках, истеричная жестокость, глупость и сомнительный юмор на уровне подросткового хихиканья не позволяют даже понять, ради чего всё это затеяно. Впрочем, характеры членов оригинальной Фантастической четверки тут сохранены – бесконечные перепалки, брюзжание, нелогичность поступков и высказываний и безрассудное использование супергероических сил, которых всегда не достаточно, пока из-за кустов выползает очередной монстр-рояль.

  Рисунок Паскаля Аликсе тоже тривиален и не выделяет его из всей массы подобной графической макулатуры. Цвет Роба Швагера добавляет всему тошнотворного ощущения протухшего мяса. Хотя здесь есть честная попытка в композиции подражать классическим книжным гравюрам конца XVIII – начала XIX века. Но, подразумевая массового читателя, Аликсе всё примитивизирует, что даже можно местами посчитать за сарказм, который идет вразрез с текстом сценария. А возможно, это лишь читательское желание выжать хоть крупицу чего-то художественного и осмысленного.

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  199
• 

  guildenstern

  22 июня 2011

  В друзья

  Несопоставимо с геймановским 1602, разве что прорисовка здесь мне тоже понравилась. Сюжет какой-то скучный и местами сильно провисающий, а местами вобще непонятно, что к чему; супергероев маловато, нет ощущения глобальности, как у Геймана; историческая привязка к Шекспиру и шекспировскому вопросу как-то сомнительна. Перечитывать не хочется совсем, в отличие от первого тома 1602.

  3 понравилось

  0

  96

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Marvel на русском

  • stille
  • 356 книг
• 

  Лауреаты премии Айснера

  • stille
  • 308 книг
• 

  Золотая коллекция комиксов

  • Caterrinka
  • 17 книг
• • 
  • 
  • 

  Моя библиотека

  • sweeetdrugs
  • 1 587 книг
• 

  Графические новеллы / Комиксы

  • Inesska
  • 85 книг