Мастер и Маргарита. Рассказы. Фельетоны. Очерки

За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!
За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!

Не знаю, стоило ли отзыв писать, но почему-то очень захотелось. Люблю читать, отчасти потому, что при чтении Автор оставляет нам свободу восприятия. Восприятия всего: сюжета, героев, глубинного смысла, того, что скрыто между строк. И это потрясающе.

Мастер и Маргарита - особенная книга. Она не похожа ни на одну другую. Ее можно взять в руки в 20, 30, в 40, в 50 лет и уже через 10 минут отложить с мыслью "Чертовщина! Бред", а можно прочитать до конца, так и не поняв ничего, не получив удовольствия. А еще можно достать ее с полки в 12 и, неожиданно для самого себя, погрузиться в это произведение с головой. Мастер и Маргарита - книга вне возраста и вне времени. Ее просто нужно прочитать именно в тот момент, когда что-то внутри Вас будет к этому готово. Как этот момент отследить - не знаю, хоть убейте. Сама впервые прочла в 11, но в 16 уже перечитывала взахлеб, в 18 открыла для себя в книге, которую хорошо помню, много нового. А кто-то читал-перечитывал, но так "захлёба" и не ощутил.

Возможно, эта книга - совершенно "не Ваша", решить сможете только Вы сами Smile Я не буду описывать сюжет и пересказывать роман, но кое-что все-таки скажу. В Мастере и Маргарите отлично переплетаются несколько сюжетных линий, здесь нашли место историческое повествование (настолько живое, что мы, нынешнее поколение, легко можем себе вообразить Москву времен молодости наших прабабушек), тонкий, непошлый юмор, поразительно органичные и живые портреты Личностей (да-да, с большой буквы), а также любовь, совершенно новое представление о добре и зле, прекрасный слог Булгакова.
Книга получилась совершенно неоднозначной, нетипичной, "не для всех". На мой взгляд, к ней не нужны постановки и фильмы. Ее нужно читать. Столько раз, сколько Вам хочется. И каждый раз она будет открываться Вам немного по-новому.
Насчет сатанизма и мракобесия. Кто-то, может, и усмотрит что-то подобное. Я-нет. Здесь нет Дьявола в общем понимании, здесь есть Зло, но не такое, каким мы привыкли его понимать. Да и Зло ли это?...

Книжка уже давно была разобрана на цитаты . Подкину несколько своих любимых. Для настроения .
Ищите свою книжку, желаю Вам испытать удовольствие от процесса

Приятно слышать, что вы так вежливо обращаетесь с котом. Котам обычно почему-то говорят ты, хотя ни один кот никогда ни с кем не пил брудершафта.

Никогда и ничего не просите Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!

Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!

С желтыми цветами я вышла, чтоб ты наконец нашёл меня...

Я — историк. Сегодня вечером на Патриарших будет интересная история

Читала эту книгу в рамках школьной программы. И мне она абсолютно не понравилась. Я никак не могла понять восторга моих одноклассников, я просто-напросто заставляла себя читать ее. Да, сюжет интересный, много красивых цитат, но, на мой взгляд, язык какой-то скучный и нудный. А Мастер - просто тряпка, слабовольный писатель, который сошел с пути, когда начали возникать препятствия. Может быть, я еще не доросла до чтения таких книг и мне не понять истинного величия этой книги, но сомневаюсь, что это когда-нибудь изменится. Для меня эта книга навечно останется в списке нелюбимых, потому что, чтобы прочитать ее, я потратила слишком много сил и времени.

"- А что это за шаги такие на лестнице? — А это нас арестовывать идут. — А-а, ну-ну."

Пара слов об основных персонажах книги:

954 рецензии и что я могу нового написать? Ответ ничего. Все уже разобрали по буковкам. Мне кгига понравилась, но восторга не вызвала. Жаль не прочитала в школе, тогда я была бы в восторге. Сейчас сыграло несколько факторов. Довольно большой опыт чтения, есть с чем сравнивать. Не люблю книги на религиозные темы с участием богов и дьяволов, приветствую если они написаны в контексте любовного романа. Также для меня много рассуждений в сюжете, особенно под новый год и я скучала. В итоге я довольна, что прочитала, да и времени не жаль, есть о чем подумать.
О чем эта книга. Маргарита отправляется на бал к сатане с целью освободить своего любимого мастера от пут, он оказался в психушке. Книга разнопланова, как новогодний салат и состоит в несколько слоев. Сатана путешествует по миру со своей свитой и все кто вступает с ним в контакт оказываются наказанными за свои грехи. Другая линия это сюжет книги написанной мастером альтернатива Евангелие.

Это рижское издание булгаковского романа "Мастер и Маргарита" я приобрёл на одном из книжных развалов. Привлекло же оно меня своей аннотацией:

"Роман "Мастер и Маргарита" - лирико-философическая поэма в прозе о любви и нравственном долге, о бесчеловечности зла, об истинном творчестве, которое всегда - преодоление, всегда порыв к добру и свету".

Подобной интерпретации "Мастера и Маргариты" я не встречал. Поэтому перечитывая заново этот булгаковский шедевр я стремился постичь феномен Воланда и его свиты. Ведь не секрет, что последние изображены Михаилом Афанасьевичем довольно в презентабельном виде и на фоне остальных персонажей даже приобретают некий ореол "положительных" героев. Так в чём же причина такой интерпретации? Ведь автор отнюдь не стремится идеализировать своих персонажей. Но почему Булгаков при изображения сил Зла показывает последнее столь привлекательным? Для ответа на данный вопрос нам нужно будет совершить небольшой экскурс в историю. Никогда, запомните, НИКОГДА Зло не выдавало себя за Зло как таковое. Оно всегда рядится в "личину" добра, прикрываясь для достижения своих античеловеческих целей тем или иным благовидным предлогом, то "защитой угнетённых", то "восстановлением попранной справедливости", то "необходимостью воздаяния за минувшее" и т.п. Но какие бы им не воздвигались "благовидные предлоги" суть его остаётся практически неизменной - в нём нет любви. Вы никогда не задумывались над тем, почему Воланд и его свита вызывает у читателей симпатии? А между тем ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Ведь если рассудить, все действия Воланда и его свиты направлены лишь на одно - на увеличение зла. Даже "восстанавливая попранную справедливость" они творят злые дела. В результате чего предыдущее зло искупается новым злом и постоянно возрастает, прогрессирует. Само появление Воланда в богоборческой Москве уже есть символ. Если мы внимательно рассмотрим всё многообразие персонажей "Мастера и Маргариты" то можем заметить среди них нечто общее, а именно, противление Христу, богоборчество, которое у всех проявляется по-разному. Именно поэтому Воланд ведёт себя в советской Москве как Властелин. Ведь все персонажи "Мастера и Маргариты" являются в некотором роде его адептами, выполняют его повеления. И наказание "провинившихся" выглядит скорее как наигранная клоунада. Воланд дурачит всех. Даже "сражение" воландовцев с грозными чекистами напоминает, что Зло не может истребить Зло. Именно поэтому его служители в процессе жаркой схватки остаются невредимыми. Вот как это описывает Булгаков:

"Но длилась эта стрельба очень недолго и сама собою стала затихать. Дело в том, что ни коту, ни пришедшим она не причинила никакого вреда. Никто не оказался не только убит, но даже ранен; все, в том числе и кот, остались совершенно невредимыми".

Но всё же несмотря на все свои ухищрения Воланд со свитой вынужден в конце-концов ретироваться. И это не случайно.

"Но все-таки, что же было дальше-то в Москве после того, как в субботний вечер на закате Воланд покинул столицу, исчезнув вместе со своей свитой с Воробьевых гор?"

Финальный аккорд в "Мастере и Маргарите" венчает Пасха Христова...

Молодой человек, недавно окончивший институт, прибывает в Мурьевскую больницу, где теперь будет работать земским врачом. Он не уверен в своих силах, чувствует себя не вполне на своем месте. Не знает даже для чего нужны некоторые инструменты, оставшиеся от прошлого врача, Леопольда Леопольдовича, так часто вспоминаемого старожилами.

Но юному врачу не дают осмотреться и практически сразу он проходит "боевое крещение". К нему привозят еле живую девушку, которая попала в мялку для льна. Тут уже не получится спрятаться за медицинским справочником - нужно оперировать.

И доктор, и его пациентка с честью выдерживают испытание. Девушка не умерла от потери крови, как предполагал врач, а продолжила бороться за жизнь.

Рассказ "Полотенце с петухом" открывает сборник "Записки юного врача". А потому и петух, который дважды появляется в рассказе, приобретает дополнительный символизм.

В Древнегреческой мифологии был бог врачевания Асклепий. А его жертвенное животное - петух. Птицу не только приносили в жертву, прося о выздоровлении, но и в качестве платы. Таким образом, ритуал инициации молодого земского врача состоялся. Сразу по его приезду, "востроносая Аксинья, жена Егорыча" приготовила петуха на ужин. А уже в конце рассказа врач получает полотенце с вышитым петухом от спасенной им пациентки.

Совсем небольшой рассказ, но сколько же в нем эмоций!
Вчерашнего студента, молодого врача, отправляют на участок в глухую деревню. Молодой специалист переполнен страхами и сомнениями - от него будут зависеть жизни, а он толком то ничего ещё не знает.
Оставленные предшественником инструменты и лекарства, вызывают в нём еще больше страхов, так как он и не видел пока ничего такого - вот тот похоже был хороший специалист...

Но все меняется в тот же вечер, когда на хирургическом столе у него оказывается молодая девушка с раздробленной ногой, отказывающаяся умирать, несмотря на огромную кровопотерю.Страхи улитучиваются, все его знания, умения и навыки всплывают сами собой, и вчерашний студент получает своё "боевое крещение".

Финал вышел трогательным. Девушка жива, и это прям цепляет. Вот он труд врача - спасённая жизнь.

Я очень ценю творчество Булгакова и уважаю тот вклад, который он внёс в русскую литературу, но не нравится мне подача этой книги. НЕ НРА-ВИ-ТСЯ. Да, необычно. Да, иронично. Да, местами, жизненно. Но это бредово-сумасшедшее повествование не привлекло совершенно. Каша-малаша, честное слово.
Из героев мне понравился, пожалуй, только Коровьев (спутник Воланда), было смешно читать главы с его участием.

Очень странная история, но можно понять, почему вокруг неё столько шума. Я же второй раз попыталась примкнуть к фанатам данной истории и затеряться в их толпе, увы, не вышло. Совершенно не моя книга. Я просто не смогла прочувствовать, понять, углубиться... Читала и думала: «кто тут «того»? Я? Булгаков? Персонажи книги?». Пойду покажусь доктору Стравинскому.

После завершения январского книгомарафона, в котором я читала «Записки юного врача», я чисто случайно наткнулась на «Морфий». В моей книге эти произведения почти в разных концах списка, так что я понятия не имела, что это одно целое. По крайней мере, я так считаю, и мне до сих пор непонятно почему некоторые утверждают, что «Морфий» совсем не имеет никакого отношения к «Запискам». А так, сказать мне больше нечего. Булгаков – в списке любимых авторов, все его произведения, что я уже прочитала – очень понравились. Маэстро, что и говорить. :)

Моя жизнь не будет прежней..
После прочтения "Мастера и Маргариты".

Михаил Афанасьевич забирайте моё сердце, оно по праву ваше.

Я до сих пор пребываю в похмельном книжном синдроме. Нет, голова не болит. Просто потряхивает при мыслях о романе, а внутри все судорожно сжимается. И я даже не убрала книгу в шкаф, оставила на столике возле дивана, на случай, когда остро возникнет необходимость в какой-то главе. А уже возникала.

Вот правильно говорят: "Каждой книге своё время". Я не поняла и не оценила ее в школе, зато сейчас получила наивысшее наслаждение.

Это поистине магическая книга, которая овладевает твоим сердцем, разумом, душой. Я трепещу перед ней, как тот осиновый лист. Я "боготворю" эту книгу, как нечто высшее в литературе. И я преклоняюсь перед талантом автора, который смог так изящно объединить несколько жанров, вложить в них глубочайший смысл. И я уверена, что граней у этого романа нет. Можно бесконечно его перечитывать и открывать новые потаённые "двери" в глубине этой истории.

Книга, которая разлетелась на мелкие осколки по миру. Цитаты не сходят с уст читателей. И даже те, кто не читали роман, знают про ту самую Аннушку, что разлила масло, про знаменитый и ужасный бал Воланда, про кота Бегемота,  который девушкам наливает только чистый спирт. И непременно, находясь на Патриарших, все вспоминают великого мастера слова Булгакова. Это ли не считается всеобщим признанием?!
Гениально Мастер!

Лучшее, что я читала в своей жизни (как бы громко это не звучало!)
У меня теперь мечта. Прийти на Патриаршие, сесть под вековым деревом и перечитать несколько глав из "МиМ". Пусть исполнятся