The Fall of the Kings

Рейтинг LiveLib

3,4

5 оценок

• 5
  20%
• 4
  60%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  20%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 5Хотят прочитать 10

Рецензии

• 

  Аноним21 декабря 2014 г.

  Эта книга растянулась, кажется, больше, чем на год, и даже тот факт, что я взяла эту книгу на конкурс, не помогал мне двигаться дальше, я только пропустила половину следующего тура. Книга висела как пресловутый дамоклов меч, а мне весь ноябрь попадалась на глаза афиша группы Therion, где я с маниакальным упорством пропускала букву "i" и видела имя одного из главных героев - Theron :) Читать в бумаге у меня упорно не получалось, электронки нормальной не было, пришлось ждать аудио, которое стало моей первой (и потому бесплатной) книгой, скачанной с Audible. Но и тут не пошло - книга была порезана так, что паузы были буквально посреди слова, что очень сбивало и мешало, и я никак не могла погрузиться в атмосферу. Только когда какой-то добрый самаритянин выложил нормальный вариант книги, разбитый по главам, я смогла двигаться дальше.
  В результате я раз пять начинала и бросала, а потом бралась снова, начиная не с того места, где собственно закончила, а где я помнила последние события. В итоге первую и вторую части из четырех я прослушала раза два точно, а некоторые их фрагменты и того больше.
  И вот тут обнаружилось интересное свойство - оказалось, в эту книгу очень хорошо возвращаться. Когда уже знаешь, что будет и перестаёшь сравнивать с предыдущими книгами и своими же собственными ожиданиями, начинаешь получать прежнее удовольствие.

  За что же тогда 3,5 балла? Постараюсь объяснить.
  В своё время мне полюбился мир Риверсайда именно за то, что, несмотря на позиционирование жанра "фентези" на обложке, никакого волшебства там не было, был просто выдуманный город со своей уникальной и особой атмосферой, своими запахами и шорохами, своими интригами. Шуршали платья, мягко звенели чашки с горячим шоколадом, и тихие голоса плели двойной кружевной слой, пряча намёки за благородными, почти дворцовыми формулировками. Чем-то напоминало Дюма, но очень по-английски: то ли в духе "Честной куртизанки", то ли "Истории с ожерельем", то ли романов Джейн Остин - а на самом деле действительно неповторимо. И вот в третьей книге появилась.... магия. Настоящая - с волшебниками, заклинаниями и волшебными книгами. И это, откровенно говоря, всё испортило, потому что книга вышла более затянутой и менее динамичной, и даже стилистически в обозначенных эпизодах отличалась от себя самой. Если рассуждать логически, то эту линию привнесла именно Делия Шерман, поскольку у Кушнер до сих пор этого не было, да и рассказ про короля Александра-оленя принадлежит именно её перу. Во-вторых, все эти магические штуки, в которых увязли главные герои, были прописаны как-то нечётко, да и сами персонажи в таких ситуациях были совершенно на себя не похожи - словно другие люди. И это их очень испортило, на мой взгляд. Терон и Бэзил и без того проигрывали Ричарду и Алеку, по которым я с первых глав начала скучать, и мне потребовалось много времени, чтобы к ним привыкнуть. Нет, я не ждала повторения прежних линий и характеров, но мне хотелось, чтобы они получились столь же цельными и интересными именно в человеческом и психологическом плане, а вместо этого авторы заменили это всё той же магией. Их конец был закономерным, и, пожалуй, это был единственный более-менее достойный выход из всей той волшебной неразберихи, в которой увязли авторы, - единственное, я в своих предположениях поменяла героев местами.

  А теперь о хорошем. Эллен осталась верной самой себе, и её проработка мира и персонажей выше всяких похвал - здесь можно поставить твёрдую 5. Все второстепенные герои вышли очень сочными, цельными и живыми. Мир Риверсайда хоть и изменился за прошедшие с первой книги 60 лет, забыв про мечников и про Ричарда Сэнт-Вира, но всё же продолжает жить и дышать. Ещё более интересно было посмотреть, какими стали герои предыдущих книг. Кэтрин, которая была девочкой в "The Priviledge of the Sword", стала настоящей герцогиней, и даже не забросила фехтование :) Однако было жаль, что ей не досталось ничего от Алека, который приложил руку к формированию её как личности, и, собственно, сделал из неё герцогиню - или же Кушнер просто не показала Кэти в домашних условиях, без парадной маски, когда она могла шутить с близкими и разговаривать с ними так, как захочет.
  Кому же достался характер Алека, так это сводной сестре Терона - Джессике. Её появление было полной неожиданностью - и очень приятной: это как раз тот типаж рыжей бестии, который я так люблю у Кушнер. Я бы даже сказала, что она ещё более сумасшедшая, чем Алек, потому что женщина, и вполне может дать ему фору.
  Отдельно хочется сказать про Майкла, который так понравился мне в самой первой книге. Здесь он уже стар, и видеть его таким даже больно: живое воплощение беспощадного времени, неумолимых перемен и необратимого хода жизни. А наследник у него достойный.

  Ну и, наконец, не могу не похвалить аудиокнигу - не только конкретно эту, а вообще всю серию про Риверсайд. Эллен потрясающе изображает каждого персонажа, и даже актёры, которые ей помогают, иногда проигрывают её тягучим шёлковым интонациям и низкому голосу, который идеально подчёркивает роскошь языка, которым написана книга. А благодаря прекрасно сделанной музыке создаётся ощущение, что смотришь фильм, в котором, к тому же, можно даже прогуляться, ибо дело происходит не на холодном экране, а в твоей голове. И, думаю, когда-нибудь я обязательно пройдусь по этим улочкам ещё раз.

  Читать далее

  9

  142
• 

  Аноним19 мая 2020 г.

  Санитары спешат

  Про что: 60 лет после событий в Риверсайде (Приречье), студенты производят бесконечные разговоры. Фехтовальщики и дуэли ушли в прошлое, на их месте теперь немного магии зачеркнуто МНОГО разговоров о магии и куча сумасшедших.

  Разочарование.
  Это книга про больных. Если коротко.
  Ничего общего с остальными книгами из серии. ИМХО, эту книгу писала, главным образом, Делия Шерман, а от Кушнер - фрагмент с уловкой Джессики в самом конце и основа мира.
  Потому что:
  

  • стиль не её;
  • пустые разговоры, которых в её произведениях не было;
  • мир серии изменён;
  • нет сюжета;
  • всего один вотэтоповорот

  
  Эта книга могла с таким же успехом НЕ относиться к серии "Клинки Приречья", потому что даже от самого Приречья тут ничего не осталось. Персонажей прежних тоже, считай, что нет, только их далекие родственники.

  Действие перемещается в Университет. Какие-то студенты постоянно заняты разговорами, только им понятными спорами, драками на пустом месте, выпивкой, подковерными и пододеяльными интригами.
  Разговоры, разговоры, студенты, какие-то роялисты (где-тот там, за картой), которые хотят восстановить монархию вдруг как-то вот так, магически, аристократы, которые пытаются что-то интриговать (не совсем понятно, что).
  Это какой-то сериал про школу... институт. Яойный. Студенты бухают, ругаются, бьют друг другу морды, с кем-то или друг с другом спят. (Потому что патриархат и женщин здесь учатся единицы.)
  Но, в основном, бьют друг другу морды.
  (В принципе, исторически достоверно, просто скучно.)

  Главгерой Терон, сын Алека из предыдущих частей, совсем никакой против батьки.
  (И вообще вся эта семейная сопля, в которую Алек вляпался на старости лет от горя, тоже ни о чём. София (мамка) сама по себе унылая бабёнка, которая очень нереалистично любила-любила Алека всю (свою) жизнь, хотя когда она его встретила, он уже был практически стариком да и вообще таким челом, любить которого очень сложно даже молодым (без ущерба своему психическому и физическому здоровью), вот Ричард не даст соврать. Сиречь, она производить впечатление женщины, которая просто вцепилась в единственного мужчину, которого ей наконец-то принесло, всеми конечностями и, может быть, слава богу, что он умер. И теперь вот она вцепилась в единственного сына и это ещё хуже.)
  Персонаж неприятный. Красив собой. Занят ничем. Шатается по студенческим общежитиям и великосветским приемам. Никакой постоянности или хоть каких-то жизненных ориентиров.
  (Герой каким-то образом бледнокожий и зеленоглазый, хотя его мать - смуглая и темноглазая аборигенка. Как будто в уме у авторов Алек его сам родил... от Ричарда. Да, вот с нашим синеглазым психопатом Ричардом как раз такое бы и получилось.)
  И он вешается на молодого профессора Василия, который есть еще более неприятный тип. Стремительно приходит к нему с фразой: "Дайте попить, а то так есть хочется, что переночевать негде".
  И он тут же начинают сожительствовать и придумывать проблемы на ровном месте.
  И проблемы у них каким? Их батьки были из разных социальных слоёв. Ещё студентам Василия Терон не нравится (???).
  С ума сойти, какие проблемы.
  ДРАМА ПРОСТО, как жить!
  

  А потом Терон решает жениться и всё... ПРЕДАТЕЛЬСТВО! (Господи, сколько вам лет?)

  Читать про них уныло. Василий - противный, эгоистичный, исключительно собой и историей занятый мужик, для которого Терон - (красивый) кусок мяса. А Терон... тоже исключительно эгоист, который думает лишь о себе и что б ему сегодня приятное (себе) поделать.
  И все их отношения ограничиваются сексом.
  - Приходи сегод

  • Приду.
  • Пришёл.
  • Ложись.
  • Чё делаешь?
  • Отстань, я занят.
  • Ну я тогда пойду.
  • Завтра приходи.
  • Приду.
  • Чего вчера на пришёл?
  • Да я дома належался.

    Вот примерно все их диалоги.


В перерывах они начинают загонять друг другу про любовь. Два эгоиста, которые не могут даже задуматься о чувствах партнера (не-себя!), врут друг другу, что любят.
Ребята, вы себя со стороны видели?
Смехотворно.
Постельные сцены тоже унылые бесконечно, полные совсем не-кушнеровского символизма и пафоса. Кушнер если и описывала интим, то как-то компактно и без подробностей. (И читать было интересно, потому что сами персонажи были интересные. Мне про интимную жизнь Ричарда в рассказах "Когда я был разбойником" и "Дикая юность" читать понравилось.)
А тут - какие-то выкрутасы многозначительные, с какими-то листьями, оленями, королями...
Блин, это просто секс. Никакого сакрального смысла в нём нет. Проще будьте.
А, у вас тут есть..? Но со стороны вы выглядите как психбольные.
(И, судя по тому, что никаких внятных объяснений в книге не будет, так и есть.)
Два эмоционально незрелых, эгоцентричных пациента психобольницы.
Тьфу на вас!
Тьфу на вас ещё раз!

К слову о стиле, да, он во всей книге такой, непохожий на кушнеровский. У Кушнер диалоги осмыслены, раскрывают персонажей, тут же - просто пустая болтовня ни о чём.
Множество мистического символизма, глюков, снов, ещё какой-то очень неконкретной и скучной лабуды.

Прочие герой отсутствуют как герои.
Ни одного из студентов (Василия и прочих) различить не удалось. А они тут основную массу действующих лиц составляют. (И что усложняет задачу, их авторы называют то по имени и фамилии, то только по имени, то только по фамилии. Поэтому их даже сосчитать трудно, сколько было всего.)
Графиня Тремонтен (Кейтрин) - копия Дианы Тремонтен из первой книги, присутствует как НПС.
Мать Терона - просто яжмать.
Николас - НПС со скриптом бытьзлодеем.exe.
Внятный женский персонаж, и вообще внятный персонаж (не псих!) - один. Это единокровная сестра Терона. Но и она разбавляет дурдом лишь немного и в конце.

Мотивация персонажей
нараспев
Ма-ма, мы все тя-же-ло боль-ны...


Студенты Василия приходят к нему домой (переживая, что он болен), но находят его с любовником. Один из них так горько разочаровывается в учителе, что бежит к аристократам и начинает доносить на всех. Штоа?

Сюжета, как такового, нет. Сначала кажется, что вот эти студенты с их драмой, это экспозиция, но потом этак экспозиция растягивается на полтома и ты понимаешь, что что-то тут не так...
Где сюжет?
Есть интрига. Вот когда-то были короли, которых потом свергли аристократы. У королей были якобы колдуны (=любовники) и какие-то там они ритуалы выполняли, чтоб служить земле и народу. И вот суть интриги - умели ли колдуны магию или просто были шарлатанами. Кому может быть интересно это? Конечно, историкам, и, в общем-то, больше никому. Но тут это дело прямо волнует всех на районе. Аристократы боятся, что какие-то роялисты с севера могут свергнуть власть и восстановить королей на основе... видимo, вот этих сказок, потому что прошли сотни лет и никаких документов не сохранилось, а уж колдунов - тем более. Всё это выглядит очень смешно и надуманно, как будто персонажи сумасшедшие и придают значение ерунде. Многословное наведение магической тени на магический плетень. Беспомощные объяснения событий тем, что "это судьба" или "он почувствовал, что..." Некоторые события не поддаются объяснению.

Например, Терон уходит с бала и вдруг оказывается в лесу среди пьяных беснующихся студентов, которые решили покосплеить древний ритуал. Как будто вышел из дому и в текстуры провалился.

Никто из присутствующих ничего не знает, а лишь догадывается, или чувствует, или его глючит. Очень много мистицизма, который никак не объясняется в итоге, а существует сам по себе, без какой-либо организации кем-либо, без какой-либо основы. В итоге все выглядит как сборище сумасшедших. Василий двинулся по древним королям, профдеформация. Терон двинулся, потому что это семейное. Николас двинулся, перетрудился. Северяне двинутые изначально.
Где-то писали, что был одноименный рассказ. Возможно, как рассказ, он хорош, но пытаться растянуть его на книгу было ошибкой.

Ещё рецензии (на английском) можно почитать тут, включая много негативных:
https://www.goodreads.com/book/show/1451212.TheFalloftheKings

Иллюстратор к изданию: Thomas Canty

PS Время докопаться до словоформ! В книге для обозначения юзеров магии используется слово "wizard", а не "mage". В современной фэнтези/играх разница между ними обычно в том, что сила mage'ей происходит из их врожденных способностей, а у wizard'ов - от накопленных знаний.

Поэтому, по идее, Василий не мог быть вдруг родившимся wizard'ом, так как у него не было знаний.

Ну или просто авторам нравилось слово "wizard".