Дракула бессмертен

«Дракула» - одна из первых осознанных любовей в литературе. Пожалуй, дольше истории Стокера я люблю и почитаю только Дориана Грея. Друзья с завидной регулярностью дарят все, что так или иначе с этой историей связано. Так ко мне попало и это номинальное продолжение истории.

Дейкр Стокер – внучатый племянник Брэма и обладатель всех прав на творческое наследие своего дядюшки. И вот в 2009 году член Трансильванского общества Дракулы пишет продолжение знаменитой истории, которая якобы основана на реальных набросках дедули.

Хайп ли это или игра на имени – даже не стала разбираться. Хотелось просто увидеть, как отнёсся Дейкр к истории, которая его, собственно, очень и очень хорошо кормит. Я готова была рвать и метать, злиться и кричать о подлости использования такой великой идеи на весь доступный мне мир, но я этого не сделаю. Почему? Да потому что книга в своем сегменте даже очень ничего. А к личности не-мертвого отнеслись настолько…настолько…насколько и как я хотела.

У меня нет претензий к сюжету, мне понравились ходы и новые персонажи, более того – мое видение жизни главных героев после их приключения совпали с авторской позицией. Возможно, даже вполне вероятно, если взглянуть чуток глубже, то я найду десятки нелепостей, пропадет весь антураж. Успех книги у меня именно в том, что я в ней не копалась, а строила будущее героев вместе с автором.

У меня претензии к языку. Пожалуй, что это было единственное, за что цеплялся мой глаз: скуден, множество кавычек, практически отсутствуют синонимы. Но ко всему привыкаешь, если сюжет тебе интересен, вот и я включилась и не без удовольствия провела несколько вечеров.

История только для тех, кто читал и помнит (!!!) сюжетные ходы.

Я конечно в эйфории и мне хотелось проглотить этот шедевр и я думала, за день я её проглачу, но ошиблась...
Эта книга не Шедевр и ей далеко до моей любимой книги "Граф Дракуляяя"
Во-первых, как я поняла эту книгу начал сам Б. СТОКЕР из найденых записей, но здесь или из-за переводчика или так сделано специально, много неточностей.
Мина-ведь её укусил сам граф Дракуляяяяя и она же в конце осталась с ним, правда он умер
Но ведь она не с Джонатоном осталась!? - или я чекнулась!?
Второе, про подругу, рыжую бестию, как её укусил, как она вышла и как Мина её нашла.
.
.
.
Далее, книга идёт от лица известного нам доктора, который и лечил и был влюблён в Люси, и приплюсованная Елизавета Батори.
В общем в память напишу нормально, но не Фонтан

Все, что вы не хотели знать о вампирах

Единственное, чем это было забавно - то, что среди персонажей тут есть Брем Стокер, менеджер Ирвинга, за женой которого когда-то приударял Оскар Уайльд, и который, вообще-то графоман графоманом, но вот с "Дракулой" ему повезло. Рекурсии - это хорошо, вообще. Вполне могут украсить текст.

А теперь о прочем.
Наступил 1912 год- год полета братьев Райт, Титаника, электричества - ну и вообще, двадцатый век наступает.
Джонатан Харкер - спивающийся адвокат, который выживает только за счет сдачи в аренду части своей конторы.
Мина - его жена, ей больно видеть и знать. что ее муж спит со шлюхами и пьет. Но любит она на самом деле Дракулу, они даже спали (правда, давно, и она это отрицает). А еще Мина феминистка. Еще до знакомства с Джонатаном она писала статьи о реформах в образовании, подписываясь мужским именем, она умеет фехтовать (причем а катане, ага), и вообще - борется всеми силами с предрассудками о женской слабости.
Квинси Моррис, как вы помните, умер.
Но новые имена придумывать авторам было лень, поэтому тут есть Квинси Харкер - сын Мины и... ну, понятно, якобы Джонатана. Он хочет стать актером и дружит с румынским актером Басарабом. И вообще в середине книжки становится продюссером театральной постановки "Дракулы", где Дракулу играет... ну, якобы Басараб)
Джек Сьюард - врач-морфинист. Еще он борется со злом и работает на Дракулу. И летает на самолете.
Артур - богатый мизантроп. Четверть века мучится из-за того, что отказался от предложения мертвой Люси стать вампиром и остаться с ней навеки.
Ван Хельсинг - полкнижки думает о смерти. Но все равно ого-го какой дядька.

И, главное.

Дракула - хороший.

Дракула на самом деле - воин Господень. Людей на колья он сажал только ради психической атаки, а не со зла. И вообще - он любил - и любит, Мину. Вот сын у него тоже какой вырос. С Ван Хельсингом они давно помирились, Джек на него работает. Только Харкер до сих пор его не любит. Странный человек, ей-богу.

В этом месте у вас может возникнуть вопрос - о ечм тогда книжка? Кто тут плохой?
И тут самое забавное - плохая тут вампирша, женщина в белом.
И она, кстати говоря, тоже феминистка.
И лесбиянка.
И Джек Потрошитель.

Вобщем, не книжка - а ахтунг-ахтунг.
Времнами доставляет неимоверно.

И заканчивается отплытием на "Титанике".
Рыдать.

Даже не могу сразу сказать, понравилась ли книга или нет.. Вроде бы и читать было интересно, а осадок неприятный остался.
Сюжет вроде бы увлекателен.
Учитывая то, что в оригинальном произведении никому из охотников на вампиров я нисколько не сопереживала их смешивание с грязью меня нисколько не огорчило. Даже в общем-то порадовало.
Батори раздражала. Особенно ее ничем не мотивированная крутость. Хотелось пролистать.
В оригинальном произведении Граф раздражал меня своей тупостью. Здесь - своей пафосностью. Как он сам о себе отзывался... facepalm Ну и того, не вижу я Дракулу актером... Но все равно жалко было...
Харкер-младший - идиот. Больше говорить о нем нечего.

"Люк - я твой отец" рассмешил изрядно. (И, кстати, в это ну нисколько не верится.) Конец разочаровал откровенно. Намек с Титаником порадовал. надеюсь Харкер-мл. утонет..

В общем, книжка на вечер, прочитал и забыл.

С данной книгой меня связывает весьма долгая история. Когда то...уже в принципе далеком 2011 году, приобрела сие произведение наслушавшись восторженных отзывов от подруги. Правда оказалось что книга простоит на моих полках десять лет до того как я наконец возьмусь за ее прочтение, мне даже немножко стыдно как то))) ...Ну да ладно это ведь уже совсем другая история))) Как говориться лучше поздно, чем никогда!))) Итак у нас имеется Дракула и некоторые полюбившиеся персонажи из классического романа Брэма Стокера "Дракула", но совсем другая история частично переплетающаяся с каноном. В целом книга сама по себе не плоха и однозначно заслуживает внимания. К сожалению многие отнеслись к данному произведению негативно и весьма скептично, но хотелось бы напомнить, что данная книга написана лишь по черновикам прародителя классического "Дракулы", и говорить, что "Дракула" уже не тот как то не правильно. Конечно он не тот, по сути это произведение писал совсем другой человек. Считаю, что к таким произведениям нужно относиться немножечко проще, а не разглядывать их под увеличительным стеклом. В настоящее время существует множество произведений где присутствует такой персонаж как Дракула, и в каждом произведении он свой.

Если вы поклонник классического романа Брэма Стокера «Дракула», зачитали его до дыр, изучили вдоль и поперек, и теперь не прочь поиграть в литературную игру по любимой вселенной – вам сюда.

Если вы строгий приверженец канона, и ваш князь Дракула зло рафинированное и дистиллированное, не имеющее ни одного светлого лучика в чернильной тьме своего проклятого сердца – вам не сюда.

Если же вам всегда хотелось заглянуть за “happily ever after”, радостно вывешиваемое в конце приключенческих романов и фильмов их создателями, за которое обычно все стесняются кого-нибудь впускать, а вы вот не прочь сунуть нос и покривиться увиденной правде жизни – вам опять сюда.

Если, однако, отважное стокеровское братство героев уже вами канонизировано, миссис Вильгельмина Харкер возведена в образ непорочной девы, мистер Джонатан Харкер – непогрешимого законника, доктор Абрахам ван Хельсинг – преданного до последнего вздоха делу вампироборца, лорд Артур Годалминг – благородного самоотверженного аристократа, а доктор Сьюард стойкого духом и преданного профессии эскулапа – вам лучше куда-то еще, но отсюда подальше, крестясь и отмахиваясь чесноком и осиновыми кольями.

Если же вам не раз случалось размышлять над чопорной внешней благопристойностью викторианского образа жизни и мышления, и гадать, а что же там творилось внутри, под безупречно затянутыми корсажами и идеально заколотыми галстуками, и были ли эти люди живыми, а не механическими куклами с фарфоровыми лицами – вам снова сюда.

А еще сюда всем тем, кто не прочь посмотреть динамичный, кровавый, насыщенный спецэффектами и эпатажными сценами голливудский блокбастер с мистической заправкой, в котором намешано всего-всего и сверху бантик. Да, именно посмотреть, правда, только в своем воображении, если оно, конечно, позволит. Не знаю, как у многих, но у меня часто случаются прямо-таки видео-ряды в голове при прочтении некоторых книг. Роман «Дракула бессмертен» визуализировался с легкостью и просто от первой до последней строчки. Всю книгу я ловила себя на мысли, что он так и задумывался, как набросок сценария для бойкой киношки: все в нем, от декораций и сеттинга, до подбора героев, конструкции эпизодов, даже до таких мелочей, как на мгновенье мелькающих второстепенных персонажей, нужных только чтобы в тот или иной момент душераздирающее завизжать при виде очередного растерзанного тела, или в молчаливом ужасе красочно захлебнуться собственной кровью, подвернувшись под руку (или под когти) кому-нибудь из главных персонажей, одним словом – все сделано очень фильмово. И, наверное, это даже плюс. Потому что вот в таком виде, как не требующее глубины восприятия развлекательное кино, я бы с удовольствием это посмотрела, и потому, наверное, довольно приятно провела время за книгой, читая и разглядывая все эти яркие экранные эпизоды, возникающие у меня в голове.

А вот если бы я хоть на минуту отнеслась к этому роману чуть серьезней, попыталась бы чего-то осмыслить, чего-то там поискать и посравнивать, куда-то копнуть и вдуматься – весь морок в ту же минуту слетел бы, как неверный утренний туман под лучами губительного солнца.

Нет-нет-нет. Эту книгу нужно читать-смотреть с поп-корном, и вы отдохнете душой, расслабитесь и даже, возможно, сможете отыскать некоторую прелесть в белых и пушистых вампирюгах.

По легенде, книга "Дракула бессмертен" была начата самим Брэмом Стокером, но он умер, не дописав её и до середины. И много лет спустя некий Дейкр Стокер протянул к этим сочинениям свои ручонки и закончил при помощи Йена Холта. Не верю, что Брэм Стокер мог написать такое. Он и не писал. Если внимательно читать, становится ясно, что это продолжение вовсе не романа Брэма Стокера, а фильма Фрэнсиса Форда Копполы. Например:

1. В книге Брэма Стокера мисс Люси Вестенра - брюнетка. А ещё милая, скромная, честная и целомудренная. В фильме же Копполы Люси - рыжая, ведёт она себя с мужчинами раскованно и вызывающе, ибо "знает, что нужно мужчине". И Дейкр Стокер пишет нам: «...Люси, с её серебристым смехом и напускной откровенностью, прекрасно знала, как себя держать. Если бы им было известно о ней столько же, сколько Мине! В огненно-рыжих волосах Люси Бог явил молодым людям знак, предупреждающий о её ненасытной натуре.»

2. У Брэма Стокера доктора зовут Джон Сьюворд. В фильме Копполы - Джек Сьюворд. У Дейкра - Джек Сьюворд.

3. В книге Брэма Стокера Мина Харкер не гуляла с Дракулой, у них не было романтических отношений, Мина всячески помогала остальным в поимке Дракулы и совершенно не жалела о его смерти. Эротических отношений тоже, конечно, не было. Любовь и страсть между Миной и Дракулой - фантазия Копполы. И у Дейкра Стокера мы читаем, что Мина делала визиты в то самое аббатство, которое было одним из убежищ Дракулы в Лондоне, и Квинси Харкер (сын Мины) вовсе не от Джонатана Харкера, а от Дракулы. Таким образом, брак Харкеров развалился из-за измены Мины. И Мина не старела, потому что в ней текла кровь Дракулы, хотя в романе Брэма Стокера её кровь очистилась с уничтожением вампира.

Не только роман Брэма Стокера, но и фильм Копполы вывернуты наизнанку. Абрахам Ван Хельсинг убил Люси в то время, как Дракула её спасал от болезни?.. А сама Люси убивала маленьких детей не потому что она кровожадное чудовище, а от безысходности, бедняжка. Вообще все положительные герои Брэма Стокера в произведении Дейкра предстают опустившимся отвратительными людишками. Наркоманами, извращенцами, мужьями-тиранами и проституками. В книге также есть камео самого Брэма Стокера, и в этом эпизоде не прослеживается никакого уважения к предку со стороны Дейкра.

В одной из рецензий говорится: «...Однако роман "Дракула бессмертен", написанный одним из потомков Брэма Стокера на основе подлинных набросков самого "отца Дракулы" к новой книге, которую он так и не успел написать, и возглавившей списки бестселлеров 20 стран, резко выделяется среди бесчисленных литературных подделок, оскорбляющих бессмертный оригинал...» - это значит, что по степени своей абсурдности и оскорбительности "Дракула бессмертен" превосходит все остальные выкидыши фанатов "Дракулы". С кучей ляпов, оскорбительности и порнографии.

P. S. Данный отзыв был написан летом 2011 года в личном блоге, опубликовать его здесь я решилась только сейчас.