Сочинения в 3 томах. Том 2

Время все же внесло свои коррективы в восприятие детективов. Нет сегодняшнего драйва, а повествование более спокойное, что не делает книгу менее интересной, особенно, если учитывать, что написана она была девяносто лет назад.
Главный герой Нэд Бомонт, помогающий другу победить на выборах, вынужден выполнять роль сыщика, чтобы разобраться в убийстве брата девушки, в которую тот влюбился. Он, конечно, очень умен и смел, но слишком большое количество алкоголя и круг общения немного разочаровывают. Ну, да это свойственно многим американским детективам.
Еще раз убеждаешься, насколько грязна политическая возня, и так это было, есть, да и будет. Каким путем привлекаются голоса и чего стоит поддержка избирателей, здесь очень хорошо показано. Да, избиратели покупаются, кто-то за деньги, кто-то - за теплые места.
Любовная линия тоже присутствует и даже играет большую роль, но совершенно не раскрывается. Политик влюбился и прикрывает убийцу, боясь потерять предполагаемую невесту. Та его не любит, но открыто об этом не говорит, потому что ее отцу не мешала бы поддержка жениха. Замуж за него на самом деле она и не собирается.
Нет здесь места даже обычной порядочности. За что ее любят два в общем-то незаурядных человека, непонятно. Образ девушки совершенно не прорисован, нет даже попытки хотя бы поверхностно познакомить с ней читателя. О гангстерах, устроивших хорошую трепку главному герою, и то понятно больше. Но, похоже. таков и был замысел автора, не вдаваться в подробности женской жизни и ее переживаний.
В общем, неплохой детектив без излишней романтики и с неожиданным финалом.

Давно я хотел познакомиться с творчеством Дэшила Хэммета – классика американского детектива первой половины XX века – и вот благодаря его произведению "Проклятие Дейнов", которое давно было у меня на примете, у меня это получилось.

На страницах этого детектива Хэммет предлагает вниманию своего читателя довольно непростую и запутанную историю с кучей убийств и неким семейным проклятием. По сюжету одному частному сыщику, которым является главный герой, поручают расследовать кражу нескольких бриллиантов, украденных у некоего химика Леггета, которому их дали для опытов. Из опросов домочадцев и соседей Леггетов главный герой узнаёт о парочке довольно подозрительных типов, следивших за домом Леггетов, которые вполне могли бы прознать про бриллианты и впоследствии выкрасть их, но также не исключает и причастность к краже кого-то из членов семьи, поскольку в их показаниях были кое-какие неточности. Как и бывает в классических детективах, довольно многие персонажи попадают под подозрение, поскольку о чём-то недоговаривают или же сознательно умалчивают. Что именно – это-то как раз и предстоит сперва выяснить главному герою.

Нечасто я такое встречал в детективах, но здесь расследование, не успев начаться, очень быстро закончилось. Такое было у меня поначалу впечатление, когда где-то к 30-й странице (может, чуть больше) дело о похищении бриллиантов уже было раскрыто. Однако, как выяснилось, это был у Дэшила Хэммета такой зачин рассказываемой читателю истории, не лишённый такого вот неожиданного сюжетного поворота, поскольку далее это дело о краже бриллиантов вывело на свет хранимые долгие годы семейные тайны Леггетов (которые оказались и не Леггетами вовсе) и послужило толчком для весьма внушительной череды убийств, каким-то образом связанных с дочкой Леггета, Габриэлой. Во всех этих убийствах и мутной семейной истории как раз и будет разбираться наш главный герой на протяжении всего дальнейшего повествования.

Следить за описываемыми здесь автором событиями было интересно и не скучно, но, честно скажу, намешал на страницах этого детектива Дэшил Хэммет кучу всего. Здесь и кража бриллиантов, и деятельность некой секты, тайны прошлого персонажей (многие из которых впоследствии окажутся не теми, за кого себя выдают) и якобы существующее в семье проклятие, и похищение одной из героинь, и всё это к тому же сопровождается кучей смертей персонажей, пока наш главный герой стремится докопаться до истины во всех этих делах. Начавшись как обычный классический детектив, в котором, как и положено, тень подозрения падает на многих персонажей, рассказываемая история очень быстро перестаёт им быть, с лёгкой руки Хэммета превращаясь в крутой детектив со всеми вытекающими. Сюжет развивается очень быстро, в описываемых автором сценах постоянно что-то происходит и, что особо бросается в глаза, трупы по мере развития повествования сыпятся как из рога изобилия. Все эти убийства, конечно, придали рассказываемой истории определённый характер, весьма соответствующий жанру крутого детектива, но порой, на мой взгляд, были излишни, поскольку мотивы некоторых из них были прописаны автором как-то слабо.

В целом написан данный детектив хорошо и читался довольно легко, но впечатления о себе оставил несколько неоднозначные. Не скажу, что мне было скучно и неинтересно его читать, как раз, наоборот, но некоторые моменты по ходу развития повествования, на мой взгляд, были несколько сумбурными, а объяснения и мотивы некоторых описанных по сюжету преступлений создавали впечатление некоей притянутости за уши. Ну и обилие смертей персонажей в этой истории тоже не всегда казалось мне обоснованным. Но, несмотря на свои неоднозначные впечатления от данного произведения, я всё же неплохо провёл своё время за его чтением и при случае, думаю, возьмусь почитать ещё какие-нибудь детективы Дэшила Хэммета, поскольку пишет он довольно неплохо.

Достоинства: Лучшая книга писателя. Сюжет, интрига, повествование, сложные персонажи.

Недостатки: Жанр "детективно-политического нуара" понравится не всем.

Практически с самых первых страниц романа читатель попадает в необычайный многогранный мир, в котором идеального ничего нет, все люди как люди, имеющие в себе как положительные качества личности, так и отрицательные качества. У всех есть свои тайны, пороки и грехи, слабости и подлости, которые они совершали, и, вероятно, совершат еще.

Это мир, в котором власть – это сила, умеющая управлять обществом, держать в ежовых рукавицах колоссальные денежные потоки, но ей этого мало, она стремится усилить свое влияние на все сферы деятельности человека, а для этого нужно сделать шаг - слиться с коррупцией и криминалом. И чтобы это произошло нужно открыть одну единственную дверь.

Ключ, открывающую эту "дверь", "стеклянный" потому, что он сразу разбивается, и закрыть её обратно уже не получится, выпуская на свободу то, что веками было закрыто. Тем самым порождая нарушение баланса - между правдой и ложью, совестью и беспринципностью… Порой мы можем делать вид (вполне успешно), что мы «хорошие», «не такие, как они». Поэтому каждый человек стоит перед выбором –быть или не быть и какую сторону занять, в случае победы или конфликта. И как следствие идет постепенное снижение и деградация личностных и ценностных установок…

В связи с этим вспомнилась мудрая индейская притча, в которой старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину. «В каждом человеке идёт борьба, похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту и верность. Внук, тронутый словами деда, задумался и спросил: «А какой волк в конце побеждает?». Старый индеец ответил: «Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь» …
Мораль этой притчи такова, что перед каждым человеком всегда стоит дилемма морального выбора, какого волка кормить или принять двойственную природу - это не значит выбрать свет или тень. Смысл в том, чтобы управлять своими волками, нужно знать их, признавать, что оба они есть и ты их видишь. И направляешь их силу, видеть где она применима в соответствии с твоими намерениями. А вот с намерениями уже четкий выбор возможен, вот тут нельзя быть немножко святым или немножко грешным, или «переобувать тапки на лету».

Однако, встречаются такие люди, которые не делают вид, «хорошие» они или «плохие» и не пытаются кормить своих «волков», они просто живут по своим принципам. По своей натуре они сами как «волки –одиночки» готовые постоянно бороться и не сдаваться. Таков и главный герой "Стеклянного ключа", Нед Бомон.

Сюжет романа - «крутого детектива», увлекателен и разворачивается вокруг истории предвыборных махинаций в Сенат, при этом раскрывая особенности срастания власти с криминалом и коррупцией.
Главный посыл романа заключается в том, что в мире, описываемом автором, невозможно провести чёткую границу между преступлением и бизнесом, личным и общественным интересом. Преступление показано лишь как один из множества способов ведения бизнеса.

В маленьком городке накануне выборов происходит неприятная и скандальная история - убит сын сенатора США, подозрение падает на Пола Мэдвига так как все улики указывают на него. Мэдвигом движет одна единственная цель –хочет сделать себе карьеру в политике, а потому и решает отказаться от своей связи с преступным миром. А тут убийство, которое в корне может повлиять на его далеко идущие амбиции. Он был вынужден обратиться за помощью к другу Неду Бомонту и по совместительству являющийся правой его рукой. Бомонт вынужден начать собственное, неофициальное расследование. Однако с первых же шагов он сталкивается с различными сложностями и прекрасно понимает: в городке найдется немало тех, кто не пожалеет ни денег, ни сил, чтобы тайна этого убийства так и осталась нераскрытой…

Некоторые главные герои романа:
Нэд Бомонт. Игрок и детектив-любитель, который находит тело Тейлора Генри. Любит выпивать, решает различные проблемы, которые ему поручает Поль. Мэдвиг. Легко вращается в разных сферах. От сенатора и окружного прокурора до игроков и громил. Не выдавая своих подозрений, всё время сопоставляет разговоры и факты, улики и обстоятельства, молчалив.

Бомонт- классический детектив, пользующийся дедуктивным методом, распутывающий замысловатые узлы интриг, предвидящий политическую и подставную игру на два шага вперед. И в то же время, Бомонт - сам преступник, что довольно приятное, щекочущее, отступление от канона. Поразительно, как он мгновенно продумывает последствия тех или иных событий, или сам предлагает сделать определенные шаги, ради достижения цели. То, как он видит картину произошедшего - просто завораживает.

Как личность Бомонт по-своему уникален, тем как он скептически и цинично смотрит на мир, и одновременно старается сохранить свои жизненные и личностные принципы, особенно верность и честь. Он не гнётся под грузом обстоятельств, и не идет на сделку со своей совестью, чтобы предать своего босса, когда окружающие только это и делают, что предают всё и всех ради абстрактного "блага".

Фактически, Автор наделил Бомонта некоторыми собственными чертами, которые характеризуют героя, как несгибаемого сыщика-любителя, близко стоящего к так называемой власти и одновременно оказавшимся самым благородным из всех.

Пол Мэдвиг. Криминальный босс и друг Неда Бомонта, хочет войти в респектабельное общество, однако оказывается, что «респектабельное» общество мало отличается от криминального. Ключом к успеху на новом поприще он видит дружбу с местным политиком Ральфом Генри. Закрепить отношения поможет жениться на Джанет – очаровательной дочери мистера Генри. Лучший друг и помощник Бомонт предупреждает его, что ключ от новой жизни может оказаться стеклянным.

Ральф Бэнкрофт Генри. Коррумпированный сенатор и отец Тейлора и Джанет. Баллотируется на переизбрание. Чтобы защитить свою власть и статус идет на крайние меры.

Джанет Генри - Дочь сенатора Генри Ральф Бэнкрофт, и сестра Тейлора Генри. Роковая красотка. И героиня любовного треугольника. Каждый кандидат на руку и сердце достойные люди – Пол Мэдвиг и Нэд Бомонт. Джанет делает свой выбор и предстает в романе не как катализатор однозначных проблем для Бомонта, а как некоторая отдушина, а в окончании и вовсе вожделенная награда. Их чувства взаимны. Из-за этих предполагаемых отношений между ними, роман приобретает более традиционную сюжетную линию, повествующую о "герое" детектива и его прекрасной героине.

Мир Хэммета — мужской мир, в котором женщины, если и появляются, то как «внешние» персонажи по отношению к основному конфликту, который развивается между мужчинами. Основой романа являются взаимоотношения Нэда Бомонта и Пола Мэдвига. После того, как преступление разгадано, дружба главных персонажей романа — Бомонта и Мэдвига — оказывается разрушенной.

Автор отказывается впускать читателя в сознание персонажей. Возможно, он считал, что не должно быть внутреннего монолога; в реальном мире люди понимают только действия и речь, и это все, что дают нам персонажи. Практически держит читателей в неведении относительно истинных намерений своих персонажей, тем самым стараясь усилить ощущение неоднозначной природы реальности. Иными словами, мы никогда не можем доверять тому, делает ли персонаж то, что он делает, из лояльности или из эгоистичных побуждений.

Автор старается не описывать внутренний мир героев, а заставляет читателя судить о нём только по внешним действиям героев. Когда в начале романа Бомонт читает в газете об убийстве сына мэра, Автор отмечает только, что на его лице появилось выражение неудовольствия. Кроме того, выкуривая сигару, он хмурится. Поражает то, что Автор не бросает ни одного намёка на то, что происходит «внутри» героя в этот момент.

В романе есть все признаки как приключенческого романа, так и мелодрамы, и натуралистическое бытописание, но при этом никаким действиям героев не даётся моральной оценки, роман целиком нейтрален.

На поверхности романа находится овеществление «Эдипов комплекс»- убийства, в целях защиты свой власти и репутации. Увы, «Стеклянный ключ» открывает дверь и ломается, высвобождая хаос.

Детективная линия выполнена просто на отлично. Лихо закрученный сюжет, интрига до самого конца держит в напряжении.

Особенно понравилось, что в романе довольно точно показан мир политики. Тут нет черного и белого. Каждый имеет темные секреты и тайны, желает подставить и убрать конкурентов, которые мешают занять место и достичь целей. И ради этого никто не брезгует пойти на преступление.

Книга странная с точки зрения морали. Потому что в ней в роли следователя выступает самый настоящий преступник, правая рука криминального босса. Подозреваемым в совершении преступления становится босс. А его помощник ведёт расследование чтобы доказать, что босс не виноват. При этом все окружающие стараются предать и подставить босса, даже самые родные для него люди. А босс оказывается этаким славным человеком и гражданином, озабоченным только тем, как бы вывести из-под удара тех самых людей, которые его подставляют… Какой парадокс. Персонажи, которых принято считать хорошими в реальной жизни, оказываются плохими. А персонажи, которых принято считать плохими в реальной жизни, оказываются хорошими.

Автор умело показывает, как себя ведут и персонажи, для которых убийства, убийцы, их жертвы и вообще все причастные — лишь фигуры в долгой шахматной комбинации под названием «выборы». Лишь постепенно углубляясь в книгу понимаешь, что не все меряется на деньги и выгоду, что кто-то еще способен ставить верность дружбе превыше всего, даже когда друг, казалось бы, тебя предает.

В целом, роман – это мир, сотканный из интриг, продажных политиков, коррумпированных чиновников, таинственных убийств. Мир, в котором есть любовь - роковая женщина и невозмутимый герой, привыкший не махать кулаками, а работать головой. Все это создает неповторимый жанровый коктейль. И эпическое ощущение того, как меняется привычный криминальный мир, в котором зубры, на вроде, Поля Мэдвига, должны будут умереть. Но и не так легко уходят титаны со сцены.

"Стеклянный ключ" - это замечательный детектив, который доставит удовольствие, как мне кажется, всем любителям жанра. Книгу перечитала с удовольствием. К прочтению роман рекомендую.

Меня всегда безмерно возмущает, когда издатели безответственно относятся к написанию аннотаций к книгам. Особенно этим "грешит" издательство АСТ. Так вот, в этой книге аннотация не соответствует содержанию книги.

Написано в аннотации: "Начинается все с кражи драгоценностей у магнатов Леггетов, - ведь похищение алмазов из роскошных особняков магнатов случается, увы, довольно часто..."
Что на самом деле: Леггет - бывший преступник, имеющий очень скромное финансовое положение. Алмазы, которые были похищены из его далеко не роскошного дома, принадлежали не ему, а ювелирному магазину.

То же самое относится и ко второй, недавно прочитанной мной книге издательства АСТ Отравление в шутку Джона Диксона Карра , вышедшей в этой же серии. В аннотации написано: Клан новоанглийских миллионеров Куэйлов известен тем, что решительно все его представители ненавидят друг друга. На самом же деле Куэйлы не миллионеры, а семья разорившегося судьи в отставке. И на счет всеобщей ненависти тут явно перебор.

Тут на ум приходит две версии таких расхождений:
1) редакторы вообще не читают те произведения, которые издают, аннотации пишутся наобум;
2) рудакторы намеренно искажают содержание книги, считая, что людям интереснее читать про магнатов и миллионеров, чем о менее обеспеченных персонажах.

Прямо хоть составляй подборку из книг, где аннотация не соответствует содержанию!

А что касается самой книги, то она чуть более интересная, чем Красная жатва Д. Хэммета. Если той книге я поставила два с большим авансом, то этой книге - твердая двойка без всяких минусов и авансов. Теперь я точно уверена, что Д. Хэммет не мой автор.

Книга прочитана в рамках 8 тура игры "Спаси книгу-напиши рецензию".

Впервые читаю так называемый жанр крутого детектива. И ничего в нём крутого нет.
Картонные персонажи бегают, стреляют, участвуют в диалогах, курят и пьют, нарушая "сухой" закон. Ускорила аудиокнигу до двух раз. Вереница персонажей слилась в череду реплик. Название города пропустила, или его не было.
Иногда казалось, что пропущены куски текста. Умозрительное расследование сосредоточено в голове так называемого сыщика.
Главный герой - сыщик, держатели притонов, прокурор, полицейские, бандиты и верхушка городского управления - одним миром мазаные субъекты, сидящие в одной лодке. Замени одно имя на другое - и не почувствуешь разницы. Ярких личностей нет.
Убит сын сенатора. В преступлении очень ретиво и дружно обвиняют Поля Мэдвика. Он не депутат, но какой-то шишка, избирающийся в мэры.
Декорации картонные. Шестёрки шишек запросто отсиживаются в гостиницах и ноют, что они на мели. "Великая депрессия" город не затронула, точнее, не затронула персонажей, а случайных прохожих в романе нет. Время года тоже не определить.
Для кинобоевика, который можно смотреть с выключенным звуком, сойдёт. Правда, изящных боёв не будет. Борцов среди персонажей нет, есть драчуны, в арсенале которых не изящное мордобитие и пинание лежачих.
Ночью слушала детский детектив Энди Лейна о молодом Шерлоке Холмсе. Вот там драчки воодушевлённо описаны.
Вряд ли продолжу читать Хэммета, разве по неотменимым игровым обязательствам.

Мне тут как-то наплели, что "Голливудская трилогия" Брэдбери не нуар, а фигня какая-то. В нуаре, мол, должно быть много виски, сигарет и, самое главное, женщина в красном платье. Вот я и решила почитать что-то еще из этого жанра. И если нуар выглядит так, то это литературное направление точно не для меня. Виски и сигар тут, конечно, хоть отбавляй. А вот женщины в красном нет. Как нет логики и здравого смысла.

На самом деле, на книгу я возлагала большие надежды, потому что политика, предвыборная гонка и все такое прочее мне очень по душе. Но именно политики я в книге особо и не заметила, хотя аннотация обещала ее немало. Зато было очень много мордобоя. Тупого, бессмысленного и беспощадного. Да и вообще, все действия героев сводились к простой формуле: "Воруй, убивай, совершай аморальные действия с гусями". И ладно бы они совершались исходя из какой-то логики, ладно бы герои преследовали какие-то цели. Но нет же. Из каких нелепых побуждений и во славу каких темных сил герои совершали эти рандомные поступки , мне так и не суждено понять, видимо.

Ну, и самая большая проблема - это стиль автора. Или переводчика, я не знаю. Повествование совершенно топорное. Читать такой текст просто простивно. Диалоги сводятся к минимуму, зачастую даже смысл разговора трудно уловить. Возникает ощущение, что все герои под тяжелыми наркотиками и сами не очень понимают, о чем говорят. Повторяющиеся речевые обороты (раза по три на страницу), наверное, должны создавать образ героя/атмосферу произведения/что-то там еще умное и полезное, но создает только впечатление полной безграмотности и бесталанности автора.

Я вам крайне не советую читать эти 300 страниц бессвязного текста. Не тратьте зря свое время и свои силы. Красотки в красном там все равно нет.

"Это пипец какой-то!!!" - вок такой была моя первая мысль после прочтения книги.
Но обо всем по порядку. Когда я собралась читать Хэммета, я почему-то думала, что будет что-то в духе Чейза, который мне очень нравится. Но нет, Чейз, как говорится, тут и рядом не стоял.
Итак, главный герой (его имя в романе не упоминается) - частный детектив детективного агентства "Континенталь" приезжает в маленький американский городок на встречу с нанявшим его клиентом. Этого клиента в тот же день убивают. Главный герой раскрывает это преступление буквально сразу же, на первых страницах книги. Но это так, затравочка. Все самое самое начинается после этого. Ведь наш супер-пупер-частный детектив почему-то решает самостоятельно победить всю организованную преступность в городке (которой, кстати сказать, там в избытке). И вот тут началось "мочилово"! (простите, но по другому это не назовешь). Трупы сыпятся как из рога изобилия, ну где-то по 1 на страницу.
Ну а что-же главный герой? Он только и делает что пьет джин, а то и вместе с опиумом, практически не спит, раскрывает преступления практически сразу, побеждает всех и вся, в него градом летят пули, но его не задевают.
И все это еще и не очень хорошо написано.
Ну ничего себе классика детектива, написанная в 1929 году!
Я не знаю, может это просто его дебют, не самый лучший его роман? А может это "чисто мужское чтиво"?
Наверно, попозже попробую прочитать что-то еще из творчества Хэммета, но точно не сейчас!

Дэшилл Хэммет стал для меня любимым писателем.. Да, это "дешевые" детективы "нуар" 30х годов, в каждом из которых я поражаюсь одной вещи - сухой закон существовал для обычной публики и магазинов, но даже в отелях и барах все это подавали только, не на виду, а в номерах и кабинках.. Ну ему виднее вообще, он жил и писал свои романы в то время..
Это уже третий роман у меня, я до этого прочитал Красную Жатву, и Тонкий Человек (и посмотрел три замечательных фильма про Худого или Тонкого человека - так роман произвел впечатление на киношников, что они сняли в 30-х годах три фильма по мотивам одного блестящего наполненного юмором и приключениями романа)
Как он сам рассказывал, Тонкого Человека он написал за три ночи, немерянное кол-во виски и несколько пачек сигарет. За уточнениями обращайтесь к нему.
В этот раз, это уже политический детектив, который начинается, что с убийства (ну как обычно) сына сенатора. Юмора тут поменьше..
Нед, друг и соратник местного политического лидера, гораздо умнее своего босса, пытается разобраться в убийстве, при этом его ждет мордобой, большие объемы виски, больница.. И как же без женщин, хотя в этом романе, женщин немного, все больше мордобоя. Ну и чуть- чуть Нью-Йорк-сити, который в данном случае выступает в качестве небольшого эпизода в расследовании нашего Неда.. Прочитано одним махом и с большим удовольствием.
Кстати, эта небольшая детективная история напомнила мне большой и серьезный роман "Вся королевская рать"... Конечно тягаться с будущим романом Р.П. Уоррена Хэммет не в состоянии, но какие-то общие вещи тут есть. Политика, чтоб ее.

Я очень долго искала книгу, которая бы заинтересовала меня в рамках категории "Книга про 1920-е в Америке", потому что после "Великого Гэтсби", который меня не впечатлил, у меня создалось стойкое ощущение, что этот временной период - не для меня. Уже практически отчаявшись, я случайно, даже не помню уже как, набрела на Дэшилла Хэмметта и его "Кровавую жатву", и звезды сошлись по куче пунктов:

1) роман написан в 1929 г. и отражает жизнь бандитских группировок в Америке в 20-е гг, не единожды в произведении всплывает слово "бутлегеры", ассоциирующееся именно с этим историческим периодом.

2) роман написан в жанре детектив. Все, что попадалось мне до этого в указанной категории, так или иначе было связано с любовной тематикой, а мне про это читать совершенно не хотелось.

3) Хэмметт - один из классиков детективных романов, повестей и рассказов, один из основателей жанра «крутого детектива».

4) Иногда Хэммета называют одним из основателей субжанра «нуар», который я люблю нежно и трепетно.

5) Роман "Кровавая жатва" входит в "100 лучших детективных романов всех времен".

Я - не сильный знаток жанра "детектив", но постепенно он начинает мне все больше нравиться, поэтому любопытно было прочитать что-то, отличное от Пуаро) И "Кровавая жатва", определенно, совсем не серия про бельгийского сыщика. Вместо английской чопорности и сдержанности и скрупулезности и логики Эркюля, в "Жатве" на первое место выходят алкоголь и убийства, много убийств, порядка 20. И если, берясь за детектив, я не понимала смысл названия романа, то где-то к середине он оправдал себя на все сто.

В городке, в котором происходят события, убийством никого не удивить. Несколько раз главный герой говорит о том, что вот он, идет по улице, а со всех сторон, мимо него, разносятся звуки выстрелов и кто-то нет-нет, да падает замертво. При этом жители городка не прячутся от пуль и не пугаются их, для них это обычное дело. Возможно, это и нормально, с учетом того, что местные жители окрестили свой городишко Poisonville (Отравилл) вместо официального Personville (Отервилл). Однако со стороны, с позиции читателя, это выглядит дико.

Вообще, действие романа по духу напомнило мне фильм "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", так как все герои здесь беспрестанно пьют, находятся в каком-то коматозе, да еще и постоянно стреляют и убивают. Просто сюрреализм какой-то. И если начало романа выглядело нормальным - детектив приехал по приглашению местного жителя, обнаружил его мертвым и начал расследование - то затем начинается взрыв мозга: не совсем понятные перемещения главного героя, непонятно откуда взявшиеся новые действующие лица и трупы. Вишенкой на торте вакханалии стало то, что приезжий сыщик подпадает под пагубное влияние городка и сам начинает кутить не на шутку, так что понять, кто есть кто, становится еще сложнее.

Тем не менее, книга захватила, я честно старалась понять, что за бесовщина там творится. Кстати, действие еще попахивает и Диким Западом, когда крутые ковбои чуть что, сразу хватаются за пистолеты.

Честно скажу, атмосфера в буквальном смысле кровавой жатвы меня напрягала, не привыкла я к такому (!) количеству трупов. Однако, наверное, как-то так и жили гангстеры в то время: интриги, скандалы, убийства.

Книга - своеобразная, но вполне заслуживает внимания. У Хэмметта есть второй роман про сотрудника детективного агентства. Думаю познакомиться с ней. А это показатель.