Большая скука

Вот не хотела писать рецензию на эту книгу, но читаю в аннотации: "Герой шпионского сериала Б.Райнова Эмиль Боев сродни британскому агенту 007 из боевика Яна Флеминга." Нет! Он совершенно не похож на Бонда. Отчасти поэтому первая половина книги и в самом деле - большая скука. Боев любит всю жизнь одну женщину, которая не захотела разделить с ним опасности его профессии. В отличие от нашего Штирлица, Боев готов в целях конспирации и сокрытия своей социалистической скромности побывать в постелях красоток - иностранных разведчиц, но он не испытывает к ним ни доверия, ни эмоций. Поэтому им не уделяется в книге столько времени и места, как девицам Джеймса Бонда, чья сексуальность до сих пор служит предметом зависти для некоторых мужчин.
Зато самые интересные страницы посвящены тому, как ЦРУ пытается завербовать честного болгарского разведчика. Идет война идеологий, моральных принципов социалиста и беспринципности американца, который выдает себя за друга Эмиля, но готов его уничтожить при малейшей необходимости. Поскольку это сериал, то я не удивлю потенциальных читателей тем, что болгарский герой вывернется из самых жутких ситуаций, но заставит эмоциональных тетенек за него поволноваться...

Шпионские игры взрослых мальчиков. На этот раз щедро приправленные идеологией, т.к. написана повесть в самый разгар "холодной войны" с четким разделением на плохих и хороших. Вот эта прямолинейность в противопоставлении моральных ценностей загнивающего западного общества и высоких идеалов социализма несколько портит впечатление. Но если это отбросить, остается дуэль двух мужчин, которые чисто по-человечески даже симпатизируют друг другу. Каждый делает свою работу, пытаясь переиграть другого. Болгарину очень не повезло, его несколько раз подставили и предали, вынуждая пойти на сотрудничество с американцами. Его загнали в безвыходную ситуацию - или предательство, или арест за убийство, которого он не совершал. Или последний вариант - царство Большой скуки, когда уже вообще ничего не имеет значения.

Райнов препарирует общество, анализирует его досконально. Эстетическое, политическое и психологическое препарирование затмевает сюжет, он как бы уходит на второй план. Разумеется это западное, загнивающее общество, в котором оказался болгарский разведчик Боев. Под личиной прибывшего социолога на симпозиум, он тут же окружен большим вниманием разными "социологами" . Так вышло, что о нем уже все знали в тот момент, когда он сошел с поезда в Копенгагене..

Подоплека приезда Боева довольно тривиальная, но неторопливое повествование погружает читателя в атмосферу философских споров, рассуждений, инсценировок.. Ложь окружает героя постоянно, верить никому нельзя, в особенности красивым женщинам. Впрочем, это не мешает выпивать, обильно закусывать, смотреть стриптиз, поругивая его про себя, и пользоваться всем тем, что предлагается.

Однако, Боев допустил несколько ошибок, поэтому интеллектуальное противостояние двух профессиональных противников превращается в жесткие объятия американской вербовки.. Его легко можно обвинить в убийстве, и шифровка уже отправлена - чтобы в Болгарии перехватили ее и поверили, что он перебежчик.. Выхода нет.

Но, чудом сбежавший от вербовки, слежки и команды захвата, Боев, разыскиваемый полицией за убийство, проводит недели в мокром бараке, продуваемом всеми ветрами под дождем, в сельской местности, без денег, щегольского костюма, и почти без еды.

Заросший, оборванный, грязный, он является по вторникам в парк, чтобы обнаружить, что связной его там не ждет.

Верный сын разумеется, не поверит, что "родина тебя всегда бросит, сынок". Но в данном случае, конечно, родина слышит, родина знает, поэтому последние напряженные главы разрешаются патриотически успешно.
И написано, конечно, мастерски.

Из всей серии болгарских приключенческих романов про Эмиля Боева я читала только эту книгу. Уже давно хочется исправиться и добраться до остальных, хотя, наверное, в детстве "трава была зеленее"...

Мне больше всего запомнился самый, наверное, напряжённый момент "Большой скуки": когда Боев прячется в бараке, мёрзнет, питается кислыми яблоками из ближайших садов и пытается бороться с накатывающими на него видениями, с тем, как размывается граница реального, И ещё - когда он, спрятавшись от посторонних глаз в трубе, измученный, сидит, снова и снова перечитывая вслух одно единственное слово:

Это такая искренняя тоска по чему-то родному, понятному, когда вокруг всё чужое, когда нет надежды выбраться... В другой стране (не говорю, что так происходит с каждым, но всё же) начинаешь невольно цепляться за то, что напоминает тебе о знакомых местах, в звуках иностранной речи чудятся сочетания из родного языка, а уж надпись на этикетке или в газете, для прочтения которой тебе не нужен переводчик, это и вовсе настоящая находка. И по возвращении ещё некоторое время не верится, что тебе больше не нужно судорожно расшифровывать иноязычные слова, услышанные краем уха, - их смысл сам по себе естественным образом проникает в сознание.

Правдива, на мой взгляд, и история Боева с Маргаритой. Такая, как у него, профессия ничего хорошего не сулит отношениям и семейной жизни. А Маргарите хотелось спокойствия и защищённости... Но после того, как долгое время находишься "на теневой стороне улицы", в тихую штатскую жизнь уже просто так не вернёшься.

А всё-таки самое самое прекрасное в книге - это надежда. Не на какую-то там любовь, а на возможность жить так, как тебе нужно, жить той жизнью, которую ты выбрал, и сохранять твёрдость духа, что бы ни произошло.

Удивительное дело, если в конце 80-х эта книга считалась развлекательным чтением, то сейчас воспринимается чуть ли не психологической прозой. Однако здорово изменилось мировосприятие. Подкупает уже самое начало:
«

Если отвлечься от того, что для Боева (главный персонаж романа) эти строки про теневую сторону – недвусмысленный намек на рабочие будни человека, который вынужден постоянно быть незаметным, то эти несколько абзацев – абсолютно мое собственное ощущение настоящести, когда после яркого теплого отпуска возвращаешься в привычные пасмурные московские дни. На такие мелкие тонкие зарисовки, брошенные между делом, здесь натыкаешься регулярно.
Вообще это роман про контрразведчика (болгарского), который приезжает на социологическую конференцию (осваивая азы социологии прямо в поезде – чай, не ядерная физика) в Копенгаген с целью отыскать человека, который в обмен на деньги должен передать важные материалы, а заодно и второго, который эти деньги и материалы, похоже, присвоил. За этим скромным фасадом много прекрасного.

Во-первых, совершенно чудесны многочисленные разговоры, которые ведет Боев со своими коллегами. Эдакое хождение по топкому болоту, когда каждая кочка может оказаться не кочкой. Начиная с какого-то момента, всем уже ясно, кто есть кто, но игра продолжается, а сцена вербовки вообще отлично написана.

Во-вторых, это своего рода «производственный роман», и это тот случай, когда будничность происходящего воспринимается с каким-то гурманским удовольствием. И где-то даже радуешься, что автор не сделал из книги детектив или приключенческий боевик, а предпочел чуть суховатое изложение от первого лица, которое кажется очень настоящим. Книга выдержана в спокойной, сдержанной манере и играют тут полутона. И получается, примерно, как в приведенных выше абзацах – когда возвращаешься в неторопливую реальность хорошей прозы от динамичной и эмоциональной развлекательной литературы.

Эмиль Боев освежил в памяти единственно верное марксистское учение, почитал кое-какую дополнительную литературу – и отправился на международный симпозиум социологов в Копенгаген. Неплохая вроде бы «крыша» потекла сразу же: его там ждали и взяли в оборот с целью перевербовки. Марксизм не помог, героя спас несгибаемый болгарский патриотизм. Попрощаемся пока с замечательным разведчиком. Когда опять появится желание, еще что-нибудь почитаем о нем.

— Что особенного, если мои друзья заплюют меня после этого, верно?

— Никто вас не заплюет, — возражает Сеймур. — Вас занесут в списки героев. В крайнем случае вы не перейдете на сторону противника, а будете ликвидированы.