Тайная алхимия

Хм... вроде, я разучилась восхищаться книгами. Точнее, я лишаюсь книжной магии, благодаря которой могла проникать в любые миры книжного пространства. Вылечиться от этого можно. Надо взять другую книгу с сильнейшей концентрацией книжной магии на страницах. Испытываю неудобства совести: книга получена в подарок, а ругать подарки некрасиво.
Будь я на месте писательницы, возможно, испытывала бы восторг от неисправной машины времени, настроенной только на две даты и одно место: Англия, наши дни-война Алой и Белой розы. Из наших дней героиня пытается понять прошлое по книгам, которые тогда читали.

Прекрасная, благородная идея! И всё-таки в ней слишком много рамок. В то время люди не только читали книги. Они ещё и воевали, причем неизвестно, чего больше: воевали или читали. Поэтому Уна в нашем времени тоскует об умершем Адаме и пытается сбежать от этой тоски... в прошлое.
Замысел книги неплохой, не хватило чего-то малого, но главного, что вызвало бы интерес читателя. Без этого интереса книга выглядит жалкой подделкой под раритет или как недодуманный современный роман - как вам больше нравится.
Книга вам понравится, если вот прямо сейчас вы хотите разобраться, что человеком управляет в критическую минуту: сердце или ум. Эта книга ответит на вопрос, так ли мы отличаемся от жителя средних веком, как нам кажется. Впрочем, ни советовать, ни отговаривать от чтения не буду. Пусть это будет только ваше решение!

Очень сложно собирать какую-либо информацию о временах, которые отделяют от нас столетия. Но Уна Приор не боится. Тем более, что выросла она в имении, сохранившемся на остатках монастыря. Когда-то в нем содержались пленники герцога Глостера, в том числе и вдова его брата Эдуарда IV с детьми. В романе большая часть текста посвящена именно событиям войны Алой и Белой роз. Много рассказывается о повседневной жизни и любви.

В конце XIX века  предками Уны в имении была открыта книгопечатня. В настоящее время все находится в крайне удручающем состоянии. Многие постройки пострадали во время Второй мировой войны и до сих пор не восстановлены. Семья нуждается в дополнительных средствах на реставрацию и изыскивает возможности. Но не все члены семьи готовы на трудности. Уна и Иззи связали свою жизнь с историей. Уна пишет книгу о войне XV века и невольно проводит параллели с современным состоянием имения.

Есть в книге и современная любовная линия, и тема большой семьи. Последняя мне очень понравилась. Не могу сказать, что книга плохо написана (прочитала в некоторых рецензиях), но и шедевром не назову. По ней легко сориентироваться в теме Алой и Белой розы. Это да. Потому, что всегда проще запоминать события, представленные  в художественной форме

Аннотации некоторых книг это один сплошной маркетинговый ход. Читаем аннотацию и представляем прошлое. Открываем книгу и видим типичный сюжет с двумя временными промежутками, один действительно прошлое и 15 век, вторая же история разворачивается в наши дни. При этом, это написано настолько нелогично и «грязно» в том плане, что эта книга реально нуждается в редактуре, что никому я её не посоветую.

Проблема у этой книги не в сюжете, потому что ничего страшного и ужасного я тут не вижу. К слову никаких жутких моментов с детальным описанием тут нет, ну кроме как то, что автор нам в один момент, от лица служанки объясняет героине, что такое супружеский долг, но не более того. Но само повествование настолько рваное и рубленое, что здесь не хватает, не знаю, знаете точечек, где было бы разграничено по времени от кого идёт повествование. И оно то идёт от первого лица, то от второго, то от третьего. Причём только ты читаешь от лица героини, которую выдают замуж, сразу хоп, тебе от лица Уны, которая говорит про какого-то парня с которым что-то случилось, потом раз повествование уходит в сторону какого-то человека, который сидит в тюрьме, а потом повествование уже идёт от лица дочери главной героини, которая ехала к своему жениху. Эм? Тут же возникает закономерный вопрос, а когда мы дойдём до момента с рождением детей, пояснением кто есть кто? А это мои дорогие друзья произойдёт спустя 200 страниц. Но к тому времени любое желание, что либо узнать, полностью пропадает.

Мне текст показался абсолютно скомканным, перегруженным и не интересным. Но для тех кто любит сплошной поток идей от 48 персонажей думаю подойдёт.

Это книга о прошлом. О войне Алой и Белой розы. И это книга о жизни. Шероховатостей много, но в ней есть главное за что я люблю историю. В ней есть жизнь, потому, что любую историю нельзя воспринимать в виде дат и логических событий. Потому, что историю делали ежедневно, принимая обдуманные и быстрые решения, страдая от любви и ненависти, погибая от холода или предательства. Там когда-то давно люди тоже дышали, их сердца бились. Вот что важно. Важно это помнить.

Внутри, под обложкой, скорее сага о семье. Мне вспоминались "Поющие в терновнике". Конечно масштабы не те, но что-то в этой книге есть (я о "настоящей ее части"). Есть еще часть "прошлого" где от первого лица описаны события того неспокойного времени.
Параллельно рассказываются события из жизни Уны Приор (настоящее), Елизаветы Вудвилл, жены Эдуарда IV (прошлое) и Энтони Риверса (брат Елизаветы, прошлое).
Каждый из них рассказывает свою историю с детства, через важные моменты жизни и до конца. Живо, ярко. Словно на ухо шепотом.
Уна связана с Елизаветой и Энтони, потому что пишет о них книгу и старается посетить те же места где им приходилось бывать. Она повторяет мои мысли о истории и мучается тем, что невозможно в точности понять что было на сердце у ее героев, как именно произошли все давние события.

Я не хочу говорить о сюжете, не хочу пересказывать события. Для ярых поклонников истории пометка - книга художественная. Много отклонений от реальности.
Почти нет жесткого сценария. Просто истории жизней. Много мыслей, много чувств.

Тайную алхимия лучше брать в руки в то время, когда вы задумчивы. Когда можете и хотите сопереживать героям, когда готовы впустить их в свое сердце.

  Знаете, эту книгу стоило бы разделить на две поменьше. Одну – об Елизавете и Энтони, и другую – об Уне и Чантри.
  «Тайная алхимия» - это, в целом, очень неплохой исторический романчик. Эмма Дарвин, видимо, считает, что она связала два «параллельных» мира воедино. Но, увы, у нее это очень плохо получилось.
  Так вот, существует несколько причин, почему эта книга меня не впечатлила.
  Во-первых, стоит тебе только втянуться в повествование, почувствовать атмосферу средневекового времени, как тебя грубо вышвыривают оттуда и начинают давить тебе на мозг каким-то непонятным поместьем (или не поместьем вовсе?) и книгопечатным изданием. Соответственно, в обратную сторону происходит то же самое: только ты начинаешь привыкать к семейным теркам, как вдруг оказываешься в средневековье.
  Во-вторых, я совсем не люблю религию. Ну прям совсем-совсем. Разве я не говорила об этом в своей флэшмобной заявке? А религия здесь есть, ее достаточно много, да и как можно представить средневековье без веры в Бога? Такие моменты я просто пролистывала. Кстати, именно из-за них я отложила эту книгу на целый месяц.
  Ну, и в-третьих, история Уны показалась мне совсем неинтересной, если даже не унылой. Существуй она как отдельная книга, я уверена, ее бы считали очередным сопливым женским романом, который даже и внимания-то недостоин.

  В итоге, 5/10. Попытка завоевать мое сердце у этой книги была и эту пятерку она заслуживает.

Неоправданные ожидания - вот что я получила. Мне обещали, что книга будет волшебной, а оказалась она (для меня) никакой.
В романе параллельно описываются два периода - время Войны Белой и Алой розы и современный мир. И я ожидала, что эти два мира будут переплетаться тонкими невидимыми нитями и вместе будут составлять одну цельную и очень интересную книгу. Увы, еще раз убеждаюсь в том, что не стоит строить себе воздушных замков. На протяжении всего романа я не чувствовала никакой связи этих двух сюжетных линий - складывалось такое впечатление, будто ты читаешь две разные книги одновременно, причем погрузиться ни в один, ни в другой мир я никак не могла из-за этих вот перескоков от одной линии к другой. До середины книги я вообще не могла разобраться кто и кому кем приходится (хотя у меня всегда это отлично получалось!). Вообщем произведение навеяло на меня тоску.
Но всё-таки есть плюс - история с продажей поместья Чантри (а именно душевные терзания главной героини Уны) напомнила мне "Вишневый сад" Чехова. В тот же вечер перечитала пьесу - эх, как же хорош Чехов!