WikiLeaks изнутри

Джулиан Ассанж давно уже стал значимым человеком. Его ненавидят правители, которым он перешел дорогу своими публикациями. Его боготворят журналисты, хакеры, борцы за права человека и борцы за свободу всего и вся в интернете.
Я раньше тоже думал, что WikiLeaks это какая-то огромная организация с офисом, штатом работников, социальными выплатами и медицинской страховкой. Еще сильнее меня в этом убедили журнал "Русский репортер", который был партнером WikiLeaks в России, и книга "Викиликс: компромат на Россию" .
А Домшайт-Берг берет и все переворачивает! Оказывается, что WikiLeaks никогда не был большой организацией: изначально было вообще два человека, года за два их стало десять человек. В книге изложена история WikiLeaks с момента встречи Ассанжа и Домшайт-Берга. Для меня многое стало открытием как из истории самой Wikileaks, так и из изложенной современной истории никак несвязанной WikiLeaks.
Параллельно с историей организации Домшайт-Берг рассказывает и о личности Ассанжа. О его привычках, его страхах, паранойи. О его взглядах на мир и о его «звездной болезни», которая в итоге и привела к расколу среди его соратников и основанию OpenLeaks (который сейчас не работает).
Ассанж в изложении Домшайт-Берга выглядит социопатом, эгоистом и нарциссом. Но сам Домшайт-Берг такой брюзга и зануда! То у него съели бутерброд, то съели его шоколад или не дали поспать!
Настоящий немец! Педант!
Но книга не теряет от этого актуальности и ценности.
P.S. А Вы что-нибудь слышали о разоблачениях от OpenLeaks?

Изнанка и нутро

Ознакомившись с автобиографией Ассанжа, я в целом представил себе как его личность, так и сущность WikiLeaks. Именно поэтому меня не оставляла мысль прочесть и книгу Даниэля Домшайт-Берга, чтобы сравнить две стороны одной медали.

Для начала, наружу жадно выпрыгивает обида, которая выгрызает у читателя глаза.
Немудрено, что в своей автобиографии Ассанж писал:

Пускай сам Ассанж вел себя не лучшим образом, но откровенно критиковать каждую черту его характера — довольно грубо со стороны Даниэля. Сравнив две книги об одном и том же, можно сказать, что оба хороши: хотели как лучше, а получилось как всегда.
В отличие от Ассанжа, Даниэль в первую очередь описывал межличностные отношения внутри организации. Эмоции все время берут верх, каждый раз все вращается вокруг самого Даниэля в белом плаще и Джулиана, злого и эгоцентричного.
На плечи Ассанжа легла огромная ответственность, которая волей-неволей всегда меняет людей. А Даниэль, считавший себя другом Джулиана, не смог подстроиться, понять, принять — а может быть, их отношения просто исчерпали себя. Не зря Даниэль считает такой символичной свою только наполовину законченную татуировку.

Книга написана гладко и приятно, информативно и крайне эмоционально.
Неудивительно, что для экранизации выбрали именно «WikiLeaks изнутри». Эта книга не просто о структуре известной организации, но о людях, из которых она состоит. Здесь присутствуют конфликт и события, которые хорошо смотрятся как раз из-за своей ярко выраженной экспрессивной составляющей. Даниэль говорит как человек, который во всем этом побывал и сформулировал свое мнение, а это — как раз то, что нужно подавать публике.
По сути, в книге представлено то нижнее белье, в котором так любят копаться люди. За тем исключением, что белье разложено по полочкам в красивом комоде.

Тем не менее, книга очень домашняя и в чем-то уютная. Трогательные отношения Даниэля и Джулиана не могут не вызвать ощущения саспиенса, и вот только что ты читал о конгрессе хакеров, а вот уже у тебя душа болит из-за того, что Джулиан потерялся в городе, потому что паранойя и гордость мешают ему заходить домой вместе с Даниэлем.

Эта история привлекла меня после просмотра в 2013 году фильма "Пятая власть" с Бенедиктом Камбербэтчем и Даниэлем Брюлем в главных ролях,который меня сильно впечатлил,открыл для меня прекрасную актрису Алисию Викандер и сподвиг на углубление в историю WikiLeaks,насколько я могу себе позволить. Почитала в интернете,узнала,что есть книга "WikiLeaks изнутри",но её не было в наличии,когда появилась,купила,прочитала. Что же,с момента просмотра мною фильма прошло приличное количество времени,поэтому интерес был недюжинный. Повествование ведется от лица автора-Дэниэля Домшайт-Берга-первого соратника Ассанжа,который присоединился к проекту почти на самом старте. Моё мнение о духе его рассказа в целом: он сильно обижен на Джулиана,что читается даже не между строк,а он в принципе как будто об этом только и пишет,возмущается,что он бросил всё ради Ассанжа,задаваясь вопросом: чем тот ему в итоге отплатил. Подарил возможность поучаствовать в его гениальном проекте,как минимум. Бросать что-то или нет-личный выбор каждого,мог бы остаться прозябать в своём офисе и дальше,зачем тогда примкнул к WikiLeaks? Самого Ассанжа он выставляет каким-то параноиком с манией величия,который смеет красть у него бутерброды и пачкать диван. Да он,блин,гений,который разработал самый скандальный сайт планеты! Конечно, Дэниэль внес непосильную роль в развитие WikiLeaks, он был отличным другом,сотрудником,поэтому был в праве требовать большего от Ассанжа,но тот просто не понимал,что нужно Дэниэлю,потому что жил на своей волне,и не так,как принято в обществе,поэтому к нему и тянулись люди. Сам Дэниэль в первую очередь.
Написано очень органично,интересно,уютно. Ощущение,что Домшайт-Берг сидит у тебя на кухне и рассказывает эту историю,которой нужно поселиться где-то ещё кроме его мыслей.
В целом мне очень понравилось!
После прочтения пересмотрела фильм,восприняла его уже абсолютно по-новому. Есть желание прочитать автобиографию Джулиана Ассанжа ,посмотреть с его стороны. Привлекает тот факт,что он в последний момент передумал пускать книгу в свет,т.к. посчитал её слишком личной и откровенной, но издательство рискнуло и выпустило её с подзаголовком "Неавторизованная автобиография". Не знаю когда,но обязательно прочту.

Люди. Идеи. Власть. Деньги. "Во главе каждого движения обязательно должен стоять идеалист". Все смешалось. На сколько можно доверять человеку, которого выгнали или он сам ушел ? Прожектор, который освещает все во круг сам остается невидным. Конечно такой организации, которая своим девизом объявляет, что все важное должно быть известно всем, не должна самой быть скрытной. Но на сколько это разумно и самое главное на сколько это работает ? Если оппонент все про тебя знает, не даст ли это ему решающее преимущество. И с другой стороны возможность сокрыть грязные тайны развращает власть имущих. Эта книга раскрывает взгляд автора. И не надо забывать, что это взгляд только с одной стороны. Узнаем ли мы взгляд с другой или все так и останется покрытой туманом неведенья об организации, которая все тайное делала явным ?