Приключения Какашки

Только что мне вслух прочитала эту книжку моя 9-летняя дочка. Читала, прыская от смеха и комментируя: "Мамочка, ты знаешь этого автора? Напиши ей, что "ай-яй-яй", нехорошо так" - и дальше опять, хохоча, читала.
Но на странице 4-5-ой интонация у нее стала меняться, появились сочувствующие, а потом и горестные нотки в голосе.
Под конец Юля меня растроганно обняла, поцеловала, сказала спасибо за книжку, но, уходя от меня и от компьютера, произнесла, погрозив пальчиком: "А все-таки - "ай-яй-яй".

А я осталась думать: что это? Почему именно образ какашки показался автору подходящим, чтоб рассказать эту грустную историю с непонятно каким концом?
Кстати, по поводу финала: может, это выпад против современных массмедиа???
Или действительно это о том, что любая какашка тоже нуждается в понимании, сострадании и внимании к себе?

Дождусь вечером возвращения сына, посмотрю его реакцию))

UPD: Сын пришел домой, я посмотрела на него, подумала и все-таки не стала отрывать от "Сына полка" Катаева и перебрасывать на чтение этой странной книжицы. Ну ее...

   Какашка ль я гадкая? Или право имею? Вот главный вопрос экзистенциального поиска и метафизического бунта главного героя этой книги. И автор не даёт на этот вопрос однозначного ответа. Нам остаётся лишь по мельчайшим брызгам деталей догадываться о том, что он нам хотел сказать.
  Теперь давайте внимательнее вглядимся в эти детали. Что мы видим почти в самом начале Пути героя?
   «Плеснула рыба и окатила водой какашку». Ничего это вам не напоминает? Конечно же! Это ведь символический обряд крещения! Но как тонко и проникновенно написано, завуалированно и в то же время прозрачно для ищущих Свет простых какашек… в смысле, людей.
   Но герой непокорен! Он не принимает божественного крещения. Бунт против бога? Да! 
И, как следствие, неотвратимое наказание. И орудием божьей кары здесь выступает простая деревенская лошадь.

Снова обратим внимание на детали. В противоположность герою, не принявшему крещения и оставшемуся символического тёмно-коричневого цвета, какой ослепительно белой изображена автором Лошадь. Она буквально излучает свет! И то, что это бунт именно против бога, сомневаться не приходится. Ключ к этому – рыба. Ведь известно, что рыба это изначальный символ Христианства.
   Далее идёт метафорическое Путешествие нашего героя к более высоким воплощениям. Посмотрите на рисунок 16. Как мы видим, автор несколько странно расположил персонажей, и сделал он это неспроста. Герой книги находится позади мальчика, возле его эмм... Как бы намекая читателю на то, что «откуда мы приходим, туда мы все и возвращаемся».
   А преобладающая округлая форма последущего рисунка не оставляет нам сомнений — какашка почти достигла цели своего путешествия. Она уже почти вернулась туда, откуда пришла! Тут, конечно же, явная отсылка к теории перинатальных переживаний Станислава Грофа.
   Затем следует «Мальчик схватил какашку, слепил из неё что-то и выкинул». Как мы видим, автор вновь здесь возвращается к «библейской» линии, эпизоду "божественной лепки", а затем изгнания человека из только что обретённого Рая. По-видимому, в жизни автора сильна эта дихотомия и он мучительно размышляет на страницах этой философской работы над «проклятыми вопросами».
   Но заканчивается всё очень оптимистично, я бы даже сказал позитивно: этот светлый человечек — а ведь, несмотря на свой тёмный цвет, согласно церковным канонам и божьему Закону это такой же равный среди равных, божье создание, — находит своё место в этом непростом, но приветливом мире.

Продолжаем страдать мазохизмом. Благо, что тут читать немного.
Прочитали с мамой за пять минут, пятнадцать минут ржали над книгой, потом еще пятнадцать над рецензиями, в частности, положительными.
То, что книга фигня и т.д., писать не буду - такого мнения тут не мало. Поделюсь другими мыслями.

1. Своим существованием книга мне доказала, сколько УГ в современной литературе. Своим сюжетом - сколько УГ в телевиденье.

• Раз книгу опубликовали, значит ее покупают ("на рынке два дурака - один продает, другой покупает"). И очень жаль, что на волне популярности люди тратят бешеные деньги на покупку всякой ерунды.
• Верно говорят, что русская литература умирает. Почему? Да потому что вместо продвижения талантливых писателей, на рынок толкают такую вот туалетную бумагу в изящном оформлении. В итоге - макулатура печатается и покупается, а хорошая проза остается где-то в недрах интернета.

  В общем, мне жаль людей, которым пришлось работать с публикацией этой "книги". Мне жаль людей, которым пришлось ее продавать. Мне жаль людей, которые эту книгу купили. А больше всего мне жаль людей, которым эта книга понравилась.

Неформатно, ненормативно.

Когда я открыла эту «книгу», первая мысль была: «Ангидрид твою валентность через медный купорос». Едрить до чего какашечная какашка создана какашечным писакой. А уж у издателя этого безобразия и вовсе ума немеряно, как у сушеной корюшки. Нет, я понимаю, что некоторые пытаются найти в …опе алмазы, но делиться найденным с другими, как то не комильфо.

Слоган этого «произведения» очень прост – «что посеешь, потом хрен найдешь». Очевидно, что аффторшу, клизму самоходную, весьма волновал вопрос, а где ж она и кому, наклюкамшись до состояния какашки, оставила свою роднульку в подарок. Наверняка потому героиню сего опуса и одолела тяга к приключениям на какашкополупопия.

Богатый внутренний мир "великой писательницы" Сучковой поражает разнообразием, охотно верится, что у неё большой опыт, особенно в лепке из подручных подпопных материалов. Лишь одна мысль аффторши была мне в итоге понятна, о том, что телевизор – это зло, а все потому что в нем живет… какашка!

С "Приключениями какашки", как с творением жертвы хаотических репликаций хромосом, навеянным обильными возлияниями, стоит знакомиться лишь людям с устойчивой психикой. Поскольку себя к таковым не отношу, за собственную адекватность теперь не отвечаю...

Это ппц, ребят. После очередного просмотра ТНТ и Comedy Club. Шел повтор старого выпуска, где мне посчастливилось увидеть нечто. Мне кажется, Аня создала это "произведение" чисто для ржача и стеба.
Даже как можно было додуматься до этого, не представляю. Но ставить этому "шедевру" 1 и 2, это сильно мало. Да, она на один раз (хотя лучше б ее не доводилось просмотреть), но это новый опыт для человека, что не вся современная литература хороша, даже детская. Поржать. Упасть со стула, во время чтения. Зато у нее есть плюс, это наверно первая книга. Книга, а не рассказ и миниатюра, которую можно прочитать за минуту
Тема очень не ординарная :)
P. S. А вот это самое видео (для тех кто не смотрел, про нашу "звезду" в самом конце
Павел Воля. Книги для детей