Алмазный меч, Деревянный меч. Книга вторая

я прочитал эту книгу. зная больше десяти лет про цикл о Фессе. и сейчас читаю 1 том подцикла "Война мага: Дебют ". БЫЛО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО прочесть про Императора, Меамни, и прочих персонажей , неговоря уже о Фессе. Все таки Перумов очень интересный автор. Несомненно он тяготеет к некоторому монументализму. но за его персонажами очень интересно следить. В отличие от бесконечного, почти, цикла Орловского. насчитывающего больше пятидесяти томов. Конечно и у подобного многотомника, есть свои плюсы , и я несомненно его когда нибудь дочитаю. но все таки Цикл про приключения Неясыти, это просто прекрасно. с учетом того, что в цикле сейчас выходят новые тома, это подарок, для тех кто любит книги о Хранителе мечей.

Эта книга, с которой у меня началось знакомство с Перумовым. Как я писал об этом ранее (в обзоре первой книги) - да, именно со второй книги этого цикла. Первую я прочитал уже позже, и поэтому у меня осталось очень сумбурное впечатление от этой истории. Поэтому, чтобы составить полное представление, которое хотел составить автор, я решил перечитать эту историю в «правильном» порядке чуть позднее (примерно на 20 с чем-то лет, да).

И надо сказать, что от этого история не стала менее затянутой и забываемой. Да, она стала более понятной, но по-прежнему выглядит слишком тягучей и какой-то перенасыщенной деталями. Здесь как и в первой книге события развиваются не так чтобы быстро. Вот нам в одной из историй рассказывают как Император борется с магами. Тави куда-то едет. Фесс взламывает магию. Император борется с магами. Тави куда-то едет. Фесс взламывает магию. Император… Ну и так далее. Стоит сразу сказать, что автору вообще сложно дается прописывание экшн моментов. Да и сражения, которым тут посвящено много времени, у меня вызывали лишь желания их пропустить. И если в пылу боя происходило что-то важное для сюжета, мне даже приходилось возвращаться назад, чтобы понять, что я там пропустил.

Вообще Перумову похоже очень нравится описывать какие-то эпические детали. Вроде потрясания рукой в латной перчатке или «превозмогания». Такое здесь встречается довольно часто. Излишне часто, на мой взгляд. За счет этого и тормозится повествование, как я вижу. Все время герои отвлекаются на подобные моменты, все время они оценивают силу магии как что-то запредельное. Впрочем, это многие подмечают.

Если же говорить про саму историю — она, так сказать, незаконченная. Читать её в отрыве от других книг — тоже то еще занятие. Возникает слишком много вопросов, на которые вы так и не получите ответы. Кто этот персонаж, о чем он умалчивает? А это кто? А о чем говорят эти персонажи? Что, блин, такое случилось в концовке. Ну и конечно, история этих мечей так и не заканчивается. Она продлится в другом цикле. Так что, если хотите узнать «полную историю» - читайте остальные книги. А они в свою очередь подкинут еще больше историй. В общем — то еще занятие, затягивающее. Я его так и не осилил.

С другой стороны — здесь есть довольно крутые находки автора, вроде описания тех же гномов, или история про пророчества. Какие-то наметки в магической системе, различные существа и прочие детали. Но вот как повествование в целом — увы и ах. На мой взгляд все персонажи выглядят очень уж незрелыми. Они зациклились на своих проблемах и теперь действуют исключительно отталкиваясь от них. Никто не пытается найти иное решение, кроме как силовыми методами. Тот же Император, который погружает всю свою Империю в хаос, и говорит при этом о своем щенке — ну странно это выглядит. При том, что он вполне себе искренне заботиться о своих подданных. Опять же — неужели он настолько недалекий, что не может понять, какую важную миссию выполняют эти маги?

Так что, да, в свое время эта книга была очень даже крутой. Герои при всей своей схематичности и незрелости были неоднозначными, в отличие от многих других героев фэнтези. Никто не был защищен от смерти. Мир казался необычным. Да даже и сейчас задумка автора об одном большом цикле и действующих в его пределах героев — амбициозна. Вот только читать от этого становится не легче. Мне так и не хватило усидчивости дочитать историю Фесса.

Ник Перумов на сегодняшний день является признанным мастером-фантастом как на просторах России, так и за рубежом. В отличии от большинства других авторов он водит множество оригинальных, наделенных индивидуальными чертами характеров, персонажей и при этом не теряет логичность повествования. Это и плюс и минус книги.
С одной стороны, грандиозная интрига, мозаика, которая сложится лишь в последний момент. Пазлы которой первое время кажутся абсолютно бессвязными, независимыми и непонятными, для того чтоб в конце сложиться в единую картину мира, открыв взору читателя грандиозность разворачиваемых событий. Император и рабыня-дану, циркач и наёмник, маг и девочка-сирота. Их жизни-судьбы переплетаются в одной книге, дружат, враждуют, плачут и влюбляются. Всё взаимосвязано, всё важно. Поистине вспоминаются слова Чехова: «Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить».
С другой же стороны, вся эта эпичность и грандиозность приводит к некоторой вязкости рассказа, иногда заставить себя читать становится по-настоящему тяжело. Лично для меня в книге особенно важны сюжет и моя эмоциональная привязанность к главному герою. Здесь же некоторые герои время от времени вызывают симпатию или наоборот возмущение своими действиями, но, к сожалению, в целом я оставалась равнодушна к судьбам персонажей, а потому было достаточно сложно читать книгу.
Но удивительное дело, я до последних строк возмущалась стилем книги, клялась что больше эту серию в жизни в руки не возьму, чтоб две последние главы ни с того ни с сего поменяли моё мнение на противоположное! Сейчас я знаю, что буду читать серию дальше… но чуть позже)))

Первый том книги Алмазный Меч, Деревянный Меч мне совсем не зашел. Но начиная читать второй том, я все еще был настроен оптимистично – ведь классика русского фэнтези. И начало вроде как еще вселяло надежду – огромный движ, Император пошел в отрытую войну против Радуги, центурионы рубят волшебников в капусту, маги сжигают заклинаниями центурионов. Кровь, кишки, магия, монстры – и вот вроде должно быть весело, да и еще более глобальная катастрофа маячит на горизонте. Да вот проблема в том, что скучно становить очень быстро. И причина тому – что в книги плохо почти, что все:

Персонажи непостоянны –охарактеризовать главных героев книги почти невозможно. Характер героев зависет исключительно от ситуации – если нам нужен трус, то протагонист будет трусом, если нам нужен хитрец то, тот же протагонист станет суперумных хитрецом, если нужен храбрый герой – то храбрецом. Можно сказать, что запоминающихся интересных личностей нету.

Глобальная история. Её банальной назвать я не могу, но в то же время она состоит клише, но автор пытается делать нестандартные ходы, но мы все рано все эти ходы видим за 10 страниц как они случаются, но есть интересные идеи, но они не работают и т.т И вот это чувство следующих одним за другим «но» преследовала меня на протяжение всей книги. И вкупе с не интересными персонажами – следит за истории попросту неинтересно

Система магии. Множество людей не любят присутствие магии в книгах, фильмах, мультфильмах из-за того, что сложно установить ее правила и границы и очень часто в опасных ситуация магия становиться «deus ex machina» и всех спасает. Как и почему? Ответ всегда прост, потому что магия. У меня такой проблемы никогда не было, до этой книги. Именно после прочтения Алмазный Меч, Деревянный Меч я полностью понял чувства таких людей. На чем основана магия? как отличить сильного мага от слабого? какой потолок у магической силы? чего можно добиться и чего нельзя добиться с помощью магии? Эти и еще многие вопросы возникнут у вас по время прочтения, и вы никогда не получите ответы.

Означает ли это, что в книги все плохо и нету ничего положительного? Нет. Так я точно не буду утверждать. Схватки и боевые сцены иногда получаются неплохо (а иногда плохо). Наверно единственное, что у автора удалось хорошо это жестокость – когда, к примеру дварфы устраивают геноцид в деревне людей, то Перумов пишет очень детально, ярко и отвратительно (но в хорошем смысле). Больше положительных сторон найти я не могу, и читать огромную книгу только ради этого я точно не советую.

Финальная оценка – 2 из 5.

Летописи Разлома — это такой симфопасадоболь, в котором вы (познакомившись с классикой фентези) конечно же услышите знакомые даже не отрывки, а целые кусища — тут у Неясыть/Кэр Лаэда/Фесс с Аэсонне, который явно Ведьмак с доченькой-драконом, тут и эпик с замахом на Толкина, тут и туча персонажей, которым иногда друг от друга просто не протолкнуться на страницах, и карты, постоянно растущей географии с замахом на Забытые королевства — не меньше :)

НО(!!!) в 1997 году Алмазный меч, деревянный меч — были целым парком фонтанирующей фантазии для огромного количества людей. И мне с первых страниц видно, что в истории Кэра Лаэды Ник Перумов очень старался быть собой и выдать нечто действительно своё, именно в АМДМ я встретила ситуацию геноцида человечеством иных рас, и вообще некое псевдосредневековье с морем «реализма» — не у Мартина, а у Ника Перумова, так-то. Историю восхождения рабыни в императрицы. Удочерение дракона магом было правда у Урсулы Ле Гуин, но вот такая «походная жизнь» — опять же не у Сапковского узнала вперед, а у Перумова.

АМДМ лично для меня — это довольно сложный период в моей жизни, когда я находилась на лечении, пыталась читать комментарий к УПК и плакала, потому что не понимала и не запоминала, АМДМ — это люди, которые оказали мне поддержку и отвлекли книгой, это определенный возраст и определенное восприятие мира, это некий толчок к чтению фентези и фантастики, и единственный цикл, в котором я у Перумова не ищу изъянов (хоть и признаю, что их туева туча).

Наткнулась я на эту книгу случайно, решая загадку в игре. Сначала удивилась объему, хотя кирпичи люблю, а потом, на удивление быстро, в читалась в книгу и мир вокруг меня стал неинтересен. Повествование поглотило меня целиком и полностью. Я не замечала повторений, на громождения героев и сюжета, частого ощущения того, что об этом я уже читала, это уже было.
История поиска и возврата двух мечей - Алмазного для мира гномов и Деревянного для мира Дану. Столкновение древних богов и магов Радуги. Император, предпочитающий в своей личной гвардии Вольных, а не людей. Главный герой по имени Фесс- недоучившийся боевой маг из Долины. Все по отдельности мило. Вместе - наивно. Но мне понравилось, так что продолжение буду читать непременно.

Считаю, что книгу можно считать в какой-то степени классикой в жанре фэнтези. Понятно, что кто-то не согласится, но, как говорится, на вкус и цвет.

«Алмазный меч, деревянный меч» погружает нас в очень живой, красивый и суровый мир, наполненный переживаниями, событиями и битвами, которые открывают завесу тайн и загадок на десятки последующих книг в Летописях.

Прочитанная более двадцати лет назад она до сих пор вызывает споры и разногласия в литературной среде, но как по мне – это хорошая и харизматичная работа, заслуживающая внимания.

Захватывающий сюжет, отличная атмосфера, яркие события, самобытный и порой жестокий мир, да и другие моменты романа выделяют его среди огромного количества книг жанра.

Рекомендую.

Знакомство с творчеством Ника Перумова в лице "АМ, ДМ" в первой своей попытке имело неудачный итог лет 10 назад. Почему так произошло -- уже не помню.
Заход на второй круг произошел благодаря прочтению ответов автора на вопросы читателей ЛайвЛиба. Сам же я вопроса никакого не задал, т.к. тогда не о чем было спрашивать (сейчас есть, но поезд ушел).
Само произведение зашло на ура как качественное боевое фэнтези, как когда-то заходил Ведьмак и Игра престолов. Но то все иностранная лит-ра, а здесь почти свое, кириллическое.
Однако есть ряд других особенностей текста, которые делают его действительно добротным, а именно:
1) сюжет закручивается сразу по 5 линиям, однако в итоге все сводится воедино без потери общей логики повествования;
2) вводится эффект неизвестности, когда борьба с внешним врагом не представляется "свой -- чужой", "бери и круши", а развивается постепенно. Про врага начинает с каждым днем становится все более известно и начинают изменятся планы и действия сторон, в том числе и отказы от предыдущих поступков;
3) и, пожалуй, самая для меня неожиданная и поэтому приятная особенность книги в том, что до самого конца и уже по прочтении, я так и не определился до конца на стороне каких же героев быть. Такого же мнения, по-моему, и сам главный герой Фесс-Кэр.
Именно в этой мысли о том, что на гражданской войне нет белых и черных, правых и виноватых, на мой взгляд, и есть главный месседж Мечей Н. Перумова, а художественным и стилистическим достоинствам и несть числа.
Пы.Сы. Жаль, что не добрый десяток лет я лишил себя удовольствия почитать действительно стоящее произведение, но лучше поздно, чем никогда!

Хороший вопрос - почему я это читала. Читала сейчас, когда не выполнены долги по другим играм, грядёт ещё одна, а за всем этим встаёт ещё и сессия. Впрочем, времени это заняло немного, и поэтому слишком всё не пострадало. Наверное, ответить можно следующим образом: хотелось сравнить свои детские впечатления с тем, что будет сейчас, и, знаете, разница есть. Первый раз я читала именно эти две книги лет в 14 (или даже раньше), сразу после серии "Кольцо тьмы", которая, собственно, стала моим проводником в мир фэнтези. Несмотря ни на что, я люблю её до сих пор, перечитывала раз 15, хотя вот сейчас уже два года как не притрагивалась - надо будет исправить это. Уже тогда эти две книги мне понравились меньше: я думала, что там просто много "взрослых" вещей и жестокости. В общем, что изменилось во впечатлении?

Дальше сплошные спойлеры, без которых нельзя обойтись

Я начала понимать, что мне действительно не нравится: форма. Замысел отличен, наверное, ради него и стоит читать серию, по крайней мере, начать. А вот язык немного подводит. Может, я за последнее время прочла достаточно литературы с потрясающим языком, и всё, что хотя бы немного ниже, уже не очень устраивает. Но с другой стороны, язык ведь влияет на восприятие содержания. Взять ту же Тави. Какая она, к чертям, Вольная, если они должны быть каменно-невозмутимыми, а она при всяком удобном и неудобном случае, то "заплакала", то "воскликнула", то ещё как-нибудь взъярилась? Но опустим это. Посмотрим на весь нам представленный мир и всё, в нём происходящее. Почему мне это понравилось в детстве? Наверное, потому, что герои были те же по возрасту или немного старше. Агате 14, Тави непонятно сколько, но не больше 20, Императору меньше 25, Фессу тоже около 20. Они все жутко молоды и уже вершат судьбы мира. Однако каждый из них, тем не менее, при всём своём величии (в основном, полученном за счёт артефактов), остаётся "дитём" по разуму. Формально выбивается из ряда Сидри, но и он почему-то не способен мыслить здраво. Никто из них не может взглянуть на происходящее в мире целиком. Каждый руководствуется только своими исключительно детскими обидами и переживаниями. Опять же Тави, она хочет уничтожить Радугу, потому что та запрещает колдовать всем подряд, и волшебнице даже в голову не приходит поразмыслить хоть пару минут над тем, что случилось бы с миром в таком случае, что кругом настал бы Хаос. Нет, у нас только свои приоритеты. Император также хочет уничтожить Радугу, но уже почему? потому, что ему не дали нормального детства. Очень интересный повод для начала такой адовой войны. Народ, который идёт за Императором, собирается сокрушить всех, кто имеет способности (привет, Тави, где там твои-то желания?). У Дану и гномов в планах убивать вообще всех людей, вне зависимости от того, есть у них магический талант или нет. Хуже того, каждый считает, что на нём-то, родимом, весь свет и сошёлся. "Почему Радуга не выступает? Уж точно потому, что испугалась Иммельсторна/Драгнира/латной перчатки", - думают Дану, гномы, император соответственно. У Тави то же самое, но с ней ещё смешнее. Она-то вообще какая-то непонятная одинокая волшебница, и всё! В свете разрушающегося мира не слишком заметное пятнышко. Но ведь какое должно быть ЧСВ, чтобы бояться, что за ней в погоню отправят всё Семицветье. Ну кому ты нафиг сдалась, дорогая? Так вот, ни у одной из перечисленных мной групп не хватает ума, чтобы понять, что у Радуги и без них есть чем заняться. А Император иногда и вовсе раздражает - кажется, что, кроме как гладить латную перчатку, он больше ни на что и неспособен. С Агатой тоже забавно. Была просто рабыней, потом рабыней Деревянного Меча (при этом ЧСВ скакнуло просто до небес, хотя и дураку понятно, что это просто случайность), в итоге стала человеком (то бишь предала все свои убеждения) и женой Императора. Отличная история. Кстати, вот ещё что немного раздражало - неимоверная жестокость тех же Дану и гномов, когда они, смешно сказать, "завоёвывали" деревушки с безоружным населением. Брр.
Не знаю, почему отзыв получился негативным. Вообще-то, сюжет хорош, написан неплохо. Так что можно даже рекомендовать для прочтения.
Хочу вот осилить всю серию, чего не сделала в детстве.