Современный швейцарский детектив

Продолжаю открывать для себя новые имена среди немецкоязычных авторов-классиков. В данном случае им стал швейцарский писатель Фридрих Глаузер. В его биографии имеются кое-какие неоднозначные моменты, а именно: он несколько раз попадал в тюрьму, пристрастился к наркотикам и неоднократно был пациентом психиатрических клиник. Что касается его писательской карьеры, то известно, что он занимался журналистикой, получил прозвище "швейцарского Сименона", так как является одним из первых авторов детективных романов в немецкоязычной литературе. Кроме того, считается, что творчество автора оказало большое влияние на прозу Фридриха Дюрренматта. Еще важный факт, который, несомненно, свидетельствует о значительном вкладе Фридриха Глаузера в национальную литературу, - в Швейцарии его именем названа премия за лучший детективный роман.

Я нашла данный шедевр в издании Фридрих Дюрренматт, Фридрих Глаузер, Маркус П. Нестер - Современный швейцарский детектив (сборник)
Действие происходит в небольшой швейцарской деревне Рандлинген, в психиатрической больнице. Вообще, я люблю такие сюжеты, где присутствуют психиатры, психбольные и все, что с ними связано. Учитывая что автор сам находился в подобных местах и знаком со свойственной им специфичной обстановкой, читать этот детектив вдвойне интересно.

Доктор Ладунер попросил помощи, вернее - прикрытия (странное и не очень понятное для меня определение миссии Штудера) у кантональной полиции из-за внезапной одновременной пропажи директора психиатрической больницы и душевнобольного пациента. По какой-то неизвестной, до поры до времени, причине доктор настоял чтобы в больницу для проведения расследования направили именно главного героя.

Рядовой вахмистр уголовного розыска Якоб Штудер в свое время дослужился до должности комиссара бернской полиции, но из-за дела, связанного с банковской аферой, был вынужден начать свою карьеру заново. Оказывается, Штудер уже когда-то сталкивался с доктором Ладунером и из-за этого факта его случайное участие в расследовании, скорее всего, исключается. Некоторые другие звоночки тоже свидетельствуют что-то подобное: в больнице вахмистр сталкивается с человеком, чье имя сразу же напомнило ему то давнее дело об афере.

Что больные, что персонал больницы довольно колоритные, что неудивительно, принимая во внимание место действия. Пропавший директор, пожилой человек пенсионного возраста, был известен своей слабостью к молодым девушкам, пациент Питерлен, предположительно удравший под шумок из психбольницы, - страдал одной из форм шизофрении и был так называемым "показательным больным".

Автор неплохо передал мрачноватую тяжелую атмосферу, царившую в больнице. В романе нашлось место и для описания методов лечения души, и для откровений как работников, так и пациентов заведения. Эта история так и просится на экран - думаю, на основе нее вышел бы неплохой триллер.

Штудер то и дело подмечает какие-то моменты, вызывающие у него сомнения, а также его не покидает ощущение, что перед ним разыгрывают некую заранее срежиссированную постановку. Интрига как раз и держится на сомнениях Штудера, которые постоянно возникают в процессе его расследования. Это и неестественность поведения некоторых персонажей, и страх в глазах доктора, и длинная лекция о состоянии здоровья пропавшего пациента и история его болезни.

Несмотря на небольшой объем, роман читается не очень быстро из-за немного затянутого описания действий Штудера, акцентирования внимания на его бесконечных сомнениях и раздумьях, длинных лекций доктора, так или иначе связанных с профессиональной деятельностью. Вряд ли получится догадаться о том, что на самом деле происходит, поскольку постоянно выдается какая-то свежая информация, порождающая новые версии и сомнения. Все персонажи очень и очень подозрительные. Любителям неторопливых и обстоятельных психологических детективов рекомендую!

Хорошо. Может ли обещание стать разрушительным, особенно если его выполнение не полностью зависит от действий того, кто обещает.
Детектив, в котором все идет не по плану, и несмотря на то, что нам дают вариант разгадки, вопросов остается больше, чем ответов.
В небольшом швейцарском городке убита девочка, и полицейский, которому на следующий день уезжать на повышение в другую страну, принимает свой последний вызов. Вероятно от преступника находят, и он даже признается, но Маттеи, этот полицейский, в последний момент понимает, что они ошиблись, и другие дети теперь снова в опасности. Он возвращается, чтобы выполнить обещание, данное матери последней убитой девочки. И начинает претворять в жизнь свой отчаянный продуманный план. Эту историю рассказывает бывший начальник полиции, писателю, будто разоблачая манеру писать детективные романы. Говоря о том, что в полицейской работе метод и случай имеют гораздо большее значение, чем дедукция и логика.
Хорошо.

Фридрих Глаузер. Власть безумия

Есть такой расхожий совет для писателей: «Пишите о том, что вы знаете, в чем вы разбираетесь».

Фридрих Глаузер хорошо разбирался в психиатрических больницах, психиатрах и методах, ими применяемых, ибо сам неоднократно был их пациентом. И вот придуманный им персонаж, вахмистр Штудер, тоже оказывается в психушке. Но, хвала богам, не в качестве больного (каюсь, герр вахмистр вызывает у меня определенную симпатию), а для расследования двойного происшествия: пропали директор заведения и один из обитателей клиники. Причем, на первый взгляд эти два события связаны между собой только временем и местом.

Штудер оказывается вовлеченным в расследование по просьбе заместителя пропавшего старика-директора: якобы у него сложились благоприятные впечатления о вахмистре по прочтении нескольких его отчетов. Но можно ли тогда считать случайностью, что среди пациентов доктора - сын человека, вмешательство которого когда-то стоило Штудеру успешной карьеры в полиции? И что скрывается за неестественной (похожей на маску) вежливой улыбкой зам. директора? Ах да! И кто это играет на гармошке непонятно где - точь в точь как исчезнувший пациент?

Не знаю, сколько в этом романе автобиографичного, но подозреваю, что в наблюдениях и размышлениях Штудера, а так же в многочисленных и довольно пространных монологах различных героев этой истории (часть из которых по сути исповеди) немало от самого автора: его личные переживания и мысли на темы вокруг и около психического здоровья и - как бы неожиданно это не прозвучало - вокруг социальной несправедливости. Чувствуется, что и сам Глаузер много думал о соразмерности преступления и наказания, о степени оправданности некоторых преступлений, об отношении между психиатром и пациентом. И о границах в самых разных смыслах этого слова.

На мой взгляд, это одна из самых сильных частей цикла о Штудере - вероятно, именно потому, что Глаузер писал о том, что очень хорошо знал. Может быть, даже слишком хорошо.

С творчеством Фридриха Дюрренматта я была знакома только по советской экранизации (1989) его пьесы «Визит старой дамы» (1956) и читать его особенно не планировала. Повесть «Обещание» (1959) попалась мне на глаза случайно.

Было так: после долгого перерыва перечитав «Отель „У Погибшего альпиниста“» (1969) Аркадия и Бориса Стругацких, я в очередной раз подивилась нередкому буквенному парадоксу: прекрасно написанная вещь находится в тени своих более удачливых товарок. В данном случае под «товарками» я подразумеваю «Жука в муравейнике» или тот же «Пикник на обочине». Возможно, если бы Стругацкие написали бы только этот необычный детектив, ему было бы уготовано более звёздное будущее. Но не сложилось, и поэтому «Отель „У Погибшего альпиниста“» так до сих пор и обретается в списке факультативного необязательного чтения. При этом он замечательно хорош. Впрочем, я об этом уже говорила.

Дочитав книгу, полезла в мемуары Стругацкого — в надежде узнать немного больше о том, как этот текст задумывался, и выяснила, что:

Любопытно, подумала я, было бы посмотреть, на что же Стругацкие ориентировались? Теперь, когда книга дочитана, с лёгкой душой могу объявить своему любопытству благодарность: оно меня не подвело. Мне понравилось буквально всё: и классический стиль письма, и умелое нагнетание атмосферы, и структура текста; то, как одна сцена следует за другой, подогревая и успешно манипулируя читательским интересом. Отдельный плюс специально для таких, как я: книга была написана в те относительно травоядные времена, когда натуралистичные описания убийств ещё не почитались за хороший тон. Речь идёт об убийстве маленькой девочки и я даже думать не хочу, как его могли бы обставить-расцветить современные писатели. По счастью, Фридрих Дюрренматт (1921-1990) нам уже не современник. Из минусов: немного взбесил спойлер в аннотации, если бы не он, то эффект от тщательно выверенного финала был бы гораздо внушительнее. Но и так тоже неплохо. Теперь вот сижу, изучаю библиографию Дюрренматта, выбираю, что бы такого ещё почитать у швейцарца. Возможно мне повезёт и другие его вещи будут не хуже.

Главный герой всего-навсего приехал в Куре, чтобы прочитать доклад об искусстве писать детективные романы. Выступление его, правда, не имело никакого успеха, а доктор Х. впоследствии только и заметит ему, что оратор он довольно неопытный. Однако это знакомство в баре гостиницы принесет пользу всем: автору детективного жанра - будет написан роман, доктору Х. - выскажет свою точку зрения на писательские приемы, читателям - у нас будет проведенное время за приличным детективом.

"Отходная детективному жанру" - не зря такое подназвание вынес автор. Здесь будут перечислены все, ну или почти все, недостатки приемов, используемых писателями детективов. Будет указано, что реальная жизнь полицейских, их работа и результат расследования никоим образом не зависят от того, что обычно в краю угла ставят писатели - науки и логики, стилистические выкрутасы. Случайность писатели игнорируют: она не позволит морализировать и т.д. и т.п. И как пример, демонстрирующий доказательства его правоты, он показывает в кого превратился его бывший лучший комиссар Маттеи. Есть от чего прийти в недоумение: на забытой богом бензозаправке спившийся, опустившийся человек, все ждет кого-то... Забегаловка-бар на той же самой бензозаправке - место, не красящее двух женщин, молодую и не очень, дочь и мать. И история, которая и стала причиной всего этого.

... Маттеи должен уехать в Иорданию, чтобы помочь наладить работу местной полиции. Телефонный звонок сообщает об убийстве в лесу девочки из младших классов со светлыми косичками и в красном платьице. Обещание комиссара матери девочки, что найдет убийцу. Некоторая поспешность в поисках убийцы и предвзятость в расследовании приводят к обвинению невиновного, который после признания сразу повесился. Но матери убитой этого было достаточно. Однако комиссар перед самым отлетом почувствовал, что он ошибся и с этого момента начинается его осмысление произошедшего, для чего он отказывается от своего назначения и в конце концов оказывается на той бензозаправке, а в домоуправительницы берет женщину с маленькой девочкой со светлыми косичками и гуляющей в красном платьице.

...Казалось бы, история опровергает то, что логически напрашивается. Но случайность - подтверждает опровергаемое.

На «Обещание» я вышла благодаря братьям Стругацким: грубо говоря, после детектива Дюрренматта и ему благодаря появилась ещё одна отходная детективному жанру, «Отель „У Погибшего Альпиниста“».

Сравнивать я их, конечно, не буду.

Детектив стал бы отличной иллюстрацией для дитохимии «ожидание-реальность», если бы миру их было бы недостаточно.
Сферический инспектор в вакууме, во-первых, похож на живого человека. Во-вторых, ценой карьеры и репутации берётся раскрыть преступление. В-третьих, что-то идёт не по накатанной и не по плану.

Стиль Дюрренматта интересный: на описания скуп, старается брать действиями и таки берёт. Но не настолько интересен, чтобы захотелось читать ещё.
Самое лучшее в «Обещании» — это тщетность бытия и удивляющая нетривиальность: повести-то больше пятидесяти лет, но приводить события к пустоте и бессилию авторы рискуют по-прежнему редко, особенно в криминальном жанре.

Писатель приезжает в Кур, городок в Швейцарии, чтобы выступить с докладом об особенностях детективного жанра. Вечером он спускается в отельный бар в попытке как-то развеять окружающую скуку, и знакомится со словоохотливым доктором Х. Бывший префект цюрихской кантональной полиции, который к тому же послушал доклад о детективах, хочет высказать профессиональную точку зрения на процесс расследования преступлений.
Вся дальнейшая история – это рассказ доктора Х. о событиях примерно десятилетней давности, когда в небольшой деревушке была убита школьница. Расследование этого дела привело сразу к нескольким трагедиям, а главное, наглядно демонстрирует, что в жизни детективные истории развиваются по совсем иным законам, нежели в книгах.
Братья Стругацкие ориентировались на это произведение при написании повести «Отель «У погибшего альпиниста». Случайно увидела упоминание об этом и заинтересовалась. Автор совершенно незнакомый, поэтому не ждала ничего особенного, но нашла настоящий бриллиант. Допускаю, что кому-то произведение может показаться скучноватым, потому что текст, скажем так, вязкий и раскачивается достаточно долго. Автор словно окутывает тебя мрачной атмосферой полнейшей безнадёги, к тому же большая часть повествования представляет собой не сами события, а их пересказ доктором Х. Однако меня история заворожила, не могла оторваться, пока не перевернула последнюю страницу. Здесь нет гениальных полицейских, на пять ходов вперед просчитывающих действия преступников, нет погонь и перестрелок, отсутствуют и неожиданные повороты сюжета. Точнее, поворот всего один, в самом конце, и тот оставляет тебя в полнейшем унынии, потому что хорошие не победили. Фридрих Дюрренматт говорит нам, что детективы не имеют ничего общего с жизнью и через персонажа показывает, что расследование – это не борьба двух гениальных умов, решение в некотором роде математических задач, обычно это просто набор случайностей и нелепых совпадений, который заканчивается чаще всего ничем.

Скучная книга. Три детектива, но все три прсихологические детективы. И в них гораздо больше психологии, чем детективов. Нудные истории. В первой- действие происходит в сумасшедшем доме. И постепенно все начинают чувствовать себя сумасшедшими. Кукловоды и марионетки. Второй - увы опрометчивое обещание найти убийцу может уничтожить жизнь. И третий - несчастный случай на заводе и его последствия. Шантаж и тайны.
Объединяет их всех размышления героев, поиски решений и разговоры. Читается долго и медленно.