Принцесса и людоед

Это стихотворение- маленькая игра с воображением, где привычная реальность вдруг слегка съезжает в сторону. Автор берёт совершенно бытовую деталь - усы -и превращает её в повод усомниться в самом очевидном: а человек ли перед нами?)))
Мне нравится, как легко и ненавязчиво здесь работает абсурд. )) Никакой морали в лоб, никакого объяснения - только короткое сомнение, которое остаётся с читателем. Детское по форме, это стихотворение совсем не наивное по сути: оно про умение видеть мир иначе, не соглашаться с первым впечатлением.
Финальный вопрос особенно удачен -он не закрывает текст, а, наоборот, оставляет его открытым: решайте сами ставить точку или продолжать разбираться в каждом строчке. )) И именно в этом -фирменное очарование автора. ))
Всем спасибо!))

Итак, карлик встречает великана на дне стакана.
Разбираем!
И сразу ситуация абсурдная.) Карлик встречает великана на дне стакана. Но никто не теряет самообладание.))
Великан спокойно удивляется: "Как ты пролез?" - и всё. ))
Ни крика, ни паники, ни попыток физически объяснить невозможное. ))
Мир перевёрнут, а герои реагируют как будто это обычное дело.
Тут сразу чувствуется известный для любителей абсурда, приём: невозможное становится нормой.))
Психологически интересно, что герои ведут себя максимально человечно в условиях полной нелепости. )
Они не спорят с реальностью, не пытаются её рационализировать - они просто существуют в абсурде.
А мы смотрим и узнаём себя: как часто сами пытаемся сыграть хорошую игру при плохой погоде, вместо того чтобы просто существовать и принимать мир таким, какой он есть?))
И опять Сапгир словно напоминает: мир может быть нелепым, странным, абсурдным, но настоящая жизнь не в том, чтобы маскировать неудобства или игнорировать их, а в том, чтобы проживать моменты честно, даже если вокруг полный хаос.
Автор делает маленькую сцену - и она внезапно ёмкая.
Карлик, великан, стакан - минимальный набор, а эффекта полно: смех, удивление, лёгкая тревога и чувство "я это знаю, это про меня".
Абсурд работает мягко, почти по-детски, но с взрослой точностью: невозможно и смешно одновременно.
В итоге стих короткий, но оставляет ощущение аккуратного, лёгкого абсурда, который можно носить с собой весь день.)
Мир странный, герои странные, а смотришь - и узнаёшь человеческую интонацию, человеческую логику, человеческое "ну ладно, так и быть".
Всем спасибо!))

Кстати, когда хотите немного расслабиться и отдохнуть, и если в данный момент у вас есть электричество и вы смотрите турецкий сериал в телевизоре))) , то можно просто взять сборник стихов и неспешно перелистывая страницы и стихи читать, и отзывы писать и сериал, не особо вникая, смотреть))).
Итак. ))
Стихотворение "Не знаю кто" - это на первый взгляд весёлая словесная игра, а на деле -почти готовый психологический портрет состояния растерянности. Герой здесь существует в мире, где всё размыто: мотивы, адресаты, причины и последствия. Он действует, встречает, отказывает, переживает - но сам не очень понимает, зачем и почему.
Повторы "не знаю" создают комический эффект, но за этим смехом легко угадывается знакомое ощущение: когда человек живёт на автопилоте, реагирует на события, не до конца осознавая ни себя, ни других. Отсюда и слёзы, и обиды, и странное чувство вины за "не знаю что".
Генрих Сапгир (если читать его именно так) очень точно показывает, как отсутствие ясности превращает жизнь в цепочку случайностей. Никакой трагедии, никакого морализаторства - только мягкая ирония и узнавание. Смешно детям, потому что игра слов. Интересно взрослым, потому что вдруг понимаешь: иногда это стихотворение -про нас.
И в этом его особая прелесть: лёгкий текст о довольно серьёзной внутренней неразберихе, рассказанный так, что хочется улыбнуться, а потом - немного задуматься.
Всем спасибо!))

Это стихотворение -блестящий пример авторской игры с зеркалами. Тот же самый сюжет, те же действия, те же слова -но стоит поменять местами "прекрасное" и "ужасное", и смысл ускользает, переворачивается, начинает иронично посмеиваться над читателем.
Мне особенно нравится, как здесь разрушается привычная сказочная логика. )) Принцесса вроде бы должна быть безусловно прекрасной, а людоед - безусловно страшным. Но Генрих Сапгир спокойно показывает: всё зависит от точки зрения и от слов, которыми мы описываем мир. Даже аппетит может быть "прекрасным" или "ужасным" -в зависимости от контекста.)))
Повтор второй части не утомляет, а наоборот, усиливает эффект. Становится ясно, что "легенда" -это не истина, а версия. И таких версий может быть сколько угодно. В итоге стихотворение читается как остроумная, почти философская шутка о том, насколько условны наши оценки и как легко мы верим словам.)) ("Я читала на Фейсбуке"( с.) )))) Помните?)))
И, конечно, финальные строки -идеальное подведение итога: никакой морали, только улыбка и лёгкое недоверие к очевидному. Именно за это Сапгира и хочется перечитывать и перечитывать!))
Всем спасибо!
Дополнение к этому отзыву приглашаю вас почитать в истории.))

Премилейшая книжечка!
Помните старенький советский мультфильм, производства 1977 года, где маленькая симпатичная девочка ходит себе бродит по лесу, пока не попадает в землянку к людоеду?
"Принцесса была
Прекрасная,
Погода была
Ужасная.
Днём
Во втором часу
Заблудилась принцесса
В лесу."
Так вот, он снят по одноименному стишку Генриха Сапгира, который, соответственно, представлен в этой книжечке. Очень я ее в детстве любила! Мне всегда больше нравилась версия с ужасной принцессой, как она доставала большого злого дядьку прямо до печенок - такая лапуля ;)