Принцип оборотня

Каким образом в одном месте может оказаться столько воды? И так много растительности, и такой неистовый ералаш стихий? Как вообще на планете - на любой планете - может царить такой кавардак, такое безвкусно-цветистое изобилие? Эти вопросы не самые сложные из тех, на которые предстоит ответить Эндрю Блейку, человеку без прошлого, случайно найденному в глубинах космоса. И самый главный из них - человек ли он?

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

403 оценки

5
39%
4
43%
3
13%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 463Хотят прочитать 356

Рецензии

Delfa77729 декабря 2019 г.
Эволюция разума.
Клиффорд Саймак - галантный писатель. Дитя ушедшего века. Идеалист. Даже размышляя над тем, зачем нужно подгонять планетарную среду под человека, если можно изменить человека для проживания в иной среде, он делает это нежно и бережно. А главными ценностями провозглашает дом, дружбу, семью и любовь.
Для меня его книги - услада для мозга и души. Мне нравятся его лиричность, мягкость, деликатность и осенняя грусть от того, что закончилось лето. Принцип оборотня не стал исключением. Роман очень красиво написан и щедр на яркие образы. Все происходящее с героями книги видишь мысленным взором. В сюжете нет ничего лишнего. Зато есть азарт раскрытия тайн.
Главный герой был найден в космосе и почти ничего о себе не помнит. В земных списках он и вовсе не значится, хотя сомневаться в том, что он человек нет оснований. За пятьсот лет освоения космоса всякое было, какие то записи могли оказаться утерянными. Так кто же он? С какой звезды вернулся. Что с ним там было, в чем заключалась его миссия, почему он вернулся? Кто он есть сейчас, кем он был до отправления в космос, кем может обернуться через минуту? Где его место, его дом, его семья? Что ему делать дальше?
Интересно, что автор сначала дал некоторые ответы и только потом стал задавать вопросы, последовательно восстанавливая цепочку событий. Рисуя картину будущего с умным домом, дебатами о генной инженерии и банком разума. Тоскуя по уходящему укладу жизни. Показывая нас со стороны, через восприятия сознание, сформированного не на Земле.
Развесил по тексту крючки загадок, окружил их ореолом приключений. Получилась своеобразная машина времени с любопытным эффектом. Представляя картину будущего, Саймак на самом деле воссоздает эпоху прошлого. Когда без сенаторов в сюжете никак, а в поведении девушек никаких намеков на приближающуюся эпоху сильных и независимых. На улицах телефонные автоматы с монетками, а про пульт для телевизора никто не слышал.
Но важнее другое – каковы в нас пропорции тела и разума? Что из этого определяет человека? Что первично – материя или сознание? Станут ли люди будущего оценивать по внешнему виду или по внутреннему качеству? Будут бояться того, чей внешний облик отличается от привычного или станут уважать? Предпочтут завидовать или презирать? Согласятся считать ровней или слугой?
Саймак отдает пальму первенства разуму. Я так и представляю, как тело кивает: «Конечно, разум – главный». Потому что, когда на разуме шоры свободы и первенства, он увереннее идет к нужной телу цели. Так зачем сообщать ему, кто здесь действительно главный до поры. Но Саймака я все равно люблю. За вопросы на которые нет однозначных ответов. За неистребимую веру в способность человека измениться к лучшему. За то, что предпочитает давать своим персонажам второй шанс.
Читать далее
95
1,9K
2sunbeam826 июня 2021 г.
Франкенштейн будущего.
Кто такой Человек? Можно ли отдельно разум считать человеком или человек – это набор разума и тела, которое для нас привычно?
Классический роман, вышедший из под пера Клиффорда Саймака, где, подобно пространству и времени, рука об руку идут интересная идея и необычная судьба главного героя.
Начало имело какое-то фантасмагорическое действие: непонятное существование, непонятный мир, который можно только почувствовать, осязать и постигать, а потом бац…. И перед нами уже все обычное... Обычная Земля, обычные люди, политик и его дочка, которые принимают у себя дома заблудившего соседа… ничего не обычного. Только это так кажется.
В этом романе есть пару действительно примечательных вещей. Первое – главный герой. Здесь он не один, несколько. Несколько разумов в теле одного человека. Два инопланетянина, полные противоположности, соединены в разуме человека. Надо отдать должное писателю, ведь здесь попытка создать максимально чуждого нам пришельца, в какой-то степени это удалось.
Второе. Есть в этой истории еще одни потешные персонажи – это Дома. Да-да, теперь есть не только умная техника, но и умные здания. Дома, чья цель в жизни – заботится о своих домочадцах, некая милая чуть-чуть назойливая домоправительница. А сцена с Закусочной просто прелесть.
С одной стороны очень трагичная история о существе, созданным человеком, но теперь чуждое всему человечеству. Заблудшая душа, чужак, страдания и одиночество которого поразительно описаны Саймаком, чтобы именно понравится эта история, вряд ли может. А с другой – автор пытался немного подсластить горькую пилюлю своими умными зданиями, житейской мудростью, иногда это разряжало обстановку. Не знаю, насколько жестока я, финал получился, на мой взгляд, слишком оптимистичным, но история героя этого заслуживает.
Спасибо вам, дорогой Клиффорд Саймак, что дарите надежду для всех заблудших душ.
Читать далее
Содержит спойлеры
49
620
elefant8 декабря 2023 г.
Постигая тайны иных цивилизаций
Сперва читать это произведение было трудно. Пробираться сквозь дебри авторского слога, что ведёт повествование от лица безликого героя. Он не знает, кто такой, где находятся и вообще, зачем прибыл в этот пункт назначения. Эти постоянные видения, провалы, нахождения в клинике, побег, снова клиника, превращение в волка… Всё это очень напоминает абсурд, но абсурд намеренный – тем самым автор хотел запутать читателя, ввести его в дебри той самой загадки, что и составляет канву и основную идею книги. И если понять эту задумку, получится легко и плавно постигать сюжет. Видимо, просто роман попал мне в руки не совсем вовремя. Поскольку с его постижением у меня были определённые проблемы. Хотя сама идея, признаюсь, показалась очень интересной.
Итак, события романа развиваются в далёком 2487 году, а затем перенесутся на 200 лет назад. Недалеко от Антареса обнаружена криокапсула с человеком. Но кто он такой? И почему сам человек не помнит своего прошлого? Он взял себе имя Эндрю Блейк, был доставлен на Землю и поселился в Соединённых Штатах –захудалом на тот момент районе планеты – став жить, как обычный гражданин. Но что-то постоянно гложило самозванца Эндрю. Время от времени его преследуют странные галлюцинации из иных миров, провалы в памяти, когда он не даже не может вспомнить, где находился. Однажды судьба (или всё же не только она) сводит Блейка с сенатором Хортоном и его дочерью Элин. Конечно, между ними возникают чувства. А дальше – клиника для более глубокого исследования.
Здесь и происходит самое интересное, что превращает сюжет в настоящий фантастико-приключенческий роман, полный, в то же время, глубоких размышлений о гуманности или не гуманности происходящего. Чувства андроида, в сознании которого находятся сразу три разума! Их постоянная борьба за тело, неоднозначное отношение окружающих. Тяжёлый моральный выбор и помощь неравнодушных пришельцев, с помощью которых Эндрю стремится узнать тайну своей личности и причины создания. «Принцип оборотня» - довольно интригующее название, а его разгадка, поверьте, должна удивить вас не меньше.
Так или иначе, несмотря на неоднозначное отношение к произведению – оно показалось мне очень важным и одновременно полным глубокого смысла, а не просто развлекательной фантастикой. К слову, его автор считается одним из основателей современной американской фантастики, а сам роман сочетает в себе элементы как фэнтези, научной фантастики, так и фольклора и мистики. Мне понравилась идея столкновения земного и неземного разумов, причём, довольно оригинально, что Клиффорд Саймак (вообще-то правильно Симак) даёт возможность оценить происходящее именно с точки зрения пришельца (помните, как в «Планете КА-Пэкс»). Приятного прочтения.
Читать далее
45
6,4K

Все рецензии

Цитаты

sher24085 января 2015 г.
Земля и есть крохотная точка в пространстве. Но какой бы крохотной она ни была, она нужна человеку как маяк, как основа координат. Вселенной недостаточно, потому что она слишком всеобъемлюща. Человек с Земли — в этом есть содержание, есть личность; но человек из Вселенной — это нечто, затерянное среди звезд.
14
728
sher24085 января 2015 г.
Я не могу представить себе ничего более трагичного — быть на пороге великой тайны и даже не задуматься над ней.
12
532
KsyushaTitarenko27 апреля 2021 г.
Может быть, сказало себе существо, и не стоило так упорно рваться на волю? Может, лучше было бы остаться в том месте, которому нет имени, там, где не существовало ни бытия, ни ощущения или воспоминания о бытии, – лишь черпаемое откуда-то знание самого факта, что есть такое состояние, как бытие, да еще редкие проблески разума, разрозненные обрывки информации, которые подогревали стремление бежать, обрести независимость, разобраться, почему оно оказалось именно здесь и как сюда попало.
7
115