Знаете, доктор, если мне вдруг станет плохо, я ни за что не обращусь к вам за помощью!
Мои впечатления после прочтения книги колеблется от "ну всё не так уж и плохо!" до "что это н@хр&# вообще было?"! Главный герой книги - выдающийся хирург Джордж Филиппс, работающий в лондонской больнице. На протяжении всей книги мы будем следить за его приключениями, которые начались со знакомства с изобретателем Изамбардом Брюнелем, и вступления в таинственный клуб с будоражащим ум названием «Клуб Лазаря». Что это за клуб такой, и чем там занимается столько выдающихся умов?
- Для этого и был создан Клуб Лазаря? Что бы собирать инжинеров и ученых, которые могли бы обмениваться идеями? Оккам кивнул.
То есть, по сути ничем они там не занимаются - читают друг-другу доклады, и побухивают чутка. С таким же успехом они могли все собираться в «Клубе любителей шоколадных тортов» по четвергам, и обсуждать за чашкой чая свои новаторские идеи. Да, в реальной жизни изобретения и открытия этих людей изменили ход истории, в книге же это используется словно фон. С одной стороны вроде бы и потенциал у всей этой истории неплохой, но с другой написано всё это так скучно! Сюжет затянут настолько, что вся динамика просто растворяется в бесконечных хождениях, путешествиях и размышлениях. Главная тайна, о которой нам вещает аннотация просто бездарно сливается самим автором. О мотивах "злодея" писать не буду, но после того, как их раскрыл сам Поллард, хотелось "обнять его и плакать". Настолько тупого заворачивания сюжета, я по-моему, пока ещё нигде не встречала.
Вся аннотация так сильно искажает суть происходящего в книге, что я ещё раз убеждаюсь, в том что люди составляющие аннотации не читают книг, аннотации к которым пишут.
Главная фишка произведения, насколько я поняла состоит в том, что подавляющее большинство персонажей это образы некогда живших людей. Как это "украсило" книгу мне сказать сложно, но то, что это упростило автору работу над созданием персонажей, мне показалось очевидным. А что? История сама постаралась на славу, остаётся только дофантазировать событий и вуа-ля книга готова!
Отдельно хотелось бы сказать о языке книги, автор иногда прибегает к таким сравнениям, что я не могла понять, это замашка на супероригинальность или огрехи перевода, или...или что это вообще такое?
Когда вся вода вытекла, Оккам выскочил из колокола, как новорожденный из металлической матки...
А это для чего?
Угол стола обнюхивал мой пах, как невоспитанный пес...
Ещё мне понравилось, как автор противоречит себе, и это в рамках одного абзаца:
Однако найти Оккама оказалось не просто...<...> К счастью, мне даже не пришлось его искать.
Ну, и собственно привет, кэп! (у хирурга в лондонской больнице, видимо довольно большой опыт в поимке преступников):
Я по собственному опыту знал, что часто одного лишь наблюдения недостаточно, что бы поймать преступника.
Что можно сказать об этом всём в общем? Исторический псевдодетектив, с предсказуемым сюжетом, невнятными персонажами (та часть Оккама, которая принадлежит фантазии автора, настолько нескладная, что после того как он "раскрылся", дальнейшее его поведение абсолютно не соответствовало первоначальному образу. А та роль, которую Поллард отвел его матери, Аде Лавлейс, это к чему было? Для оправдания названия?). В общем книга слабая, детективная составляющая никакая, так почитать разок и забыть.
52 понравилось
