Deception Point

по сравнению с другими книгами Брауна эта получилась очень занудной и затянутой.
основная причина всего действа объясняется только на сотой с чем-то странице.
а до этого надо читать про неинтересные перипетии жизни героев, которые полны штампованных страданий, например, у главного героя молодая и красивая жена рано умерла от лимфомы, и теперь он не может вступить в новые отношения (ну тут все вообще предсказуемо, потому романтическая линия прямая как стрела).
по поводу всяческих научных штук - Брауну в этом мало веры, но вот в книгах про искусство мне все было легче принять на веру, чем в книге, которая завязана на научных поисках и открытиях, поэтому телодвижения ученых вызывали скептицизм.
а еще эта приписка в начале книги, что все описанное - существует в реальности и находится на вооружении, тоже добавляет недоумения.
но я не угадала, кто главный злодей, поэтому добавила книге еще одну звезду.
у Брауна на настоящий момент я не читала только "Цифровую крепость", но там вроде бы такие же ошибки, как и в "Точке обмана", поэтому я лучше подожду новых приключений профессора Лэнгдона, которые более динамичные и интересные.

– говорили они.

– писали они. А краткое описание книги вообще не дало шансов пройти мимо этого произведения. Итак, что мы имеем в реале:
Ну, во-первых, как-то это не в стиле Брауна так долго тянуть с сюжетом, который никак не хотел завязываться даже после прочтения 100 страниц. Обычно, автор кидает в пучину интриг и заговоров практически с первых страниц. Это, так сказать, его «фишечка», но не в этой книге. Космической скоростью даже не пахнет. Хотя, безусловно, я оценила игру слов. Непонятным для меня остался тот факт, что в сюжет вплетено слишком большое количество совершенно ненужных героев, описание их деятельности, жизни, трагического детства и т.д. – вычеркнуть!
Во-вторых, эрудиция и сложный сюжет – тоже не совсем уместное описание «Точки» Д.Б. Кончено, сложно оспорить талант и фантазию писателя, но вот с причинно-следственными связями вышел промах. Такая же ошибка прослеживалась в «Инферно». В обеих книгах главный злодей был настолько очевиден, что после фактического подтверждения своей догадки, я даже от досады тряхнула книгу. Это стратегически неверный ход Брауна так отчетливо указывать на определенного героя, который, естественно, оказывается не при чем, а роль вселенского зла достается персонажу, на которого никто бы не подумал. Это заблуждение. Мистер Браун, ваш гениальный план был раскрыт…
В-третьих, а то меня прям даже раздражает, почему так нереалистично описываются действия? Если автору нужно, чтобы тот или иной герой обязательно остался жив, тогда зачем ставить его в такие условия, несовместимые с жизнью в реальной жизни? СПОЙЛЕРЫ
Ни одна пуля не попадает в главных героев, при езде по Арктическим льдам, они чудом не ныряют в ледяной океан, а тормозят на раю ледника, чудесным образом Рейчел вспоминает, что есть специально обученные люди, способные услышать из сигнал SOS, требуется лишь постучать по льду, и это все посреди океана, подтверждения сфальсифицированных доказательств существования метеорита находятся в самое нужное время, и т.д. Примеров можно привести еще много, просто желания нет.
Итог: Добро победило зло. Злодей наказан. Все жили долго и счастливо.
P.S. Тихо, тихо, на цыпочках, отодвигая занавес одним пальцем, выглядывает Станиславский…

Между насыщенными на папскую тематику "Ангелами и демонами" и предметами искусства "Кодом да Винчи" у Брауна появилась на свет книга про политиков и гонку за президентский пост. На фоне всего остального его творчества, было неожиданно прочитать её, но она нашла свою нишу на полке полюбившихся мне книг. Здесь так же как и в "Цифровой крепости" множество новейших засекреченных технологий, но также и замысловатый и хитросплетённый сюжет, где с первых строк не понятно "а кто же убийца?" Брауну всегда удаётся перевернуть всё в ног на голову и выставить главным злодеем того, кого меньше всего подозреваешь, здесь он сам себя превзошёл. Браво - здесь автор не так часто пускался в свою излюбленную технику "повторение одного и того же в стиле "распев мантры" (чем изрядно грешила книга "Инферно"), а плавно перетекающие из одной в другую сцены, ярко создавали чёткие образы в голове, словно при просмотре захватывающего реалистичного фильма.

Так получилось, что "Точка обмана" Д. Брауна попала ко мне первой из его произведений. И, она меня порадовала! Давно не читала чего-нибудь столь занимательного, хоть, некоторые события спокойно можно предугадать.

Не знаю как другим, а мне понравилась эта космическая скорость с которой разворачивается сюжет и то, что герои несколько раз, буквально за один день, чуть не умирали, вполне логично. Мало кто из авторов посягает на то, чтоб главный герой умер...

А вообще, довольно увлекательная книга и изобилие в ней научных данных только придает ей некий шарм, поскольку является не только хорошим времяпрепровождением, но и достаточно познавательным чтивом.

Советую прочитать, но все же, думаю, не как я, а начав с "Код да Винчи" и "Ангелы и Демоны".

Масса интересных фактов, правда, не всегда достоверных, а зачастую и искаженных, что очень необычно, читается легко. Понравился стиль, сюжет и реалистичность деталей и персонажей. Сюжет достаточно захватывающий. С одной стороны идет напряженная политическая борьба за место в Белом доме, с другой – «гонка на выживание». Вторая составляющая сюжета представляет собой настоящий триллер, ну или боевик. Незаменимой составляющей книги являются научные высказывания, однако они настолько понятны, что не требует для понимания большого умственного напряжения. Все началось с метеорита, который якобы доказывал теорию панспермии (существования жизни вне земли). Найденный в Арктике прямо в разгар президентских выборов, он наделал немало шума не только в прессе, но и в таких организациях как НАСА, НРУ и др. Был задействован спецназ – отряд особо назначения, который преследовал главных героев до самого конца. Советую.