Бумажная
695 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ещё один очень старый долг. Книга привлекла моё внимание лет эдак 14 назад, когда периодически появлялась на полках нашего букинистического магазинчика. Тогда у меня не хватило запала в основном из-за незнания политических фигур того времени. Я сейчас работаю над созданием викторины исторических лиц для Хитрого Мальца - он в девять лет такие вопросы по политике задает, что не всякий и ответит. Мне пока удаётся выворачиваться (но чую, подковаться необходимо) и как раз дошла до персонажей 90ых годов. А для меня там такой мутный растворчик, в который и соваться не хотелось. Пришлось. И очень мне в этом помогла книга Коржакова и теперь уже постоянно доступный интернет - любой упомянутый в книге персонаж можно найти в википедии и прочих источниках.
Я не хочу участвовать в спорах предал он Ельцина, написав эту книгу или наоборот поступил правильно, хотя бы потому, что никаких сенсационных открытий я не сделала, прочитав её. Ельцин предстаёт на этих страницах точно таким, каким я его помню, пусть даже автор видел его ещё совершенно другим - харизматичным и горящим за идею политиком, за которым хочется идти (в период борьбы за влияние в горбачевские годы - "Боря, ты не прав!"). Я такого Ельцина не застала - и для меня было загадкой, как косноязычный самодур, за которого постоянно было стыдно, оказался у власти. Коржаков показал мне Ельцина в эпоху свершений и романтических идеалов. Ну что же, интересно.
Версия Коржакова о той пресловутой истории падения Ельцина с моста, мне показалась весьма убедительной, хотя раньше я придерживалась другой (но я и не знала многих нюансов о привычках бывшего президента)
Конечно, то что говорит сам человек о своей роли в жизни страны и своем влиянии я привыкла делить на два, на пять и так далее. Естественно, что человек, имеющий опыт подковерной борьбы, да ещё на таком посту, как начальник охраны президента, должен уметь представлять свои действия и мотивы в выгодном свете. И я бы удивилась, если бы он этого не сделал. Образы семьи Ельцина и Горбачевых получились немного карикатурными, но узнаваемыми. Наина и Таня Дьяченко-Юмашева очевидно так намозолили Коржакову мозг, что их деятельности было посвящено немало строк в этой книге. До этого я только знала, что младшая дочь Ельцина взялась за роль имиджмейкера президента. Я ещё тогда удивлялась чем она может быть полезна в этой роли- в общем, как я и думала - ничем, и даже ещё хуже. Коржаков довольно подробно и корректно рассказывает об отношениях внутри этой алчной своры (кабинета администрации президента и его окружения), об отношениях с прессой и телевидением (НТВ, Киселёв, - позднее Гусинский).
О неприязненных отношениях с Чубайсом, Березовским, Гусинским, Илюшиным. С уважением отзывается о некоторых коллегах - таких как Олег Сосковец или Михаил Барсуков. Рассказывает о политически взвешенных и осторожных беседах с Черномырдиным. Упоминает мельком, но в положительном свете Примакова, так же мельком, но без пиетета - о Егоре Гайдаре и Гаврииле Попове. Есть главы, посвящённые Немцову и Явлинскому, Лебедю.
Коржаков признаётся в своём участии в трех заговорах против существующей власти. Это смело. Один из них - несостоявшийся из-за гибели вдохновителя — генерала Рохлина.
Две трети книги продолжалось довольно художественное, хотя и не поражающее литературными достоинствами повествование, и я уже было изготовилась поставить балл не меньше 8, как последняя часть стала напоминать подшивку протоколов, - там были документы, письма, обращения о злоупотреблении должностными лицами своим положением, о поведении той банды, что и низвергла страну в экономический, моральный и духовный кризис. Очень подробно, для мемуаров - излишне. Если честно, последние 10% книги я оставила недочитанными - автор уже к тому времени по сюжету книги был в опале и дальше писал только доскональные разоблачения людей, про которых я и так не знаю ничего хорошего. Читать стало неприятно, словно в грязи возиться.
Даже если автор во многом лукавит, что-то искажает, так мне не привыкать читать книги с "ненадёжным рассказчиком". Если где и соврал, узнаю это из чьих-нибудь других мемуаров, сравню. В последнее время именно этот жанр кажется мне наиболее интересным. И эта книга - не исключение.

Уже доводилось читать откровения личных охранников вождей. И как-то так выходит, что описание событий, хроника тех дней при правителях охранники подают с похвальной скрупулезностью и вниманием к деталям. Название книги может ввести в заблуждение. Кажется, будто речь пойдет исключительно о Ельцине. Но нет. В начале книги есть отдельный раздел, посвящённый автобиографии самого Александра Васильевича. Подобная структура уже встречалась в мемуарах охранника при Брежневе и Горбачёве, Вадима Медведева. Во время чтения исповеди коллеги "в девятке" невольно сравнивала обе книги.
Очень детально описываются повседневные тяготы жизни президента. Как в будние дни, так и в моменты исторических кризисов. Путч, передача полномочий от союзного президента Горбачёва, взятие под твёрдый контроль государства, работа в МГК, подготовка к первым и вторым выборам, Чеченская война, работа с регионами, взаимодействие с силовиками. Всё описано изнутри. Характер Ельцина раскрыт глубоко, с заметной симпатией и даже преданностью. Коржаков не скрывает, что остался верен Ельцину до самого конца, включая момент своего увольнения, и даже после, конечно, на бумаге.
Вторая часть книги вызывает особый интерес. Именно в ней начинается откровенный рассказ о странностях поведения Ельцина на международных встречах, казусах на родине, первых признаках грядущих осложнений и болезней. Прямое сходство с финалом правления Брежнева становится очевидным. Ощущение, что вожди все скатываются в бездну до полной невменяемости почти всегда одинаково: цепко, ногтями рук и ног держась за кресло.
Книга становится особенно значимой, когда речь заходит о так называемом карманном КГБ. Показано, как фигуры вроде Коржакова и Барсукова фактически стали государством в государстве, действуя без надзора и внешнего контроля. Отдельно звучит мысль питерского демократа Анатолия Собчака о том, что эти люди превысили полномочия, возомнив себя политическими "суфлерами". Причины тому ясны — болезнь президента, запои, страх перед аппаратной машиной. На этом фоне охрана без надлежащего образования превращается в силовую и политическую структуру, влияющую на курс страны.
Как объективный источник по истории ельцинского правления книга не является универсальной. У каждого участника тех событий своя правда. Но как хроника внутренних процессов и попытка приоткрыть завесу над закулисьем власти — чтение крайне информативное.

Единственное чувство которое у меня возникло после прочтения данной книги - брезгливость. События произошедшие в нашей стране в 90-х годах мало поддаются здравой оценке. Два вопроса: как? и почему? Как этим недоноскам удалось вывернуть наизнанку такое государство. Почему комитет государственной безопасности не передавил их как клопов. Может я ошибаюсь, но кажется, что если бы люди, речь о которых идет в данной книге, включая ее автора, не появились бы на свет, все могло пойти совсем по другому. Хотя может быть я все таки ошибаюсь.

















Другие издания



Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ещё один очень старый долг. Книга привлекла моё внимание лет эдак 14 назад, когда периодически появлялась на полках нашего букинистического магазинчика. Тогда у меня не хватило запала в основном из-за незнания политических фигур того времени. Я сейчас работаю над созданием викторины исторических лиц для Хитрого Мальца - он в девять лет такие вопросы по политике задает, что не всякий и ответит. Мне пока удаётся выворачиваться (но чую, подковаться необходимо) и как раз дошла до персонажей 90ых годов. А для меня там такой мутный растворчик, в который и соваться не хотелось. Пришлось. И очень мне в этом помогла книга Коржакова и теперь уже постоянно доступный интернет - любой упомянутый в книге персонаж можно найти в википедии и прочих источниках.
Я не хочу участвовать в спорах предал он Ельцина, написав эту книгу или наоборот поступил правильно, хотя бы потому, что никаких сенсационных открытий я не сделала, прочитав её. Ельцин предстаёт на этих страницах точно таким, каким я его помню, пусть даже автор видел его ещё совершенно другим - харизматичным и горящим за идею политиком, за которым хочется идти (в период борьбы за влияние в горбачевские годы - "Боря, ты не прав!"). Я такого Ельцина не застала - и для меня было загадкой, как косноязычный самодур, за которого постоянно было стыдно, оказался у власти. Коржаков показал мне Ельцина в эпоху свершений и романтических идеалов. Ну что же, интересно.
Версия Коржакова о той пресловутой истории падения Ельцина с моста, мне показалась весьма убедительной, хотя раньше я придерживалась другой (но я и не знала многих нюансов о привычках бывшего президента)
Конечно, то что говорит сам человек о своей роли в жизни страны и своем влиянии я привыкла делить на два, на пять и так далее. Естественно, что человек, имеющий опыт подковерной борьбы, да ещё на таком посту, как начальник охраны президента, должен уметь представлять свои действия и мотивы в выгодном свете. И я бы удивилась, если бы он этого не сделал. Образы семьи Ельцина и Горбачевых получились немного карикатурными, но узнаваемыми. Наина и Таня Дьяченко-Юмашева очевидно так намозолили Коржакову мозг, что их деятельности было посвящено немало строк в этой книге. До этого я только знала, что младшая дочь Ельцина взялась за роль имиджмейкера президента. Я ещё тогда удивлялась чем она может быть полезна в этой роли- в общем, как я и думала - ничем, и даже ещё хуже. Коржаков довольно подробно и корректно рассказывает об отношениях внутри этой алчной своры (кабинета администрации президента и его окружения), об отношениях с прессой и телевидением (НТВ, Киселёв, - позднее Гусинский).
О неприязненных отношениях с Чубайсом, Березовским, Гусинским, Илюшиным. С уважением отзывается о некоторых коллегах - таких как Олег Сосковец или Михаил Барсуков. Рассказывает о политически взвешенных и осторожных беседах с Черномырдиным. Упоминает мельком, но в положительном свете Примакова, так же мельком, но без пиетета - о Егоре Гайдаре и Гаврииле Попове. Есть главы, посвящённые Немцову и Явлинскому, Лебедю.
Коржаков признаётся в своём участии в трех заговорах против существующей власти. Это смело. Один из них - несостоявшийся из-за гибели вдохновителя — генерала Рохлина.
Две трети книги продолжалось довольно художественное, хотя и не поражающее литературными достоинствами повествование, и я уже было изготовилась поставить балл не меньше 8, как последняя часть стала напоминать подшивку протоколов, - там были документы, письма, обращения о злоупотреблении должностными лицами своим положением, о поведении той банды, что и низвергла страну в экономический, моральный и духовный кризис. Очень подробно, для мемуаров - излишне. Если честно, последние 10% книги я оставила недочитанными - автор уже к тому времени по сюжету книги был в опале и дальше писал только доскональные разоблачения людей, про которых я и так не знаю ничего хорошего. Читать стало неприятно, словно в грязи возиться.
Даже если автор во многом лукавит, что-то искажает, так мне не привыкать читать книги с "ненадёжным рассказчиком". Если где и соврал, узнаю это из чьих-нибудь других мемуаров, сравню. В последнее время именно этот жанр кажется мне наиболее интересным. И эта книга - не исключение.

Уже доводилось читать откровения личных охранников вождей. И как-то так выходит, что описание событий, хроника тех дней при правителях охранники подают с похвальной скрупулезностью и вниманием к деталям. Название книги может ввести в заблуждение. Кажется, будто речь пойдет исключительно о Ельцине. Но нет. В начале книги есть отдельный раздел, посвящённый автобиографии самого Александра Васильевича. Подобная структура уже встречалась в мемуарах охранника при Брежневе и Горбачёве, Вадима Медведева. Во время чтения исповеди коллеги "в девятке" невольно сравнивала обе книги.
Очень детально описываются повседневные тяготы жизни президента. Как в будние дни, так и в моменты исторических кризисов. Путч, передача полномочий от союзного президента Горбачёва, взятие под твёрдый контроль государства, работа в МГК, подготовка к первым и вторым выборам, Чеченская война, работа с регионами, взаимодействие с силовиками. Всё описано изнутри. Характер Ельцина раскрыт глубоко, с заметной симпатией и даже преданностью. Коржаков не скрывает, что остался верен Ельцину до самого конца, включая момент своего увольнения, и даже после, конечно, на бумаге.
Вторая часть книги вызывает особый интерес. Именно в ней начинается откровенный рассказ о странностях поведения Ельцина на международных встречах, казусах на родине, первых признаках грядущих осложнений и болезней. Прямое сходство с финалом правления Брежнева становится очевидным. Ощущение, что вожди все скатываются в бездну до полной невменяемости почти всегда одинаково: цепко, ногтями рук и ног держась за кресло.
Книга становится особенно значимой, когда речь заходит о так называемом карманном КГБ. Показано, как фигуры вроде Коржакова и Барсукова фактически стали государством в государстве, действуя без надзора и внешнего контроля. Отдельно звучит мысль питерского демократа Анатолия Собчака о том, что эти люди превысили полномочия, возомнив себя политическими "суфлерами". Причины тому ясны — болезнь президента, запои, страх перед аппаратной машиной. На этом фоне охрана без надлежащего образования превращается в силовую и политическую структуру, влияющую на курс страны.
Как объективный источник по истории ельцинского правления книга не является универсальной. У каждого участника тех событий своя правда. Но как хроника внутренних процессов и попытка приоткрыть завесу над закулисьем власти — чтение крайне информативное.

Единственное чувство которое у меня возникло после прочтения данной книги - брезгливость. События произошедшие в нашей стране в 90-х годах мало поддаются здравой оценке. Два вопроса: как? и почему? Как этим недоноскам удалось вывернуть наизнанку такое государство. Почему комитет государственной безопасности не передавил их как клопов. Может я ошибаюсь, но кажется, что если бы люди, речь о которых идет в данной книге, включая ее автора, не появились бы на свет, все могло пойти совсем по другому. Хотя может быть я все таки ошибаюсь.

















Другие издания


