Деревенский детектив

Когда-то давно я смотрела детективный сериал об участковом Анискине. И вот прочитала книгу "Деревенский детектив" Виля Липатова, по которой и был снят фильм. Сериал об Анискине более ироничный, более светлый. Рассказы же более грустные. О многом заставляет задуматься книга. В первую очередь, о том, почему люди обманывают друг друга, зачем вредят друг другу... Первый рассказ цикла начинается с убийства, и заканчивается книга тоже расследованием убийства. Причём преступники - это жители села. За 40 лет службы Анискина только 2 убийства и было на его памяти. В остальном же - это кражи, например аккордеона.
Автор описывает жизнь деревни, далёкого сибирского села, в начале 60-х годов.
Особенно мне понравился язык книги. Виль Липатов мастерски строит фразы.
Сначала читать книгу было достаточно тяжело, но постепенно повествование затягивает. Однако чувство грусти остаётся читателю после этой книги.

Название книги "Деревенский детектив" не то, что обещает интригу, но создается ощущение, что это будет веселая драма с курьезными событиями, а по факту получилась скорее местечковая драма, чем детектив, с героями, про которых и знать то ничего не хочется. Да, есть расследования, да, есть «дела», но все это подано так обыденно, что никакого напряжения или интереса к разгадке у меня не возникло.

Герой - участковый Анискин - должен бы вызывать симпатию: мудрый, опытный, в меру ироничный. Но у меня, наоборот, складывалось ощущение, что он слишком простодушный и «деревенский» в плохом смысле слова. Как-то не тянет за ним следить, нет той харизмы, которая вытянула бы сюжет. И автор так настойчиво рассказывает нам про лишний вес - не могу домыслить зачем.

Вместо детектива - бытовые сцены, разговоры «о своем, о деревенском», перепалки между соседями и мелкие обиды. Все это могло бы работать в формате легкого юмора, но как основа книги — выглядит скучновато и пресно.

При этом книга написана легко, язык без занудства. Атмосферу деревни Липатов передал достоверно, в этом есть прелесть - вероятно, не зря экранизировали. Но как детектив - не увлекло. Для меня это максимум на троечку: один раз прочитать можно, но возвращаться точно не захочется.

С удовольствием прочитала книгу в рамках проекта "Читаем Россию", во множестве разных современных новинок она вряд ли бы мне попалась. Такое уютное, даже ностальгическое чувство вызывают герои и прежде всего главный из них - участковый Федор Анискин. Он несколько комичен - пузат и пучеглаз, но обладает цепкой хваткой, прекрасной памятью и, главное, доскональным знанием "подноготной" всех жителей деревни Кедровки. Повоевавший в Гражданскую и Отечественную, Анискин стремиться не карать и наказывать, а наставлять на правильный путь, воспитывать ибо понимает, как лучше будет для деревни.
Поэтому он осторожен в своих расследованиях.

– Ниточка у меня есть, Яков Кириллович, но если я ошибку дам, то этот человек из-под моего авторитета навек выйдет, и деревне от этого плохо сделается."

Больше всего участковый не любит тунеядцев, не щадит даже свою дочь, да и районным уполномоченным может отпор дать.
Он из тех правильных советских людей, которые смотрят не под ноги в кормушку, а на звезды, способны ощутить всю прелесть окружающей природы:

"Звезды светили ярко. Добрый десяток их Анискин знал хорошо, умел определять по звездам время и погоду, так что ему не скучно было наедине с таким простором и такой величественностью, от которой кружилась голова".
Очень красивые лирические описания постоянно вплетаются в повествование:
"Все это в лунном свете виделось хорошо, ясно, но все-таки на дома, бани и огороды долго глядеть было трудно, так как выше их, вздымаясь к небу, как море, серебряная, но с золотой лунной полоской посередине, лежала Обь, два километра от берега к берегу. Полнеба, рясно усыпанного звездами, занимала великая река да еще и тянулась к ковшу Чумацкого Воза ласковым, нежным фосфоресцирующим сиянием. И так же ярко, как звезды на небе, горели на реке огоньки уходящего за излучину Оби парохода «Пролетарий», который в сентябре в деревне останавливался через раз. Пароход уходил беззвучно, светила тихо луна, чернел на берегу старый осокорь, и казалось, что тишина звучит низкой гитарной струной".

В далёком детстве "деревенский детектив" был одним из любимых фильмов. В силу юного возраста мне даже не приходило в голову поискать книгу в библиотеке. И вот через много лет я её прочитала. Какие впечатления? На мой взгляд кино вышло удачнее благодаря замечательной игре Михаила Жарова, а серии про Фантомаса - вообще сказка.  Повесть об Анискине конечно же сильно отличается от фильма, написана в стиле соцреализма,  где главный герой показан образцом советского участкового. Он знает всех и все про всех на своем участке, помогает односельчанам чем может и как может.  Наверное, если бы я прочитала книгу раньше просмотра фильма, то она понравилась мне гораздо больше.

Душевная книга, хоть сразу так и не подумаешь. Начинается с поиска одного убийцы и заканчивается поиском другого убийцы, но это же село, все остальные случаи там незначительные. Жена жалуется, что муж её обижает. Кассирша не даёт маленьким покупателям копейки на сдачу. Украли аккордеон. Самогон варят. Браконьеры творят свои нехорошие дела. Обычно не пишут такое в детективах.

Но книга про другое: есть участковый дядя Анискин Фёдор Иванович, человек-гора, который всё про всех знает, приходит разговоры разговаривать, конфликты сглаживает. Хороший человек.

Деревенское произведение, написано легким языком и очень какое-то простое. Мне не хватило юмора.
Анискин, деревенский участковый, который знает всех жителей деревни, все их повадки, вес, рост и кто когда получает зарплату. Есть в нем что то доброе и интересное, но при этом не приглянулся он мне как человек. Может это потому что не сошелся образ у меня в голове с одноименного персонажа сериала и персонажа книги. Очень они мне уж разными показались.
А деревне, это действительно деревня, где каждый на виду друг у друга, где все все знают.