Три комнаты на Манхэттене. Убийца

Если бы мне понравился главный герой, то я бы подумала, что обязательно захочу перечитать эту книгу. Потому что в «Трех комнатах на Манхэттене» Жорж Сименон описал то самое убийственное, высасывающее человека одиночество, одиночество среди людей, одиночество, которое нельзя поправить, нельзя заесть, нельзя запить, нельзя заглушить работой или карьерой, если нет человека, который тебя ждет, которому не все равно, где ты, что с тобой, которому ты нужен.

Но Франсуа Комб - безработный француз в Нью-Йорке - мне не понравился. Еще год назад он был успешным актером у себя на родине во Франции, в Париже остался дом, бывшая жена, дети. Жена бросила его ради молодого любовника и, не справившись с крахом привычной жизни, он уехал в Америку, теперь в Нью-Йорке у него не было никого, кроме знакомых, с помощью которых он пытался наладить свою профессиональную жизнь. Жизнь не налаживалась.

Кэй Миллер – бывшая жена венгерского дипломата – тоже была одинокой в этом городе для успешных людей. Той ночью, когда Франсуа и Кэй встретились в сосисочной, Кэй негде было ночевать. Мне она показалась похожей на добрую, симпатичную, но уже давно бездомную собачку, которая ищет себе человека, тыкаясь то в одну руку, то в другую. Порой кто-нибудь ее приласкает, покормит, но уходит, а она снова ищет.

Судьба дала им шанс спасти друг друга, но решение нужно принимать быстро, не оглядываясь.

Психологический, очень нервный, короткий, изматывающий роман.
Прочитать отстраненно получится навряд ли, это же Сименон.

Действия рассказа (если его можно так назвать) происходят в Нью-Йорке. Повествование ведётся от лица автора. Нам рассказывают о французском актёре по имени Франсуа Роне. Когда-то он был одним из знаменитейших и успешных актов во Франции, но после некоторых событий в личной жизни он покидает родную страну и отправляется в Америку. Здесь он снимает квартиру рядом с неким Ж.К.С.  Каждую пятницу его сосед бурно проводит ночь с любовницей и вот в один из таких дней Франсуа больше не может это терпеть и отправляется на прогулку. По пути он забредает в сосисочную, в которой встречается с незнакомкой. Он подсаживается к ней. Вместе пара гуляет по улицам ночного города, они не ведут беседы и не пытаются узнать друг друга, но тем не менее им кажется, что они знакомы друг с другом всю жизнь.

Название произведения связано с тремя комнатами, которые символизируют этапы развития их отношений. Номер в гостинице -  знакомство, комната Франсуа - мужчина словно выпускает Кей в свою жизнь и позже комната Кей, которая так же символизирует её готовность вступить с Франсуа в отношения.

Читая некоторые рецензии и отзывы перед прочтением, я заметила, что многие отмечают монотонность и скучное повествование Однако, при самостоятельно прочтении мне не показалось, что произведение слишком затянуто. Да, оно действительно размеренное, но не скучное. Возможно, если бы я не испытывала подобного чувства на данный момент, то оно тоже показалось бы мне довольно скучным. Я же читала его в период разлуки с любимым человеком и многие чувства описанные в произведении были для меня знакомыми. В некоторые моменты они напоминали мне то, что я чувствовала в первые дни знакомств со своим молодым человеком. Кей очень чувственная девушка и немного напоминает мне меня, наверное поэтому я и смогла (и хотела) дочитать произведение до конца.

Наверное, единственным минусом произведения, я бы назвала поведение Франсуа и его странное отношение к Кей до самого конца книги. Несомненно, он понял и принял, что он влюблен и любит эту женщину, но всё таки его описания до последнего кажутся мне странными и даже в некоторой степени оскорбительными. Тем не менее, произведение мне понравилось, сразу после прочтения захотелось обсудить его с кем-нибудь , поскольку там всё не так однозначно как кажется на первый взгляд. Для меня это хороший знак :)

Золотой фонд детектива - эти слова решили судьбу этой книги. Большего мне и не нужно было. И каково же было мое разочарование! Это не просто не детектив, это - очень плохой любовный роман. Такое чувство, что автор решил попробовать написать что-то новое..что-то совершенно отличное, к чему привыкли его читатели. И у него это не вышло! Лучше было бы без подобных экспериментов! Но желание писателя я могу понять...

Двое одиноких людей в ночном Нью-Йорке. Полупустая закусочная с тихой музыкой - только больше придает ощущение одиночества и покинутости. Люди, которые сидят в ней и неторопливо едят - точно знают, что дома их никто не ждет. Никто не волнуется и не задается вопросом - где они. И возвращаясь домой, они входят в пустую квартиру..как и их жизнь.
Именно в такой момент встретились двое. Нелепость встречи, но так чаще и бывает. Никто не сможет объяснить - что заставило этих двоих улыбнуться друг другу. Как возникает симпатия?! Откуда берется желание?! Почему мы выбираем конкретного человека?!

Книга идет очень туго, по крайней мере, у меня. Я не могла объяснить поступков героев. Хорошо, решили вы провести ночь вместе - но зачем приплетать любовь, сразу. Можете называть меня циничной или приземленной, но идя по ночному городу с человеком, даже имя которого вы не знаете, нельзя говорить о любви. Похоть..одиночество..нежность..желание..даже жалость - это да..но не любовь. И с самого начала эта книга начала отторгаться от меня.
Она лжет и герой, прекрасно, это знает. Сам герой - просто молчит, ведь его ни о чем и не спрашивают. И все эти разговоры ни о чем. Бесконечная ходьба с подробным описанием баров и улиц - начинает раздражать. Что происходит с героем, почему он просто не уходит?! Спектакль, который разыгрывают герои - крайне неубедителен. Ты читаешь и не понимаешь ,к чему все это?! Зачем эта книга?! И будет ли хоть что-то происходить?!? Забегая вперед, должна сказать - нет, и не ждите. Единственное четкое понимание у читателя - перед нами двое одиноких людей, которые нашли друг друга, потому что больше в их жизни ничего нет. У обоих в прошлом осталась какая-то драма...но еще много страниц мы не будем знать подробностей. Книга тянется так медленно..так нудно..и ничего в ней нет, кроме слов лжи и страха оказаться один на один с правдой. Поэтому - море алкоголя, каждая сигарета - последняя..фальшивые улыбки и объятия, которые помогают забыться, хоть на чуть чуть.

Два героя, такие разные порой..но тем не менее есть то, что их объединяет. Жестокость одного, бессилие другой и отчаяние обоих. Она может истерить, а он способен на боль. Причем он может причинять боль другим, но не может и отказаться от нанесения вреда самому себе. Разве можно просить рассказывать человека, которого ты любишь (ладно, буду использовать определения автора) о бывших любовниках?! Подробности, которые причинят боль и тебе и тому, кто рассказывает. Разве кто-то захочет это услышать?! Будет настаивать?! Никогда не понимала подобного. Прошлое должно оставаться в прошлом. Только так можно стать счастливым. Новая история - чистые страницы.
но героям мало найти друг друга. Не хватает мучений. И вот мы с удивлением читаем сцену избиения. Лично я была в шоке! Это, настолько, не вязалось с образом героя, который я нарисовала со слов писателя...что я не могла ( и до сих пор не могу) поверить в то, что он творил. Дальше начинается что-то , совсем уж, невероятное. Вместо того, чтобы принять информацию - он уходит в ресторан, с мыслью о месте. Месте?!? Серьезно?! Но ведь он сам настаивал на ответах. Он сам хотел все знать. И это было в прошлом...о какой месте можно говорить?! Неужели в каждом из нас сидит подобный демон, который пробуждается только в моменты наивысшего напряжения?! Разве может любящий человек причинять такую боль?! Самому себе и своей избраннице...сложно, да и не хотелось бы, верить в подобное.

Дальше Сименон вспомнил, что сюжет, пожалуй все таки - должен присутствовать. Поэтому в нашем повествовании возникают люди из прошлого. Больная дочь..муж, который готов идти на уступки. Так что перед нами предстает расставание героев и...очередное нелогическое поведение. Осознание любви приходит к герою..(СПОЙЛЕР) в момент измены. Зачем это было делать?! Никто, наверное, не сможет мне объяснить подобного. Любишь одного человека, но готов на секс с другим. В таких ситуациях я понимаю, что никакой любви нет и быть не может. Они расстались не на год...да и год можно подождать, было бы желание. И знаете, секс может и быть без эмоций...но в этот момент вы становитесь самыми близкими людьми, так что не стоит говорить, что это - не считается.
Все происходит слишком драматично. Слишком он скучает..слишком много переживает, что она не вернется...слишком ему больно и грустно..даже слишком одиноко. Поэтому и секс - слишком ненужный в этой истории.

В итоге у нас история о двух одиночества. оба готовы порвать с прошлой жизнью и не важно, что в ней остаются дети. На самом деле, о детях никто и не думает. И на этом я и поставила крест на героях. Какими бы эгоистами они не были..как бы плохо им не было..но как можно оставить своего ребенка?! И не надо говорить, что там ему лучше..что без них будет проще. Родитель, которого нет рядом - всегда (всегда!) будет проблемой ребенка. И тем больше, чем старше он будет становиться. Все эти сомнения..вопросы.. И не думайте, я не считаю, что надо жертвовать своей жизнью, ради детей. Но и вычеркивать их из своей, потому что так проще всем, нельзя. Никто не просил рожать..так что будьте любезны - нести ответственность!

Лично для меня, книга получилась ни о чем. Негативные эмоции от прочтения перевешивают положительные. Соответственно я никому ее не советую. Скажу, даже, больше - проходя мимо...проходите. Надеюсь, Жорж больше не экспериментировал с жанрами.

Одной ночью в Нью-Йорке жизнь двух одиноких людей меняется из-за одной встречи в простой забегаловке. С этого начинается их знакомство друг с другом и наше знакомство с этой совершенной пустой книгой и историей.

Я люблю сюжеты, где развитие героев или ситуации происходит на фоне города, это придает шарма повествованию и добавляет еще одного участника, который в вечном движении. Но здесь за красивым названием романа нет совсем ничего, за что можно было бы зацепиться. История двух людей совсем не трогает, следить за их «эволюционным путем» от знакомства к любви - пустая трата времени, ведь и любви здесь никакой нет.
Французский актер в разводе, решивший сбежать в Голливуд, терпит неудачу и топит себя в горе и самобичевании, бывшая жена посла, потерявшая привычную жизнь в угоду своим желаниям. Каждый из них сделал свой выбор, но подача этого для читателя столь сумбурна, хаотична и противоречива, что противно читать и уж тем более нет речи ни о каком сочувствии.

Незначительные милые моменты отношений постоянно прерываются скандалами на пустом месте, криками, спорами. Уничижительные ситуации, который Комб создает по своей воле, не имеют никакой предпосылки и оснований. Но на каждой странице Сименон упорно пишет про какую-то любовь.

В целом книга на один раз, читать запойно её не получится, но не потому что придется вдумываться или будут по-настоящему цепляющие моменты, а просто из-за слишком приземленного повествования с мега буржуазным слогом. История не цепляет и подменяет собой романы в стиле «сложной единичной любви», но сразу чувствуется фальш.
Мне не понравилось, и после прочтение я чувствую себя обманутой.

Весьма атмосферные но мало событийные рассказы, удивили так как я привыкла читать у Жоржа Сименона детективы. Но эти два рассказа совершенно не детективные, тем более первый. Кажется автор писал эти произведения не от необходимости издания нового творения, а от душевных потребностей.
Отдельно выделю первый рассказ, очень тонкий, чувственный, про потерянных и нашедших себя в друг друге, не путать с любовным романом, не ждать искренних признаний, просто слушайте мысли двух одиноких, в холодном, мокром городе, ночью...