Избранное

"Теперь у читателя есть возможность познакомиться с тем "Праздником...", который хотел представить ему сам Эрнест Хемингуэй...", - читаем мы в аннотации к данному изданию. Но мы никогда не увидим эту книгу такой, какой хотел её сделать автор, никогда не посмотрим на "первую часть Парижа" глазами Хемингуэя. Нам остаётся довольствоваться только его присутствием, а "Праздник..." навсегда останется незавершенным, недоработанным и, возможно, непонятым.
Во всяком случае, таким он остался для меня. Любимый Париж, более того - "Париж Хемингуэя". Как много я ждала от этой книги, готовилась "проглотить" её за несколько часов и поставить ей самую высокую оценку, отправив на полочку "Любимых произведений". Но, увы!
Хемингуэй по прежнему замечательный писатель, все ещё один из любимых, и даже это произведение - очень приятное, и, вероятно, больше остальных открывает автора. Автобиография, в которой уделено место не всем, многие события приукрашены, многие просто вычеркнуты, одни друзья становятся героями, от других не остаётся даже имён. Хемингуэй даёт возможность читателю пофантазировать над его образом, создать своего Эрнеста. Здесь мы можем чуть ближе познакомиться с Гертрудой Стайн, чуть ближе - с Фицджеральдом, понять, за что можно любить Достоевского и увидеть Джойса...
Возможно, мне не хватило введения и заключения (таких, какими хотел их сделать автор), возможно, расстановка глав все же не совсем верная. Интересно, легко, приятно, но...не "мой" Хемингуэй.
Эрнест. Эрнест. Эрнест.

Читала книгу двічі: в школі та університеті. І вона мені досі подобається. Я навіть не можу сказати чому, але в цій історії щось є. Багато хто порівнює "Старий і море" з "Мобі Дік". З власного досвіду скажу: першу книгу читала з задоволенням та затамувавши подих, друга - виявилась нудною, і я вирішила обмежитись фільмом (який, до речі, теж не сподобався). Здавалося б, старий чоловік майже всю історію сидить в човні, намагається впіймати рибу і чи то мріє, чи то марить. Знову повторюсь: не знаю чому ця історія мене така зацепила. У мене є кілька варіантів. Перший - співчуття до старого, другий - приклад того, що варто чекати щоб чогось досягти.

Я помітила, що твори з переліку рекомендованої літератури "на літо" в школі чи університеті мало приносили задоволення. От коли читаєш їх "для себе" - вони навіть по-іншому сприймаються. Тому моя порада тим, хто читав цей твір в рамках шкільної програми - поверніться до цієї історії через кілька років самостійного життя...Я впевнена - Ви будете думати вже по-іншому.

Повесть американского писателя Эрнеста Хемингуэя «Старик и море» получила в 1953 году Пулитцеровскую премию, а в 1954 Нобелевскую премию по литературе.

Это история о кубинском рыбаке, который всю свою жизнь посвятил морю. Но море здесь не просто большое водное пространство, наша своими жизнь. А старик - человек, который несмотря на тяжесть, боль и всякие неудачи, продолжает бороться. Даже знаю, чтоб бой проигран, он не опускает руки.

«Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения. Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.»

Очень жизненная книга, и думаю обязательна к прочтению каждому.

У меня с Хемингуэем не складывается. Около тридцати лет назад я прочитала «Прощай, оружие!» (в школе задали, на английском читала) и с тех пор ни малейшего желания читать еще какую-либо вещь Хемингуэя не испытывала.
А в этом году сын должен был прочитать «Старик и море» (задание по литературе, не по английскому языку). Вот я и подумала, что стоит и мне прочитать, чтобы потом с ребенком обсудить, если понадобится. Прочитала.
Я не могу сказать, что мне не понравилось, к тому же глупо как-то писать «не понравилось» о повести, автор которой получил за нее вначале Пулитцеровскую премию, а потом и Нобелевскую премию. Я могу оценить литературное мастерство автора, но ничего в моей душе эта книга не затронула. Не мой автор, бывает.

Париж никогда не был у меня на первом месте по привлекательности среди мировых столиц, он стоял где-то в середине просто потому, что спорить с таким количеством знающих и не очень людей о его великолепии и красоте не имеет смысла. Париж неоспоримо можно считать творческой родиной многих писателей, художников, поэтов и других деятелей искусства.
Но после прочтения этой книги, Город влюбленных потихоньку начинает продвигаться вверх по "карьерной лестнице". Невероятно интересно, что же все-таки заставляло творить именно там таких разных людей как Фицджеральд, Хэмингуэй, Пикассо и многих других. Ведь целые направления живописи зарождались именно там!! Чем же город так пленяет и поражает тонкую натуру художника, что именно в этом городе творится так легко??

А вообще Хэмингуэй остается для меня загадкой: я начинала читать "За рекой в тени деревьев" и это показалось мне абсолютным ужасом. Ломаный текст, непонятные переходы от мысли к мысле... Когда начинала читать "Праздник..." поражалась отсутствию прилагательных и всякого рода описательных моментов. Но потом он сам объясняет это читателю, Хэмингуэй не ставит себе задачу описать Париж и его обитателей, он показывает их жизнь, свой Париж и своих парижан и великих гостей этого великого города.