Василий Аксенов. Рассказы. Повести. Роман. Эссе

Мыслей много, даже не знаю с чего начать...
Книга и понравилась, и не понравилась, одновременно. Не понравилось обилие мата, множество второстепенных героев и, даже не знаю, как сформулировать, в общем, не могут так решать судьбы территорий, в баньке со стоячими писюнами, не могут так вербовать людей, как завербовали Таню, да и зачем они это сделали, если ставку на Лучникова не делали? На фиг он им вообще был нужен? Завоевали и завоевали, зачем его было холить и оберегать? СССР ему лично (как Аксенову, нынешнему председателю совета министров Крыма - хаха, неприятное совпаденьице, и Константинову) ничего не обещал, на должность правителя Крыма намерения назначать не имел, не башлял (как Януковичу). Сыро, мне лично не понятно. Буду рада, если объясните.

Понравилась идея, очень, некоторые мысли, фразы, точные меткие формулировки, любовь к Крыму, динамичность сюжета, неформальные, совершенно необычные герои. Но, блин, какая же это утопия :) Я сейчас о том, что ни при каких обстоятельствах военный монстр Советский Союз не позволил бы у себя под боком иметь маленькое преуспевающее капиталистическое государство. Подмять под свою идеологию пол-Европы, но оставить под носом цветущий Крым? Да никогда. Угу, и ждали они целых шесть десятков лет :)

Аксенов - фантаст-пророк в некотором роде. Например, в таких вещах, как авторалли и татары. В конце 70-х ни того, ни другого и в помине в Крыму не было. Вот только после присоединения татар щимят по-взрослому, а ралли прекратило свое существование (( Или вот еще момент: красивейший храм в Херсонесе - Владимирский собор - в котором якобы отпевали графа Новосильцева, на момент написания книги был в разрушенном состоянии. Только в 2000-х его отреставрировали: Владимирский собор в Херсонесе

Как житель Крыма, я знаю все места, которые автор описывает, улыбалась, когда он описывал навороченность архитектуры Симфа (мы не говорим Симфи) и преимущества других крымских городов Хотелось бы, чтобы было так, конечно. На самом деле тот же Симферополь - пыльный, душный, с ужасной совдеповской архитектурой, неуютный город, перевалочная база. Приморские города выигрывают по сравнению с ним. А через Чонгар я несколько дней назад проезжала на автомобиле.
Когда читала, казалось, автор срисовал ОК с Сингапура - тоже островное государство, высокоразвитое, вот туда действительно заходят любые иностранные суда, отличная транспортная развязка и выгодное географическое положение тому способствует. При Украине в Ялтинский порт постоянно заходили красавцы-лайнеры, огромные, величественные, но после присоединения не зашло НИ ОДНО иностранное судно!

А как вам лозунги-приветствия и название операции "Весна"? Наверняка Кремль не раз читал "Остров Крым" - напомню, пресоединение Крыма к РФ прошло в 2014 году под девизом "Русская весна". Убитых было мало, несколько человек, не так как у Аксенова, но взгляните на юго-восток Украины! Избиения репортеров ТВ-Мига - у нас было то же самое! Укр.репортеров жестоко избивали, не давали снимать, не пускали, громили оборудование... Ну и конечно, это был военный захват, оккупация. Я своими собственными глазами видела большое количество военной техники, орудий, "зеленых человечков" - так не выглядит "самооборона", не в такой экипировке и не на таких бронетранспортерах и танках - им элементарно негде это взять.

Еще понравилось совпадение фамилии Мешков (по книге один из "одноклассников" Лучникова, поддерживающих СОС - Союз Общей Судьбы) Да-да, именно Мешков, когда-то Голова Верховной рады Крыма, привел по сути в укр.власть россиян. Он один из тех, кто готовил так называемое "воссоединение", он одним из первых вернулся в Крым из Москвы, чтобы проголосовать на референдуме, и на рос.каналах везду звучала его пламенная речь, полная облегчения. Я к тому, что подобные операции разрабатываются годами, спецслужбами, внедряют сексотов и провокаторов...

Я уже написала, что понравились пророчества Аксенова, но есть и то, что не сбылось: яки. Татары и русские/украинцы слишком разные, у нас разная вера, разное отношение к жизни, пока я не представляю, что должно случится, чтобы получилась молодежь-яки.

Вернемся к книге.
Таня: я ее не осуждаю почему-то, несмотря на внебрачные связи и отношения. Когда молодость уходит, хочется совершать безумные поступки - Таня импульсивна, в такой роли (дорогой проститутки) она никогда не выступала, это своего рода вызов: "а почему бы и нет". Плюс приключение. Плюс - она нравится, пока еще нравится, и надо этим пользоваться, потому что скоро поезд уйдет. И таки она выиграла от этой мимолетной связи: она освободилась от оков СССР, КГБ, надоевших ей мужчин, без проблем уехала в свобдную страну вместе с детьми.
Лучников для меня - мазохист, "истерический идеалист", как охарактеризовал его Марлен Кузенков. С одной стороны я понимаю его патриотизм, с другой - убивает осознание его жертвы. Он предполагал, что его посадят. На что рассчитывал? Что выпустят? Пожалеют? А остальных? Он был в Союзе, он знал его изнутри. ЗАЧЕМ? Он это сделал? Зачем??? В Крыму много глупцов, не видящих дальше собственного носа, стадо баранов, которому комфортно быть в большинстве, но Лучников-то не глуп! Уже был Сталин, который сажал пачками "возвращенцев", неужто Андрей настолько верил в то, что Россия изменилась?

Как вам такой отрывок?

Сбылось.

А такой?

Сбылось.

А как вам забавный, настолько в тему, настолько актуальный диалог Марлена Кузенкова с Меркатором, греком, владельцем продуктового магазина? Начинает сбываться!
А речь, которую произнес Лучников, когда провозглашал возникновение СОС - все та же, набившая нам сейчас оскомину "неповторимая нравственная мистическая миссия России" - хочется завыть, ну сколько можно, а оказывается Аксенов-то УЖЕ это написал, обозначил. А упоминание "пятой колонны"? Совпадений очень много, автор - провидец.

А это вообще потрясающий отрывок:

От себя добавлю: ничего не изменилось на сегодняшний день.

Хочу закончить вот какой фразой автора (и да, я с ним полностью согласна, несмотря на написанное выше):

Наконец нашёл время и место полностью поставить точку в своём читательском 2014 году, и пишу отзыв на ещё неделю назад прочитанную книжку, лёжа на диване, вдыхая смешанный аромат травяного чая с медом и лимоном с одной стороны, чеснока - с другой и калинового морса с третьей.

Всё в мире относительно, и кажется мне, что не зря именно теперь довелось отписываться мне по "Крыму". Поскольку книга эта, как мне кажется, тоже в некоторой степени содержит травяной чай с мёдом и чеснок. Правда, чесночка-то поболе будет в нашем блюде... в смысле, в романе. Не до изжоги, конечно, но привкус остаётся надолго.

Альтернативная история? Фантастика? Диссидентский роман? Ёлки-палки, когда ещё доведётся читать что-нибудь похожее, объединившее столько типов романов! Да ещё в наш время, когда слово само слово Крым звучит особенно в свете последних политических событий. И ещё не утихла массовая истерия по поводу того, чей же это всё-таки "Крым - наш!"? А тут вдруг любопытная версия - он ничей. Он сам по себе. Потому что остров.

Понимаю советских номенклатурщиков, заклеймивших и проклявших Аксёнова за это роман. Будь я каким-нибудь там Брежневым-Сусловым-Громыко-Кириленко (далее бодрый голос Игоря Кириллова зачитывает список из 30 фамилий, членов Президиума...), то тоже бы проклял. Не за то даже, что Аксёнов мог помыслить альтернативную историю для тогда советского (не важно, украинского или российского, но именно советского) региона. И не просто альтернативную, а наихудшую с их точки зрения - историю морального, экономического, технического торжества недобитых белых буржуев (ещё бы немного, и политическое торжество тоже было бы достигнуто, но тогда и сюжет не получился бы, поэтому Аксёнов выбрал единственно правильный вариант - отсутствие политического, идейного, духовного единства). Был бы достоин Аксёнов проклятия просто за то, что обычными словами назвал обычные, будничные для совка вещи, о которых открыто не приветствовалось говорить. Типа, выборов одного кандидата из одного. Или, скажем, вычёркивания из советской истории Никиты Кукурузного.

Дело ещё и в том, что на самом деле в Крыму не во всём лучше. Он ужасно буржуазен, во многом гораздо западнее самой Западной Европы, прогнившей насквозь, чем так любили попугивать инструкторы на партсобраниях. И всё-таки дела там подчас настолько идут формально, бюрократически, что волей-неволей думаешь - может они тоже "скованные одной цепью", может там тоже "можно делать и отсутствие дела"? Может быть там, в Крыму, тоже СОВЕТСКИЙ ЗАСТОЙ. Да не может быть, а так оно и есть.

А Лучников - дурак. Странно, конечно, так говорить. Но дурак. Умный человек, образованный. Рулит прогрессивной газетой, прекрасно отдаёт себе отчёт в том, какой на самом деле является советская действительность, что на самом деле творится в Москве. Но очаровывается советским народом, и в угоду этому своему очарованию "сдаёт" Крым. Всё потому, что забывает две классические истины про разницу между словами "Родина" и "государство" и между словами "туризм" и "эмиграция". А ещё забыл, что почти всегда с Советским Союзом воссоединение происходило через кровь и оружие. Ибо руки советские были железными и хваткими. Так что не удивительно, что кульминация и развязка - кровь. И кровь.

Книга хорошая. По сюжету. Но вот что обидно - повествование не простое. Как-то стремится Аксёнов быть слишком подробным, очень уж логичным. И потому тяжелёхонько бывает на отдельных главах. Как, бывает, ешь ты кусок отбивной, которую толком не отбили, и вот жуёшь её, жуёшь, уже и челюсть жевать устала, а отбивная всё никак не разжёвывается. И хочется выплюнуть, а нельзя - вкусная, сволочь. И ты жуёшь, как кретин. Вот так и тут. А ведь иногда ещё и языковые ляпы встречаются, типа:

И вот за такое повествование да за язык не могу поставить роману больше тройки. Засим прощаюсь с Аксёновым, и возможно навсегда. Хотя кто его знает, жизнь-то длинная. Надеюсь. Пойду-ка на всякий случай калинового морса глотну...

О существовании этой книги я впервые услышал ещё в восьмидесятые годы. Видимо сразу после написания и первого опубликования за рубежом, потому что услышал я о ней по "вражеским радиоголосам" — не то по "Голосу Америки", не то по "Радио Свободе" или "Немецкой волне" (из-за склоности к рок-музыке и я и мои приятели частенько шарили по коротким волнам в поисках новых или старых хитов знаменитых монстров хард-рока тех лет — Deep Purple, Led Zeppelin, Uriah Heep и прочих Nazareth_ов). Память моя за давностью лет датировать точно и оповестить меня и вас об этом уже не сможет, но в данном случае это и неважно. Важно, что прошло более 20 лет, прежде чем в руки ко мне попала эта книга, о существовании которой я напрочь забыл, и о которой сразу же вспомнил, радостно ухватив её с библиотечной полки...

Антиутопия. Альтернативная история. Социальная фантастика. Социальная несказка-небыль для взрослых. Назовите это как угодно, потому что очертить точно жанр этой книги вряд ли получится. Как-то комментировать сюжет желания особого нет, потому только об особенностях аксёновского литературного языка. Аксёнов, безусловно, мастер. С очень широкими возможностями и способностями. Там где нужно пофилософствовать на социально-политические темы — он с охотой и знанием дела это делает (пр.пр. за тавтологию). Там, где требуется изысканный литературный "окрашенный" язык — нате вам, пожалуйста. А если по ходу требуется ввести прямую речь из жаргона сов. служащих, одесских биндюжников или арбатско-пешковстритских шлюх, так и на это мастерства Аксёнова хватает, да пожалуй что ещё и с лихвой. Некоторые особо рьяные поборники чистоты русского литературного языка вполне могут при чтении некоторых особо "выпукло-вогнутых" мест этой книги покоробиться или скорчиться (что едва не произошло и со мной), однако по зрелому рассуждению появление такого рода словоизлияний оправдываешь или хотя бы смиряешься.
Ну и, конечно же, он явный антисоветчик, этот самый Василий Аксёнов. Антисоветчик и одновременно патриот. Как бы парадоксально это не звучало...

А книжку-то рекомендую, на мой взгляд прелюбопытнейшая повесть.

Василий Аксёнов — сын «врагов народа», человек с трудной судьбой и одновременно литературный талант, человек - эпоха. Герои многих его книг являются представители шестидесятых, которых называли «стилягами». «Жаль, что вас не было с нами» что-то вроде мини - зарисовки. Небольшой рассказ о жизни советских актеров... художников... одним словом богемы.

Аудиовариант книги является оцифровкой с пластинки времен СССР. Читает сам автор.

Легко, с юмором и грустью. Мастерская скульптора, черноморское побережье. Так здорово, что когда слушаешь книгу картинки словно живые.

Продолжительность около 50 минут, но позитивный заряд на целый день.

Есть вещи, которые всегда были твоими, но по странной случайности, разлучены с тобой в незапамятные времена. "Вещи" в широком смысле. Встречи с людьми, музыкой, книгами, фильмами, местами. Вся жизнь - дорога от одной такой до следующей. С тоскливым безвременьем, если долго не случается и радостью абсолютного узнавания, когда приходит.

С этой книгой было так. Не мой писатель Аксенов, при всем уважении к Василию Павловичу. Ни времени "Коллег", ни с "Затоваренной бочкотарой", поздние "Вольтерьянцы и вольтерьянки" никак не отозвались уму и сердцу. Даже и "Московскую сагу" не люблю, ну что тут с собой поделаешь? "Крутой маршрут" мамы его, Евгении Гинсбург со спокойной повествовательностью ближе мне, как рассказ о времени и людях.

"Остров Крым" был любовью с первого взгляда. "Как-будто я встречал, имен еще не зная, вас где-то там, тогда..." Прекрасный кусочек свободы. Дивно и справедливо (насколько это вообще возможно в нашем лучшем из миров) устроенный на самом носу у безжалостной лисицы. Она бы и сглотнула, да видит око - зуб неймет. Процветает со своими "тичами" (помните?), белоснежными пляжами, виллами-отелями-безупречной-ровности-магистралями.

Продовольственным и вещевым изобилием рядом с совком, где во всех магазинах пирамиды из "завтрака туриста". Но если очень повезет и сумеешь правильно поговорить с продавщицей (суффикс "к" приветствуется: "Мне-бы колбаски, а что, сырок есть у вас?") из-под прилавка за небольшую мзду сверху получишь искомое. А в Крыму, с его гремучей смесью народов и языков, уменьшительно-ласкательные суффиксы по назначению используют.

Арсюша-Андрюша-Антоша. Три поколения Лучниковых. Лучшие на свете мужчины, каких тщетно ищет каждая женщина в реальной жизни. Потому - не бывает. А в книге, вот они. Спокойные, уверенные, сильные и умные (богатые, к тому ж, но то дополнительный бонус). Сексуальные, блин! Рассказ деда Арсения Антону о встрече в товарном поезде с "нашими девочками-смолянками" и спонтанном лучшем в его жизни сексе, который завершается фразой: "Это была твоя бабушка" - экстремально-томная чувственность, не превзойденная ни одной сценой по сей день.

А он весь такой, роман, искрит через две страницы на третью и никаких специально культивируемых клубничных полян, заметьте. Все естественно, все в контексте. Сильные, здоровые и красивые люди привлекательны и ничего с этим не поделаешь. К финалу вся красота, вы помните, рушится. Не в последнюю очередь усилиями умницы Андрея. Что-то великодержавное втемяшилось в его голову, какой-то странный сбой случился.

Совсем в конце Антон и Пэм с младенцем Арсюшкой от вертолета крестом обороняются. Знаете, одной из самых странных своих привычек - креститься на купол, герою обязана. Он делает это, значит так правильно, подумала читая. Может за тем нужна была книга? Привычка - вторая натура.

Рассказ построен на воспоминаниях. Главный герой, Павел Петрович Збайков, после долгих лет отсутствия возвращается в родные края, на Рязанщину. Едет с пересадками, волнуясь - как же, более сорока лет не был дома. Ушёл из села молоденьким парнишкой с винтовкой, воодушевившись революционными призывами о равенстве и справедливости и пропал в вихре больших перемен...
Дорога домой кажется незнакомой, но отдельные места и постройки возрождают в памяти яркие картины прошлого.
К заглавному герою по кличке Дикой повествование подходит только в предпоследней главе, вернее, в последней, так как назвать полноценной главой две короткие строчки было бы преувеличением. Они звучат как завершающий аккорд, не более...

Ключевая встреча произошла не сразу. Павел Петрович уже обошёл всех родственников, поговорил с председателем, поинтересовался организационной работой колхоза... и вот эта встреча. Дикой сам окликнул, а Пал Петров удивился, узнав в старике странного мальчишку из прошлой жизни, которого в детстве гнобили и дразнили, а он укрывался от всех в старой заброшенной бане и всё что-то мастерил: строгал, чинил, соединял какие-то колесики, пружинки.
Павел Петрович за свои 64 года успел не только накричаться с трибун, но и проваляться в сыпняке, получить должность, сменить трёх жен, попасть под репрессии, замерзать на лесоповале... "Моя жизнь вся в огнях" - думает довольный Збайков и даже представить не может, что кто-то проводит свои дни иначе, не выезжая из деревни и не видя мира. Ему не понять странного Дикого, который сумел устоять перед всеми веяниями и ветрами перемен. "Не сдвинули меня" - краткий отчёт Дикого за 40 прожитых лет.

Казалось бы, Василий Аксёнов делает главным героем рассказа Павла Петровича Збайкова - человека боевого, революционного, передового. Именно от его лица ведётся повествование, его воспоминания и рассуждения наполняют рассказ. А кто такой Дикой? Тихий бессловесный домосед, готовый отдать всё добро, только бы не вступать в конфликт, отказавшийся когда-то от должности, мало внимания уделяющий быту, не заботящийся об уюте или пище... Не герой.
Но каким был бы мир без чудаков и безумцев, живущих ради мечты?!
И что хранится у них за дверью старого сарая, вечный двигатель, что ли?

Цитата:

Впечатление: если честно, это какой-то ужас. Книгу взяла читать в рамках игры и такого провала давно не было.
Мат, куча спутанных монологов, описаний, несвязанные диалоги. Цель книги не ясна, история не остаётся в голове. Герои ироничные, станные, противные.
Периодически стиль автора напоминал Пелевина, но второй сносный и интересный и раз на раз не приходится, а Аксёнов вообще не зашёл.
Непонятно книга-это фантазия автора или построена на реальных событиях, но сильно утрированна.
Если бы ее читала в бумажном варианте, думаю бросила бы, а так слушала на фоне и надеюсь забуду ее.
После таких книг не только в Крым не хочется, но и послевкусие остаётся неприятное. Думаю книга понравится взрослым мужикам, родом из советского союза.

О чем книга: книга о том, как хотели Крым завоевать.

Читать/не читать: не читать

Да уж! Первое впечатление у меня было, что это просто не мог написать советский(ещё в то время) писатель. Книга вкратце: пошлость и мат, пошлость и вульгарность, пошлость и мерзость. И среди этого разнообразия, словно бриллианты, рассыпаны разумные мысли.
И ради этих проблесков пришлось пересилить себя, заткнуть себе рот и нырять в этот чан с дер**ом. По другому описать свои эмоции просто не могу.
И вот самое неожиданное в том, что под конец то ли автор перестаёт подставлять новую тару, то ли я уже привык не замечать "лишнего". Очень много и нежно автор описал природу и места Крыма, словно предчувствовал долгие годы разлуки с ними. А ещё у меня пришло понимание того, почему автор написал всё это. Ему было больно и безумно обидно за свою Родину. Ведь "остров" олицетворял собой всё то лучшее, чего мог бы достичь СССР. Могло бы не происходить многое и многое плохое, а ещё остались бы талантливейшие люди в стране и трудились бы на её благо. И сейчас бы уровень жизни был бы иной у нас, иное отношение к самой жизни. Вот по этому и тосковал автор. Вот поэтому у него и отобрали гражданство. Пусть и вернули через 10 лет, но это лишь индикатор перемен.
Очень многое показано в книге верно. Косность умов, дряхлеющая партия, умирающая от глупости экономика. И возможное будущее, если сравнить Крым и Москву 91. Можно бесконечно долго переливать из пустого в порожнее, рассуждать о целесообразности этой книге,о необходимости её написания или о таланте писателя, но лучше попытаться просто понять Аксёнова. Это тот случай, когда автор просто хотел открыть глаза массам на одно интереснейшее открытие, сказанное персонажем его книги.

Открытый финал без ясности и ощущения "замаранности" после чтения оставили меня в полной прострации. Лично для меня стиль автора оказался пугающе агрессивным. А так, на будущее, решил ознакомиться ещё с одним из его запрещённых произведений.

Как же меня заинтересовала эта книга, когда мне её посоветовали! и как она меня разочаровала в процессе чтения...

Я пыталась читать, честно, начинала, откладывала, бралась попозже, вдруг пойдет лучше, но нет! И сегодня я поняла, что при чтении у меня только одна мысль в голове - чувство тоски и отчаяния от того что впереди ещё 400 с лишним страниц этой мути.
Я зык непонятный, слова вроде все знакомые, но вот фразы все такие мутные, как отражения в воде.Я даже не могу сказать о чем были эти 160 страниц, которые мне удалось осилить... В голове осталось только смутное впечатление. Впечатление о том, что писал это человек жутко обиженный на свою страну. Писал со злостью, с желчью, с ненавистью.

Да простит меня мой советчик, отрицательный опыт тоже опыт! Спасибо :)

Когда начинала читать - думала, что брошу на середине. Но главы после третьей отложила в сторону все начатые книжки и стала читать не отрываясь.
Можно назвать эту книгу как угодно - альтернативной историей, антиутопией, фантастикой, да хоть альтернативной географией, но меня в ней покорила горечь и какая-то заведомая обреченность.

Так вышло, что 20 января 1920 года один терзающийся похмельем английский солдат открыл огонь по красным, переходящим Чангарский пролив. И остров Крым остался в руках армии Врангеля. Прошло 60 лет. Крым стал самостоятельным процветающим государством с развитой экономикой. Никакого дефицита, никаких очередей, заграничные шмотки и продукты в свободном доступе... Все население острова абсолютно искренне считает себя русскими. И тут появляется человек, Андрей Лучников, который сумел убедить крымчан, в том, что Крым просто обязан войти в состав СССР...

Несмотря на то, что в рецензиях, написанных до меня, мнения совсем уж разошлись, не могу не сказать о том, написать этот роман в 1979 г. - это настоящий подвиг. Да, пусть это уже не актуальная остросоциалка, но книга очень трогательная, щемящая, берущая за душу. Великолепный образы, почти живые герои - Аксенову великолепно удалось и описание колоны стариков-белогвардейцев перед танками комми, и безумно хохочущий Лучников с телом Кристины у Владимирского собора...

Мой вердикт - читать. Эта книга того стоит.

UP
Проторчав по работе в Крыму уже больше месяца и прообщавшись очень много с местным населением, убеждаюсь, что Аксенов был очень прав. Крымчане - отдельный народ, со своими приоритетами и авторитетами, жизненными ценностями, убеждениями, мироощущением и попросту иным взглядом на жизнь. И то, что они не на острове отнюдь не мешает им быть такими ИНЫМИ:):):)