Стихотворения. Страдания юного Вертера. Эгмонт. Фауст

За наличие грамматических ошибок не ручаюсь.
Как-то проснулась я вчера утром и решила проверить свою почту вконтакте. Ничто не предвещало беды, но... в общем, мой молодой человек решил меня бросить. Так то.
Разумеется, настроение было не комильфо, поэтому мне захотелось почитать что-нибудь о несчастной любви. И тут я вспомнила, что у меня есть новенькая книжечка Гете. То что нужно.
"Хотя, стоп!" - промелькнуло в моей голове. Вспоминая свой печальный опыт прочтения "Фауста", я насторожилась. Ведь данный шедевр немецкой и мировой классики настолько расплавил мой мозг в своё время, что Паланик со своими "Неведимками" нервно курит в сторонке.
Ну да ладно! прочь сомнения!
Вообще, я от книги ожидала что-то типа "Ромео и Джульетты", но это больше похоже на "Бедную Лизу". Сюжет не особо отличается оригинальностью, но исполнение великолепно. Юный Вертер с самого начала вызвал у меня симпатию, которая не исчезла даже в конце книги, где ГГ уже так заметался, что больше уже нет сил. Но, остальные герои довольно пресные, на мой взгляд. Хотя они меня и не особо интересовали.
Оценка: твердая пятёрка

Сентиментально, красиво, и, к некоторому сожалению, неактуально в наши дни прагматизма и расчетливости. Разумеется, сожаление это - не оправдание самоубийству, но легкая меланхолия, если хотите, уверенность в том, что ныне осталось немного людей, способных на такое чувство. Прекрасный, слегка патетический, местами витиеватый слог, постепенное нарастание губительного отчаянья. Между тем, мысли Иоганна Вольфганга, вложенные в уста главного героя, в моих глазах обрели чуть ли не большую ценность, чем собственно сюжет романа:

"...Одиночество - превосходное лекарство для моей души в этом райском краю, и юная пора года щедро согревает мое сердце, которому часто бывает холодно в нашем мире."

"...Многим уже казалось, что человеческая жизнь - только сон, меня тоже не покидает это чувство. Я теряю дар речи, Вильгельм, когда наблюдаю, какими тесными пределами ограничены творческие и познавательные силы человека, когда вижу, что всякая деятельность сводится к удовлетворению потребностей, в свою очередь имеющих только одну цель - продлить наше жалкое существование, а успокоенность в иных научных вопросах - всего лишь бессильное смирение фантазеров, которые расписывают стены своей темницы яркими фигурами и привлекательными видами."

"...Все ученейшие школьные и домашние учителя согласны в том, что дети не знают, почему они хотят чего-нибудь; но что взрослые не лучше детей ощупью бродят по земле и тоже не знают, откуда пришли и куда идут, точно так же не видят в своих поступках определенной цели, и что ими так же управляют при помощи печенья, пирожного и розог, - с этим никто не хочет согласиться, а по моему разумению, это вполне очевидно."

"...Что мне в том, если я ныне за любым школьником могу повторить, что земля кругла? Человеку нужно немного земли, чтобы благоденствовать на ней, и еще меньше, чтобы в ней покоиться."

Эта лирика возвышенного пессимизма достойна того, чтобы возвратиться к ней еще не один раз.

скорее всего большинству роман покажется абсурдным, слишком наигранным, люди не поверят в страсть, испытываемую вертером, потому что сейчас чувства испытывают и показывают по-другому 

мне безумно понравился слог гёте или переводчика, не знаю, чья заслуга, так как у гёте читала только давным-давно фауста. 

все произведение можно разобрать на цитаты. я ничего не ждала от книги, но получила много

это эпистолярный роман, благодаря чему  мы сами себе кажемся тем самым адресатом вильгельмом. 

интересно, что в самом начале нам дается кусочек прошлого вертера, где он оказался в той же ситуации, что в оставшейся части произведения, но со стороны, имеющей власть. несмотря на то, как он поступил с леонорой, я сострадала вертеру.

в третьей части появляется новый герой - издатель. мне хочется знать, для чего. правда ли была утеряна часть писем или это сделано для «игры» с читателем, притворство. однако благодаря этому третьему лицу, как мне кажется, мы можем посмотреть на картину в целом, но не только через призму страсти вертера.

а еще роман вызвал череду подражающих самоубийств в европе (что позже назвали эффектом вертера), из за чего впоследствии был запрещен в ряде стран. именно этот факт сподвиг меня прочесть историю.

советую, но не читайте в депрессивном состоянии пожалуйста, будет хуже

Что же мы имеем? Роман в письмах, пишет Вертер Вильгельму, своему другу. Вертер пишет о своих чувствах к даме, которая заполнила все его мысли, растревожила душу и не дает покоя. Иными словами, Вертер влюбился и места себе не находит. Любовь безответная, ибо его избранница Лотта помолвлена с другим кандидатом и в отношения нашего героя допускает только легкий флирт. Вокруг всего этого и вертится сюжет книги.

У автора красивый слог и это не может не радовать. Даже если вы не насладитесь сюжетом и размышлениями главного героя, как было в моем случае, то хотя бы найдете удовольствие в том, как сложены слова в предложения - с какой изысканностью и красотой это сделано!

Главный герой не вызвал у меня сильно положительных чувств. Жалость? Да, пожалуй, немного жалости. Каждому из нас свойственны переживания по поводу безответной любви, все мы придумывали себе то, чего нет. Даже будучи взрослыми большая часть людей страдает этим. Вопрос в степени. Когда это переходит границы, как в случае с Вертером, это уже говорит о чем-то нездоровом, о чувстве, которое разрушает и приводит к сомнительным последствиям (разным в каждом отдельном случае). Это говорит об инфантильности и, пожалуй, о невозможности быть счастливым. Ведь как подсказывает практика, один объект заменяет другой, а история повторяется. Собственная самоценность давно ушла на задний план и даже не машет ручкой оттуда. А на горизонте всегда есть что-то недостижимое. О какой счастливой жизни такого персонажа вообще может идти речь?

В общем, история мне не близка, но стиль и слог автора понравился. За это и ставлю свои 3 звезды.

Книга, особенно после "Жажды жизни" вызвала странные ощущение - некое сходство формы (письма), в чем-то образа героя (ищущий художник), ну и развязки заставило проводить аналогии. И они не в пользу Вертера.

Ван Гог Стоуна одержим поисками баланса между собственными душевными устремлениями и тем, что было бы полезно обществу. Каждому своему занятию он отдается со всей возможной пылкостью сердца до тех пор, пока не понимает несостоятельность усилий в достижении задачи. Причем сложность ее заключается в той самой гармонии, наполненности смыслом для самого человека. Ну не умел Винсент заставить себя делать, что дОлжно, но и бездельником его назвать нельзя. Он был одержим работой, в том единственном смысле, который позволял ему реализовать себя.

Одержимость же Вертера замкнута в себе, обречена по определению и деструктивна. Чуствительность натуры, как оправдание праздности, духовная жизнь, как полный заменитель социальной функции. Он сам толкает себя в бездну, не желая искать выход. С другой стороны, эффект Вертера тоже понятен, - нежелание искать выход, подсказывает кажущийся единственно возможным. В этом смысле сложно не согласиться с рассуждениями Вертера в его споре с Альфредом о схожести болезней духовных и физических: можно как угодно долго взывать к силам организма, разрушаемого смертельной болезнью, также как и к доводам рассудка, захваченного чувствами.

В целом же, неспособность к самодисциплине, которая подается под личиной "выбора", добровольного предпочтения смерти жизни, не вызывает у меня сочуствия.

Во время чтения была только одна мысль "Вот же людям заняться нечем!". Куча народа изнемогает от безделья, и чтобы хоть как-то себя занять, выдумывает себе проблемы и страдания. Герой на фоне этих страдальцев полностью теряется, тем более что сам он - пустышка абсолютная, и чтобы хоть как-то заполнить эту пустоту, сочиняет себе любовь даже не по собственной фантазии, а следуя шаблонам других. К тому же он еще и сволочь, вешает ответственность как за свою бездарную жизнь, так и за тупейшую смерть на других. И эти другие, вместо того, чтобы плюнуть на дурака и забыть, переживают его смерть. Короче - естественный отбор не ошибается.

Романтичнее героя, чем бедный Вертер, я пока не встречала нигде. Классически оторванный от мира сего, возвышающийся над ним, непонятый, отвергнутый, вечно отрицающий существующие порядки, ищущий свое место, внимающий искусству, возвеличивающий природу – в общем, такой, что при чтении вытираешь и слезы, и слюни. Кажется, таких людей, пропускающих через себя абсолютно всё, просто не существует – однако, вот он, стоит прямо перед нами с распахнутой для чувств грудью. Вот он, стоит на краю пропасти, готовый прыгнуть в нее, лишь бы только не быть частью этого лживого, гнилого общества, лишь бы не уподобляться этим злоязычным и тщеславным людям. В нем столько силы, столько упоения, столько жажды, однако, куда это применить? Он отдался любви! Бросил вызов. Любит недоступную, и любит страстно, безответно, свято, разрушительно. Разве возможно было так любить?

О времена, о нравы! У нас не отнять этой практичности и даже сухости, свойственной нашему веку, и, читая произведения далекого XVIII, по моему мнению, плеваться и закатывать глаза – как минимум моветон, потому что «Страдания юного Вертера» чисто каноничное произведение, написанное в эпоху романтизма в немецкой литературе – именно поэтому надо отдать Гёте должное, а не ругать его.

Да, сюжет не особенный, а самый обычный, даже наивный: молодой человек влюбляется в девушку, уже принадлежащую другому мужчине, любовь эта не дает ему покоя, он не может забыться, окунувшись в службу, в силу своего характера, и ему ничего не остается, кроме как наложить на себя руки. Сложно было ожидать иного. Ведь романтические герои, как правило, не выигрывают.

Что ж, признаюсь, мне очень даже понравилось – подошло по настроению. Я как раз молода, как раз встретила весну, как раз расцвела сирень под окном, как раз глубоко дышу с окончанием учебы, как раз словно влюблена во все вокруг.

С одной стороны произведение во многом достойное и глубокое и художественные приемы в нем хороши и интересны, а с другой, на "страдания" Вертера уж очень тяжело смотреть современному человеку, с поЦ-модернистским мышлением, без цинизма. ИМХО чувства героев гиперболизированы и вычурны, особенно в сцене, когда Вертер зачитывал Оссиана Лотте.
И если я как человек, который в свое время был влюблен в девушку схожим образом, так это вижу, то как же видят такое произведение остальные?

В общем, устарело.

Сейчас, конечно, читается ужасно глупо и наигранно, но охотно верю, что на момент написания роман стал культовым. Даже, вон, волну подражателей вызвал. Но то было триста лет назад, а в XXI веке над такими СТРАДАНИЯМИ никто не будет плакать, уж скорее посмеются.

Юный Вертер (произносить с придыханием) влюбляется в очаровательную добрую-красивую-умную-самоотверженную-и-прочая девушку, которая, увы, обручена с другим. С появлением на сцене жениха наш герой решается уехать и вытравить зазнобу из сердца, начав строить карьеру, но всё ему не так, начальник дурак, так что он возвращается на места боевой славы, где взаимная склонность приводит к трагической развязке.

Весь роман состоит из собственно излияний Вертера. Как ни странно, они не раздражают, вот что значит писательский талант. Но быстро приедаются (благо, объём произведения невелик).

Так и не поняла, в чём ценность романа, мне кажется, ему бы стоило остаться в родном XVIII веке.