Пропавшее сокровище. Мир иной

Мне очень понравилась основная задумка произведения: геологи в ходе своих исследований натыкаются на необычный подземный город, покинутый своими жителями. А вот развитие идеи оставляет желать лучшего. Во-первых, стиль напоминает наивную приключенческую фантастику Жюля Верна. Всё как-то беззубо происходит, а ведь драматические перипетии при знакомстве с таинственным поселением так и напрашиваются. Во-вторых, каждый персонаж - это определённый типаж (сильный, умный, молодой и т.д.), который не выходит за рамки отведённой роли, от этого все герои получаются плоскими и неживыми. В-третьих, невнятное описание самого города, представить его толком не смогла. В-четвёртых, некий странный и мало обоснованный поворот сюжета: когда выясняется, что город на самом деле космический корабль, большинство исследователей решает попробовать запустить двигатели и улететь исследовать космос и может быть попытаться вернуться туда, откуда он был родом. Вот реально, вместо того, чтобы продвинуть земные технологии за счет инопланетных, они хотят удовлетворить прежде всего свое любопытство. Никогда не поверю в подобную коллективную договоренность не простых людей, а ученых. В-пятых, беспомощно слитая концовка. Я читала, что это незаконченное произведение, которое дописал/написал по черновикам Григория Гребнева Аркадий Стругацкий. Возможно, стоило быть смелее, пойти дальше и увенчать повесть достойным финалом. А так вышло какое-то слишком уж детское произведение: все герои положительные, все события только хорошие, важные решения необоснованны. К сожалению, что-то стоящее из набросков не получилось.

Добротный советский послевоенный детектив уже можно считать отдельным жанром. Современный читатель не будет читать эту книгу взахлёб и всерьёз, скорее в иронично-снисходительном ключе, а тот, кто был в 60-ые совершенно молод - с ноткой ностальгии, возможно.

Приключенческая повесть с иностранными авантюристами, советскими учёными, сумасшедшими аристократами, комсомольцами и агентами КГБ. Вполне продуманные образы, интересные ходы и мощная пружина сюжета - поиски легендарной библиотеки Ивана Грозного.

В полном соответствии с букинистической интригой книги в выходных данных издания 2003 года имеется загадочная надпись Книга найдена и предоставлена Д.А.Морозовым.

Это произведение повесть, то есть достаточно короткое. Поэтому динамика событий быстрая. Вот переговоры двух иностранных дельцов. Сразу же параллельные события в СССР, знакомство главных героев комсомольцев. И вот они (дельцы и комсомольцы) уже на месте основных событий, где и разворачивается концовка.
Произведение интересно описанием людей и мнений того времени. Конечно, произведение пропитано советской идеологией, но от этого не становится менее интересным. Автор интригует, текущая действительность переплетается с историей. При этом автор пытается дать научную достоверность. Даже цитаты приводит из исторических источников.
Например,

Где в сноске написано:

От этого начинаешь верить в реальность произошедших событий.
Тем, кто любит детективы с исторической изюминкой должно понравится.

Не без спойлеров.

1913 год. Исследуя строение горного плато Корякского полуострова, группа геологов случайно обнаруживает в одном из курганов нечто похожее на стеклянный купол, под которым на глубине видны явно человеческих рук постройки. Делается подкоп и учёные оказываются в недрах космического корабля, приземлившегося на нашей планете миллионы лет назад...

Фабула - супер. Идея, на мой вкус, отличная. А вот дальше минусы. Прежде всего, не оставляло ощущение того, что автор как будто не докрутил пружину "Мира иного", не выжал и половины из придуманного сюжета, что серьёзно портит впечатление от повести.

Персонажи мало того, что двумерные (сжатый объём не позволяет в полной мере раскрыть характеры), к тому же их для этого произведения, как показалось, слишком много. Все они топчутся на небольшом пятачке в пространстве "лагерь геологов - космический корабль", запинаются друг о друга, осмысленных и важных для канвы повествования действий на эту толпу явно не хватает. Ну и шаблонов автор явно не смог избежать: тут тебе и непоседливый мальчик-эвен Нэнэ (дружба народов), и любознательный студент Петя, явно будущий красный профессор (персонаж как будто списан с Павлика из "Тайны двух океанов" ), и бежавший из острога учёный-революционер Арнаутов, которого царское самодержавие приговорило к ссылке ввиду его пугающе революционных работ.

"Мир иной" написан так, будто он родом не из 1960-х годов, а из довоенного времени. По стилю, идеям, он, конечно же, ближе к прозе А.Беляева, В.Богданова, нежели своим современникам. Хотя кто сказал, что это плохо.

С другой стороны, Википедия утверждает, что повесть дописывалась А.Стругацким по черновикам к тому времени умершего Г.Гребнева. Вероятно, отсюда и ощущение "архаичности" произведения.

На меня повесть неплохое впечатление произвела. Гладко так, вполне читаемо. Но главным образом читал потому, что одним соавтором числился Аркадий Стругацкий.
Действительно, иногда почти "пробивался" знакомый стиль. Но всё же до классики Стругацких повести далеко - для меня это "потолок" советской фантастики.
Ещё двойственное впечатление оставил "дореволюционный" стиль изложения - как будто авторы нарочито перегнули со стилизацией, стремясь добиться нужного эффекта. Оригинально, конечно, но уж больно в глаза искусственность лезет...