Сказки

"Знаешь, Серёжа, какая моя самая любимая сказка у Андерсена? - Стойкий оловянный солдатик". (c) к/ф "Поздняя встреча"

Эта сказка никогда не была у меня в числе самых любимых. "Русалочка", "Снежная королева", "Дикие лебеди" трогали и волновали гораздо больше. А "Солдатик" был одной из многих сказок Андерсена, которые читала в двухтомнике, подаренном в детстве.
Но увидев издание с иллюстрациями ирландского художника Дж.П. Линча не удержалась - купила. Иллюстарации, как всегда у Линча, очень красивые, а иногда как будто оживающие. Крыса, гнавшая за солдатиком, глядела на меня из книжки, чёртик из шкатулки выпрыгивал. Только в этом издании Тролль назван Бука! Хотя переводчик указан тот же классический - Анна Ганзен.

Одна из самых грустных и трогательных историй на свете. Маленький оловянный солдатик, необычный тем, что у него только одна нога, мог бы прожить обычную жизнь игрушки, если бы, как и полагается солдату, просто стоял на посту, индифферентный ко всему происходящему. Но именно одноногость заставила его обратить внимание на вырезанную из бумаги танцовщицу, словно созданная для того, чтобы выступать на сцене в амплуа инженю - солдатик подумал, что у нее тоже только одна нога, и это сходство не только зародило в его оловянном сердце отчаянную любовь, но и заставило его пережить множество приключений, абсолютно не типичных для тривиального оловянного солдатика...
Почему у этой сказки печальный конец, часто спрашивают дети, которых родители на сон грядущий решили осчастливить знакомством с историей солдатика и танцовщицы. Увы - сказки Андерсена, наверное, являются одним из первых опровержений наивной веры ребенка в то, что конец сказки обязан быть счастливым - для авторской сказки, в отличие от народной. это отнюдь не аксиома, - а также одним из первых печальных свидетельств того, что жизнь и вообще-то не слишком радужная штука. Но зачем мы все же читаем его сказки детям и возвращаемся к ним сами?
Несмотря на душераздирающую концовку, в сказке есть настоящие чудеса. Андерсен обладал редким даром видеть чудо в таких обыденных предметах, как серебряная монетка, свинья-копилка или оловянный солдатик. Наделяя неодушевленные предметы мыслями и чувствами, датский сказочник тем самым учил своих юных читателей видеть невидимое, быть чуткими и внимательными. Так почему же у этой сказки несчастливый конец? Может быть, суть истории в том. чтобы показать, что яркая и наполненная приключениями жизнь лучше ничтожного прозябания в коробке? Хорошо, должно быть, родиться оловянным - ведь если бы солдатик был картонным или пластмассовым, то после многочисленных водяных перипетий никакая танцовщица и не взглянула бы на его волглый мундир, а так есть основание полагать, что его любовь была взаимной и счастливой, то есть конец не такой уж печальный, как это могло бы показаться на первый взгляд.

Нет такого ребенка, который не слышал бы про стойкого оловяного солдатика. Это и приключение, и история любви, и история про "не такого как все".

Эту сказку в последний раз я читала оооочень давно. И конечно же было приятно вернутся вновь в детство. Мне всегда нравилось, что действие там происходит в "реальном времени", а не в сказочном королевстве. Есть в этом свое очарование. Да и любила я описания быта прошлого (собственно сейчас не сильно все и поменялось). Когда я садилась читать, то боялась, что придется часто обращаться к словарю, но мне повезло. Всего лишь пару раз пришлось заглянуть. Настолько простой и понятный язык.

Перечитав эту сказку, я уже во взрослом возрасте заметила, что солдатик и балерина ни разу ни обмолвились и словом. И не шли навстречу друг другу, то есть буквально они не двигались друг к другу сами. В детстве этот момент как-то ускользает.

История конечно с грустным концом, что для меня очень в духе Андерсена, но прекрасна по-прежнему на любом языке.

Долго меня разрывало между тем, что написано в этом издании, и тем, что в нем нарисовано. И нарисованное победило, потому что можно и не читать, достаточно просто смотреть, как разворачивается драма, созданная на страницах Патриком Линчем. Поскольку это коллекционное издание из серии "Шедевры иллюстрации", не буду останавливаться на качестве бумаги, яркости красок. Книга создана, чтобы быть красивой.

Но сказка? Зачем? Я не знаю, восстановление ли это классического перевода или уже современная "доработка", но текст не такой, каким я его помню, и не такой, каким он напечатан в моем древнем сборнике Андерсена. Если не придираться, то никакой драмы, кроме одного единственного слова - "Бука"... Знаете, кто такой Бука? Это Тролль, который живет в табакерке. Почему он вдруг решил сменить вид с Тролля на Буку - история умалчивает. Но этот самый Бука убил для меня сказку:) В общем, в моем прочтении Тролль остался Троллем, а книга потеряла часть своего очарования.