Роб Рой. Квентин Дорвард

Обычно исторические романы меня утомляют. Так получилось и в этот раз.
Роман «Квентин Дорвард» читался с небольшим интересом и только для ознакомления с эпохой и историческими событиями.
В центре сюжета прекрасная и недоступная женщина – Изабелла де Круа. «Шерше ля фан», как говорится, но дамы – это всего лишь повод для смуты и войны, истинные причины кроются глубже.
Все страсти и интриги разыгрываются возле трона Людовика. Скучно, очень скучно. Политика редко может заинтересовать здравомыслящего человека, как я предполагаю.
Изабеллу обещают отдать замуж за того, кто принесёт голову Гийома де Ламарка. Квентин справляется с этой задачей. У графини Бургундской не остаётся иного выбора. Ох, уж это время бесправных женщин! Мне кажется, не стоит выходить замуж таким сомнительным способом и по таким кровавым причинам. Всё же просто по любви правильнее.

Вальтер Скотт очень популярен в нашей стране. Не так, как Дюма, конечно, но всё же. Но в детстве он прошёл мимо меня, уж как так получилось, не знаю. Поэтому знакомиться с ним я начал уже будучи взрослым человеком. Самое популярное произведение автора -"Айвенго" - не сильно меня впечатлило и желание дальше знакомиться с творчеством В. Скотта не прибавило. Хотя я понимал, что творчество Вальтера Скотта - это классика приключенческого исторического жанра. Он оставил после себя богатое наследие и я был уверен, что среди такого разнообразия я наверняка найду то, что мне понравится.  Но к следующей книге ("Уэверли") я шёл целых 11 лет! И вторая книга мне понравилась гораздо больше. То же самое я могу сказать и о "Квентине Дорварде".
Автор сразу предупреждает, что несмотря на то, что в романе много реальных исторических персонажей и событий, сама "историчность", в угоду сюжету, принесена им в жертву, поэтому в самом повествовании часто встречаются анахронизмы. Но так как речь идёт о 15-ом веке, это почти не влияет на восприятие. Чего нельзя сказать о наших современниках, играющих в такие же игры с недавними историческими событиями.
Перед нами история средневековой Франции и ближайших её соседей. С исторической точки зрения можно сказать, что описываемый в романе период - конец феодальной раздробленности. Но эта тема здесь второстепенна. На первом плане главный герой - Квентин Дорвард, шотландский дворянин по происхождению, но бедный, бездомный, бежавший от своих преследователей, перерезавших всю его семью, молодой человек по факту. Волею судьбы он попадает в услужение к Людовику XI, королю Франции. Воспитание, моральные принципы и духовные ценности помогают главному герою преодолевать испытания, обильно выпадающие на его долю. В романе достаточно подробно описываются интриги и козни, которые сопутствовали тому времени. И очень трудно в такой среде остаться "чистеньким". Сколько людей, невинных идеалистов, сталкиваясь с суровой действительностью, были вынуждены изменять своим принципам? Тем более когда сам король не то чтобы поощрял людей добронравных, но наоборот, окружил себя людьми низкого происхождения, которые были всем ему обязаны и понимали, что без него их ждёт быстрая расправа. Поэтому они готовы на всё ради своего короля. Но Квентин не так прост, несмотря на юный возраст, и уже многое успел повидать в своей жизни. Этакий средневековый Шурик. Никто не воспринимает его всерьёз, пока не столкнётся с ним лично.
Хороший роман, достойный внимания тех, кто любит историю в принципе. Тем более, как написано в одной мудрой книге, нет ничего нового под солнцем...

Очень тягучий роман, читать который, в наши дни, лучше в юном возрасте. Потому как, за приключениями бедного, но благородного шотландского рыцаря и его все возрастающей любовью к богатой и знатной даме, будучи взрослой мне следить было не то, чтобы очень увлекательно. Тем более, что автор занимался только сочинительством и по этому некоторые описанные им исторические фигуры погибали несколькими годами раньше и при других обстоятельствах, чем это было на самом деле. Также большие вопросы к костюмам описанным им, также не соответствующим действительности. То есть почерпнуть чего то стоящего мне не удалось из этой книги. А само повествование слишком наивно и предсказуемо, герои скучные и прямолинейные, кроме, пожалуй, короля Людовика XI, да цыгана. Но не думаю, основываясь на предыдущих фактах, что стоит верить автору в описании этого монарха. Личность его меня заинтересовала, почитаю что-нибудь более историческое про него.

Возможно, я немного привередничаю, но все-таки, когда я беру в руки книгу, обозначенную как исторический роман, я хочу читать именно исторический роман и ничего больше. Впрочем, это же относится и к другим жанрам. Неприятно все-таки под видом, к примеру, кровавого триллера начинать жевать унылое псевдо-эротическое действо.
Но за Вальтера Скотта можно быть абсолютно спокойной. Его книги – это чистая сущность, концентрированный экстракт исторических романов как таковых. А чего же еще можно ожидать от основоположника этого жанра. Автор описывает в первую очередь именно реальные исторические события, при этом старается наиболее точно воссоздать и нравы, и обычаи, и порядки, и саму атмосферу того времени. Конечно же, современные исследователи находят и в его романах некоторые неточности и анахронизмы, но при этом таких неточностей все же удивительно мало и они, в целом, не сильно влияют на восприятие. Да, история Квентина Дорварда, стрелка королевской гвардии вымышлена, но вымышлена исторически точно. Она логично вплетается в те исторические события, на фоне которых описана, не вызывая раздражения ни излишней слащавостью и сентиментальностью, ни поступками, противоречащими менталитету и нравам той эпохи. Честно говоря, именно излишней сентиментальности в описании главных героев и их отношений, я опасалась, приступая к чтению этой книги. Но Вальтер Скотт и здесь оказался на высоте. Да, его главные герои достаточно правильны и положительны, они настоящие «Верный Рыцарь» и его «Прекрасная Дама», но при этом – живы, не картонны, им присущи ошибки и заблуждения, а их чувства развиваются постепенно и последовательно, без приторных припадков любви с первого взгляда и до гроба после случайного взгляда из-за зеленой занавески.
Можно слегка упрекнуть Автора за некоторую вязкость повествования, книга читается довольно медленно. Но не следует забывать, что писалась она в первую очередь для читателей начала 19 века, когда новые книги стоили относительно недешево, покупались не так уж часто и смаковались долгими вечерами в отсутствии других развлечений. «Легкая книга на 2-3 вечера» вряд ли бы понравилась современникам писателя. «Квентина Дорварда» же они приняли на ура (особенно во Франции) и были правы, книга несомненно того стоит.

В юности один из любимых фильмов был "Роб Рой"
Майкла Кейтона-Джонса. Божечки, какой там актерский состав! Один Тимоша Рот чего стОит! Идеальный мерзкий герой.
Волосатые мужские ноги в килтах...ммм...
Обалденная красотка Джессика Ланж...
Обожаю!

И вот я почему-то решила, что фильм снят по одноименному произведению Вальтера Скотта. Какое разочарование! Кроме самого Роба Роя больше ничего общего нет. При этом, если в фильме Роб - главное действующее лицо, то в книге он появляется несколько раз за всю книгу. Безусловно, он появляется в кульминационных моментах и вообще, в целом, его значение тут достаточно весомое. Но почему Вальтер Скотт назвал свою книгу этим именем, для меня так и осталось загадкой. Популярный исторический персонаж? Возможно.

Это второе прочитанное мною произведение у Вальтера Скотта после "Айвенго". И претензии к автору у меня всё те же. Да, безусловно, книга очень интересна с исторической точки зрения. Плюс шотландский колорит, отважные борцы за справедливость, прекрасные дамы, лошади, битвы со шпагами (тут мне вспомнились Д'Артаньян с его друзьями)...Романтики тут хоть отбавляй. Но вот по мне, так при всем при этом текст немного суховат что-ли. Или автор перебарщивает с объемом. Или он немного нудный. Периодически мне было до невероятия скучно.
А еще тут масса героев и я иногда путалась в их именах. Особенно в начале книги. Приходилось возвращаться обратно и пытаться разобраться, что к чему.

Но оценка тем не менее в целом положительная. Всё-таки это масштабное полотно, отлично написанное, с прекрасными интересными персонажами, изрядной долей юмора и колоритом. Но не знаю, вернусь ли я еще к автору. Пока определенно казать не могу.

А вот фильм надо пересмотреть обязательно.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

О, где вы, мои отроческие годы?!... О, где вы, ночи, проведенные в обнимку с...рыцарскими романами?!.
Эх.
Молю Бога, чтобы моим детям интересно было бы читать эти чуть занудливые, многословные, с большими отступлениями и объемными описаниями романы - при этом такие светлые, такие романтичные, такие побуждающие-к-подвигам-и-к-мечтам-о-приключениях.
Отличная приключенческая литература, способная пробудить в читателях чувство патриотизма и...зависть к рыцарским временам.

До чего же это была хорошая идея взять и перечитать «Квентина Дорварда». К стыду своему должна сказать, что сюжет романа я основательно подзабыла и читала практически как первый раз. И, что удивительно, читала с таким же удовольствием как и в детстве. Классика она на то и классика, что с возрастом не тускнеет и не теряет своего очарования.
Правда в это раз я больше обращала внимания совсем не на те вещи, которые мне так нравились в детстве. Тогда для меня главной была романтическая линия Изабеллы де Круа и Квентина Дорварда. Теперь же меня больше интересовал Людовик XI с его многоходовыми политическими комбинациями. И это оказалось настолько интересно, что я не поленилась поискать в интернете информацию и о самом монархе, и о его ближайших сподвижниках Тристане-Отшельнике и цирюльнике Оливье. Надо сказать, что Сэр Вальтер не сильно погрешил против истины, описывая исторические события и судьбы персонажей. Правда некрасиво вышло с убийством Гийома де ла Марка, которого на самом деле казнили года через три после описываемых в романе событий. Но, чего только не сделаешь ради красоты сюжета.
И ещё одну интересную вещь обнаружила я в романе. Между строчками, наполненными пылкими речами благородных рыцарей и стыдливыми взглядами прекрасных дам, лейтмотивом проходит мысль о том, что сильные и стабильные государства создаются не этими самыми благородными рыцарями, а мудрыми, ловкими и беспринципными политиками. Что ж, стоило перечитать книгу через много лет, чтобы найти в ней интересную мысль, незамеченную в детстве.

Повествование в романе ведётся от лица сэра Фрэнсиса Осбальдистона, жившего в XVIII веке. В своих мемуарных записках он обращается к близкому другу и рассказывает ему о своей жизни. И это занимает примерно две трети от внушительного объема книги. Порой я не понимала почему же автор назвал свой роман именно так, а не скажем “Жизнь и приключения Фрэнсиса Осбальдистона’. Конечно, ближе к концу все встаёт на место и автор показывает нам героя, чьим именем названа книга. Роб Рой Мак-Грегор - глава восстания якобитов, который становится народным героем, ну а по сути является разбойником. Принадлежит к обедневшиму клану, но лишенный земель и своего родового имени. В общем некий шотландский аля Робин Гуд.
Могу сказать, что книга далась мне не легко. Возможно, я начала читать ее в очень неудачное время и поэтому не смогла проникнуться шотландским колоритом. Но читая роман, я словила жесткий нечитун. Начиналось все довольно бодро и интересно, но чем больше я погружалась в чтение, тем менее оно меня захватывало.

Очаровательный рыцарский роман. С бедным, но благородных героем, богатой прекрасной дамой, романтической любовью, схватками не на жизнь, а на смерть. С популярным рассказом об истории Франции времен Людовика XI. О том времени, когда союзы создавались и существовали ровно столько, сколько нужно было лицам, их предложившим, когда слово короля стоило не дороже бумаги, на которой было написано, но и о тех, кто сохранил веру в честь и благородство и ради этой веры готов на многое.

Очень плохо разбираясь в тонкостях взаимоотношений реальных исторических личностей, я предпочитала воспринимать роман, как романтическую историю. С заведомо счастливым концом.
Или можно, как роман нравов. Автор оказался не зашорен рамками представлений о людях иных национальностей и даже цыган-бродяга Хайраддин у него получился интересен и своеобразен

В общем, получилось интересно, но читать такой роман надо в 15 лет. Или даже раньше