The Stand

У меня никогда в жизни не возникало желания засунуть в рот целый арбуз. Ладно, неудачный пример. Как на счет 7 бутербродов с колбасой? Они все-таки лучше мнутся во рту, чем арбуз, тот жесткий и полосатый. Итак, хорошо, у меня никогда не возникало желания засунуть в рот 7 бутербродов с колбасой. Даже если я испытывал сильный голод. Даже с вкусной итальянской сыровяленой колбасой. Потому что это много. Потому что это неправильно. Конечно, я в своей жизни делал какие-то глупости, но следуя только лишь несовершенству собственной логики и нерациональными стеническими эмоциями. Или по приказу начальства или велению родителей. Но 7 бутербродов. Точно, нет. Вот прочитать КРОВЬ КИШКИ СДОХНИ книгу, в которой 7000 страниц – это, пожалуйста, это возможно, но только не бутерброды.

Нет. Только не книга. Нет, правда. Дайте мне сказать, и я пойду смотреть шведские сериалы домой – я уже дал максимальную оценку и поставил эту книгу на специальную полку, чтобы книги похуже смотрели на нее и восхищались. Но она слишком большая. Нельзя, просто нельзя писать такие большие книги, как бы тебя ни звали, кем ты ни был. Я очень просто объясню – если книга плохая, то проблем нет, будет отличный пресс придавить листики базилика на балконе летом, ну а если хорошая? Это что тогда получается? Жениться на Монике Беллучи, прожить с ней 25 лет, а потом.. расставание? Я помню это ЧУВСТВО, когда закончил смотреть «Друзей». Счастье и удовольствие кончились, оставив страшную невосполнимую пустоту. Пересматривай потом, перечитывай, это останется в тебе. Как шрам. Конечно, в "Противостоянии" не 7000 страниц, а всего 1300. Но это примерно на 450 больше чем нужно. Почему на 450? Здесь нужно применить «индекс Щегла». 1.0 Щегла – это идеальный объем большого романа (832 стр). «Противостояние» - получается 1.47 Щегла, это уже слишком сильная доза, может быть больно и невообразимо грустно. У Франзена где-то от 0.8 до 1.05 Щегла – там все хорошо. Кто там еще пишет большие книги? Что? Толстой? Знал, что вы спросите. У Толстого индекс 2.0 Щегла – «многословная дребедень».

И еще. Упаси вас читать содержательные рецензии на эту книгу. Это может поцарапать вам роговицу. А, представьте, что где-то зацепите спойлер? Там харакири не поможет, нужно будет делать себе еще больнее. Просто знайте, что это одна из величайших историй о Добре и Зле. Представьте, что вы видите, как Титаник сталкивается с тем самым огромным айсбергом, но не знаете, ЧЕМ ВСЕ КОНЧИТСЯ. Я до мурашек завидую тем невинным глазам, которым только предстоит ощутить на себе все то пиршество от Стивена Кинга, которого, как-нибудь, я назову величайшим романистом Америки. Это будет долго и тяжело (1.1 кг). Но, просто подумайте, хотели ли бы вы умереть, так и не узнав, получит ли Ди Каприо Оскар? Дерзайте.

И еще. Двукратный обладатель премии Оскар (так звучит круче, чем Жопорот) Бен Афлекк еще вчера был невероятно решим снять по «Противостоянию» эпичный мини-сериал, но в последний момент его подбородок подписал контракт лицедействовать в новом Бэтмене, так что анатомически у Бена не срослось. А жаль, кстати. И теперь, #прямосейчас, мини-сериал превратился в полнометражный фильм. А снимать его будет легендарный король психодрамы, автор величайших триллеров «Застрял в любви» и «Виноваты звезды» Джош Бун. Если без сарказма, то автор двух романтических комедий снимет стоминутный фильм по 1300страничному роману. Возьмите лист бумаги А4, приложите острый край к ладони и медленно, с чувством и нажимом проведите.

И последнее еще. Оригинальная обложка. Лучшая обложка. Вот теперь все.

Ваш CoffeeT

Несмотря на объемную библиографию Стивена Кинга, из всех десятков жутких и не очень историй по-настоящему выделяются всего несколько трудов писателя, которые могли бы претендовать на условное звание «важных» и «значимых» для мировой литературы. Одним из них, по мнению множества критиков и читателей, является громадный по величине и не меньший по замыслу роман «Противостояние», написанный автором еще в самом начале его творческой деятельности. Библейская история противоборства добра и зла, облаченная в постапокалиптическую роуд-стори с парой десятков действующих лиц и одним из самых харизматичных и интересных злодеев за всю писательскую карьеру Стивена Кинга. История, которая при всех своих достоинствах, обладает значительным количеством серьезных минусов, но избежавшая сильной критики и, наоборот, получившая звание культовой. Так чем же так выделяется «Противостояние» и можно ли назвать этот роман особенным?

В Северной Америке бушует «супергрипп». Вирус трагичным образом пробрался через все защитные редуты секретной военной лаборатории и принялся уничтожать едва ли не каждого, кто встанет у него на пути. Точное количество жертв читателю не раскрывается, но, если судить по исключительно умиротворенным пейзажам американских городов, то выкосил вирус примерно 80, а то и больше процентов населения США. Постарался и сам грипп, и власти, и граждане, которые в результате полнейшей потери контроля над ситуацией правительством, стали творить на улицах своей любимой страны все, что им только заблагорассудится. Конечно же, с самого начала романа Кинг обозначает ключевых героев своей эпопеи. Их, на самом-то деле, не так уж и много, но у каждого из них, разумеется, врожденный иммунитет к вирусу, что делает их нашими верными спутниками на протяжении всего романа. Протагонисты у Кинга получились пресными, истории их жизней, их образы — нагромождение клише. Взять хотя бы Стью Редмана. Молчаливый, крепкий, не шибко ученый, но честный и трудоспособный парень. Фрэнни Голдсмит — беременная девушка, сильная и независимая, решительная, но в то же время эмоционально нестабильная и нуждающаяся в опекуне. Необычно, верно? Пути главных героев, конечно же, должны пересечься. На это, как и полагается, у них уходит добрая половина истории. Однако идут они не абы куда, не вперед и с песней в неизвестное направление, а по зову старушки Абигейл, которая является путникам во снах. Гуманная, чернокожая, с трехзначным возрастом женщина, олицетворяющая у Кинга свет и добро — сторону Бога. Здесь и кроется ключевой элемент истории. Всему выжившему населению Америки снятся сны. В основном дурные, мрачные, которые исходят от того самого Странника, Человека в темном, Рэндалла Флэгга, как он себя именует. Этот нечестивец, одетый словно фанат старых добрых «Sex pistols», являет нам чистое зло — его намерения по определению плохие, его деяния по факту недобросовестные, а сам он и на человека-то не особо тянет. Так вот, путем сновидений Бог и дьявол собирают своих приспешников. Одни бредут к матушке Абигейл, другие к Флэггу в Вегас. Последующее повествование об истории вызовет ненужные спойлеры, поэтому движемся дальше.

Говоря о сюжете без деталей, как о самой функции романа, вынужден сказать, что он развивается с переменным успехом. Думаю, тяжело было бы написать книгу на 1200+ страниц и нигде по истории не просесть, так что за это Кинга мы сильно упрекать не будем. Но все же стоит отметить, что для тех, кому история с самого начала не приглянется, пытаться пробраться через остальной роман будет куда сложнее. Местами совершенно невнятные биографические отступы, вроде бы дополняющие образы персонажей, но на самом деле, пополняющие и без того клишированную биографию очередным клише. Местами просто-напросто неинтересное, плоское развитие сюжета, когда совершенно ничего не происходит, и читатель вынужден, прикрывая очередной зевок ладонью, переворачивать страницу за страницей в поисках хоть сколько-нибудь интересной информации. Простительно ли это? Скорее да, чем нет. Повторюсь, от такого большого текста трудно ждать постоянной напряженности, но все-таки от «короля ужасов» хочешь получить чего-то более динамичного и жуткого, чем сражение ирландского сеттера и стаи одичавших волков (единственное противостояние на страницах эдак 400-500). И я не могу назвать себя страстным поклонником драк, перестрелок и прочих кровавых этюдов в литературе, но у меня в руках роман Кинга, на улицах его вселенной разбросаны тысячи единиц оружия, а герои ни в кого толком и не стреляют, ни с кем не враждуют, идут себе и идут. Мои ожидания — мои проблемы, спору нет, но в это просто слабо верится. Если вы вдруг читали «Дорогу» Кормака Маккарти (а если нет, то срочно это исправляйте), то можете вспомнить, что даже без единого вооруженного столкновения текст был максимально напряженным, буквально за каждым поворотом читатель ожидал появления какого-то жуткого, одичавшего человека и это было легко объяснимо, ведь на улице в конце концов апокалипсис, а вот у Кинга этого чувства нет. Героев словно все устраивает, они не особо пекутся о своем окружении, да, оглядываются порой по сторонам, но в целом... идешь себе и идешь, все в порядке будет, с нами Бог. Странный какой-то у Кинга конец света. Даже преступники выглядят вполне человечными, хотя этого от них совсем не ждешь. И все перечисленное было бы очевидным минусом, если бы не одно «но» — Кинг писал не экшен-триллер, а роман-притчу и в рамках этого жанра, поведение человеков оправдано, хотя и лишено всякого реализма. Чтобы вы примерно понимали, на что похожи скитания героев Кинга, то назову роман, к которому, я, нашел наибольшее количество отсылок — «Гроздья гнева» Стейнбека. Не секрет, что Кинг поклонник американского классика, поэтому вполне объяснимо, что путь большинства его героев похож не на постапокалиптический тур выживания, а на переселение семей во времена Великой депрессии. Если такое вам не по вкусу, то сразу сворачивайте мимо, а для всех остальных, продолжу.

Самым крупным недостатком «Противостояния» стали его персонажи. Совершенно пустые, слабо проработанные и вторичные литературные штампы, к которым никак не получается проникнуться теплыми чувствами. Но это в основном касается протагонистов романа, о которых автор повествует большую часть произведения. Со второстепенными героями у Кинга вышло гораздо лучше. Тот же самый ирландский сеттер, о битве которого было упомянуто ранее, — отличный пример воплощения любви Кинга к животным в его творчестве. Или взять, например, Ника Эндрюса, одного из главных героев романа. Глухонемой парень лет двадцати с несгибаемым характером и, действительно, непростой судьбой, чем-то напоминающей марвеловского Сорвиголову. Вот, интересный, неизбитый архетип инвалида с отменными личными качествами и вероятно увлекательной аркой развития персонажа, замечательно! Только Кинг почему-то упоминает о Нике раз в 5 меньше чем о прочих главных героях, которые ничем толком не выделяются на фоне остальной массы никчемных пустышек романа. Как у Кинга так вышло? Почему? Можно было бы поругать произведение за отсутствие хороших персонажей, но они в нем есть, в том-то и проблема. Только их развитие едва различимо на фоне прочих, «важных», по мнению автора, выживальщиков. Печально, но почти всех удачных персонажей писатель просто выкинул на обочину произведения, хотя произойти все должно было ровно наоборот.

Так и чем все-таки роман выделяется, что воздвигает его, по мнению многих, на иной уровень? Как уже было упомянуто выше, история в первую очередь библейская, повествующая о фундаментальном в мире противоборстве — добра против зла. Описываемые события затрагивают не личностей, а человечество в целом; Кинг устремляет свое внимание на вопросы социологии и антропологии, рассуждает об общественном нутре, а не поверхностном слое. И делает он это весьма неплохо. Особенно удачно у автора получилась концовка романа, последние страниц двести были и поучительны, и вполне правдивы, и не слишком заурядны, что не могло не порадовать. Вторая положительная особенность романа — отсылки. Здесь вам и классика американской прозы, по большей части Стейнбек, и Священное Писание, и «Властелин колец», которым Кинг так сильно вдохновился, что чуть ли не весь сюжет одной из книг трилогии переписал. Количество аллюзий в романе и их неприкрытость делают текст еще более привлекательным в глазах большинства читателей. Ведь разве не приятно здесь и там узнавать виденные ранее сцены из хорошо известных любому американскому школьнику классических произведений. Приятно, конечно. Только вот неплохие аллюзии еще не делают роман хорошим, как и его глобальная тематика.

Вот и получается, что «Противостояние», несмотря на интересную и сильную задумку, багаж разнообразных аллюзий и заигрываний с великими произведениями, ничем толком не выделяется. Средний сюжет, слабые в массе своей персонажи, череда затянутых эпизодов и очевидное отсутствие глубины текста, который пытается выдать себя за роман-притчу. Если рассматривать роман на фоне прочего творчества автора, которое далеко не всегда претендует на звание качественной современной прозы, то да, конечно, он покажется вам особенным. Это вам не «Кэрри» и не «Худеющий», но если сравнивать «Противостояние» с тем же «Оно» или циклом «Темная башня», то он буквально теряется на их фоне и становится таким же второстепенным, как и многие другие истории писателя. Мой вам совет: хотите почитать социальную фантастику, берите «Град обреченный» Стругацких и наслаждайтесь.

Друзья, давайте все-таки посмотрим в глаза той высокомерной с пугающим холодным взглядом и безжалостным сердцем даме, которую в человеческом обществе принято называть правдой, и сделаем вывод - картина, нарисованная Стивеном Кингом в «Противостоянии» не такая уж фантастичная, какой может показаться при поверхностном и беглом ознакомлении. Наоборот, то будущее, которое Мастер так явственно описал на страницах своего романа, с дьявольской скоростью скачет к нам навстречу на своем верном вороном коне, при этом угрожающе размахивает ятаганом, кашляет, чихает, сеет среди людей смертоносный вирус и кричит «КРОВЬ КИШКИ СДОХНИ КРОВЬ» ( CoffeeT , привет, я сдержал свое обещание).

Честно, господа-сильные-мира-сего, мне кажется, вы настолько заигрались в свои политические, военные, научно-технические и другие игры, от которых вы получаете только бешеный кайф и ничего другого, что уже наверняка забыли об их последствиях. А последствия вот они: откройте «Противостояние» и посмотрите на миллионы разлагающихся трупов; на истребляющих людей тупоголовых военных, выполняющих ваши приказы и прикрывающих ваши же порочные, лживые задницы; на вышедший из подземных секретных лабораторий вирус, который, я уверен, создается вами не для благих целей, а для массового уничтожения себе подобных; на опустевшие, мертвые города; на горстку выживших в этом аду людей, продолжающих отчаянно бороться за свою жизнь; на панику, ужас, отчаяние, сумасшествие. Конечно, это всего лишь книга из разряда тех, которые принято называть развлекательным чтивом, написанная писателем, которого принято считать мейнстримовым, но, уважаемый барак-обама-джордж-буш-младший-чак-хэйгел-владимир-путин-дмитрий-медведев-сергей-шойгу, почитайте этот роман, посмотрите на свои игрушки и подумайте, может быть, действительно пора потихоньку от них избавляться.

Ну да ладно, они нас с дядюшкой Стивом все равно не услышат, да и речь сейчас все же не об этом. В конце концов, «Противостояние» - это обыкновенное художественное произведение, принадлежащее к жанру апокалипсис, в котором уже в заглавии указана основная проблема и в котором мы имеем смертельно опасный, беспрестанно мутирующий вирус, уничтоживший львиную долю населения Соединенных Штатов, много смертей с подробными описаниями сопровождающих их процессов, а также несколько тысяч выживших людей, разделившихся на два лагеря и подчиняющихся с одной стороны силам добра в лице престарелой негритянки по имени матушка Абагейл, а с другой стороны силам зла в лице могущественного Темного Человека.

И здесь я хочу сделать еще одно лирическое отступление и наградить дядюшку Стива несколькими восторженными эпитетами. Во-первых, «Противостоянием» Король целиком и полностью доказал, что он действительно Король. В этом романе Стивен Кинг показывает себя не только Большим Мастером нагнетания атмосферы всепоглощающего ужаса, но и Величайшим Знатоком человеческой психологии, социологии, философии и религии. Он совершенно четко знает кто, зачем и почему ведет себя в определенных ситуациях так, а не иначе. Он улавливает характеры и мастерски прорисовывает их в динамике. Ну а во-вторых, Стивен Кинг – это, конечно, тот еще феномен. Ведь каким нужно обладать трудолюбием и страстью к своему делу, чтобы написать такое огромное по объему произведение, какую нужно проделать невероятную работу, чтобы составные части романа в совокупности представляли собой цельное полотно, плотный конгломерат и не распадались на множество разрозненных фрагментов.

Возвращаясь к проблематике романа, хочется отметить, что Стивен Кинг все же не останавливается на безоговорочной победе одной стороны над другой - добра над злом или, наоборот, зла над добром. Нет, он идет дальше. Он говорит о том, что это изнуряющее противостояние будет продолжаться еще очень долго, пожалуй, до тех пор, пока жив человек. И он чертовски прав. Ведь человек, одновременно являясь носителем и темного, и светлого, борется по сути сам с собой. Он тянется к другим людям, но затем, утратив интерес к обществу, начинает его уничтожать. Он создает блага, но, разочаровавшись в них, превращает их в оружие и разрушает с их помощью все вокруг. Он любит жизнь, и одновременно ее презирает. Человек - двойственная по своей природе натура. И это наша боль. И грех. И гибель. И спасение. Это наше ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Противостояние с самим собой. И от этого, как ни крути, нам никуда не деться.

Три недели назад вышел подкаст "Книжный базар", где Юзефович и Завозова отговаривали читать литературу про эпидемии, в частности роман Стивена Кинга "Противостояние". Мол, роман преотличнейший, но лучше отложить его до более спокойных времен. Но волею судеб я уже к тому моменту взялась за "Противостояние", уже оглядывалась на каждого чихнувшего и без случаев коронавируса у нас в регионе, так что чтение мужественно продолжила. И ни капли об этом не пожалела. Это ведь действительно великий роман.

Роман состоит из трех частей. Первая часть описывает, как ужаснейший вирус (в версии перевода, которую читала я, он называется "Капитан Скороход") выкашивает чуть ли не 99% населения. Во второй части описана организация двух групп поселений. Одну собирает вокруг себя Темный человек, Рэндалл Флэгг, сын Сатаны. Духовным центром второй становится матушка Абагейл. В третьей части противостояние вступает в открытую фазу.

Любителям мистики будет интересна таинственная составляющая романа. Герои видят сны, в которых их то преследует Темный человек, то утешает матушка Абагейл. Флэгг, словно Саурон, своим оком прозревает настоящее, заглядывая в сердца людей. Но есть то, что от него скрыто. Силы добра очень неявные в романе. Даже Абагейл - она ведь не святая, ей даны сомнения и страхи. Зато, люди, которые выбрали ее в своем сердце, получают свободу.

Тем, кому нравится социальная составляющая литературы, есть что оценить в романе Кинга. Это и поведение людей во время кризиса, и организация нового общества, и тайные интриги, и "переход на темную сторону". Что хорошо у Кинга, он не зацикливается на какой-то конкретной ситуации. Их очень много, и каждую тему можно развить в отдельный сюжет.

Герои романа очень разные, но и очень простые. Нам показан путь каждого, и нет ощущения, что это автор выбирает тех, кто выживет. Персонажи все разные, и жизнь у всех своя. Есть и мудрые, и безумные, сильные и слабые духом, но они все - люди.

Выбирать время для чтения, конечно, вам. Но я безусловно рекомендую читать "Противостояние". Это роман о внутреннем выборе каждого из нас. Роман о нашей свободной воле и о том, что судьба - понятие спорное.

P.S. Кстати, про "Книжный базар", у них есть выпуск, целиком посвященный этому роману.

Второй кинговский кирпичик у меня за это лето. И, в отличии от "Оно", этот роман мне понравился больше. Намного больше.
Здесь у Кинга снова много героев, которых пытаешься поначалу удержать в памяти (кто что сказал, куда пошел, что сделал и т. д.), а сам Кинг, меж тем, умудряется прописать их образы и характеры настолько тонко и детально, что они уже не просто безликие образы, и ты запоминаешь их, не задумываясь.
Прежде всего, это роман о политике. Или, скорей о тех, кто имеет власть. И может распорядиться людскими жизнями на свое усмотрение, а люди даже не будут в курсе. Вот и здесь - из секретной лаборатории вырывается на свободу смертоносный вирус, а власти делают вид, что все в порядке. Когда на весь город остается 2-3 живых, куда уж как в порядке...
В тегах стоит "ужасы", но этот роман - постапокалипсис - не ужас, а пинок нам, человечеству, задуматься - а что если? Ведь прогресс уже не раз выливался в трагедию (вспомнить хотя бы Хиросиму, Нагасаки). Кинг здесь не только психолог, но и философ, размышляющий о религии, вере, прогрессе, добре и зле.
Даже деление тех, кто пошел за Злом, а кто за Добром, у Кинга продумано. Темный человек делает своим центром Лас - Вегас. Многие, думаю, знают, что этот город - мировой центр игрового бизнеса, город азарта. И финальная сцена с Мусорным Баком там тоже не случайна, ведь именно рядом с Лас - Вегасом в 1950-е годы стали проводить ядерные испытания и туристы стекались туда, чтоб из окон номеров в отелях понаблюдать за ярким зрелищем - видом ядерных грибов от взрывов.
И все же, на мой взгляд, матушка Абигайл - тот персонаж, без которого вполне можно было и обойтись. Я не увидела ее особой роли во всем этом противостоянии. И я абсолютно согласна с одним из главных героев, который говорит

Книга очень атмосферная, веришь героям, веришь Кингу. Наверное, если однажды конец света случится, то будет он именно таким, как в сюжетах Кинга:) А книга становится одной из любимых из его библиографии.

Книга I – «Капитан Торч».
«Под калифорнийской пустыней, на деньги налогоплательщиков, кто-то наконец изобрел эффективное «письмо счастья». По-настоящему смертоносное «письмо счастья». Выпустили на волю вирус «супергриппа».
Все друг друга заражают. Все повально умирают. Но есть такие, на кого вирус не действует. Их мало, они выжившие.
Поначалу-то всё, в общем было не плохо... на работу ходить не надо, в магазинах всё есть. Ешь-пей – живи в своё удовольствие.
Потом отключилось электричество. И стало сложно существовать в одиночку.
Но главное, что Дьявол здесь, он среди выживших. Он – абсолютное зло. Он играет на тайных желаниях и страхах.
Что-то явно надвигалось, что-то колоссальное, что-то великое.
«Он идет за тобой…
Сейчас он в пути,
На ночных дорогах…
На тайных дорогах…
Темный человек…»
Книга II – Перепутье.
Выжившие оказались вовлечены в шахматную игру между Богом и Сатаной.
А ночью всем снятся два разнонаправленных сна: тёмный человек и старая женщина.
Впереди трудные дни. Смерть и ужас, предательство и слёзы. И не все останутся в живых, чтобы увидеть, чем это закончится.
Книга III – Противостояние.
Это та глава, которую я ждала 1000 страниц. Та глава, в которой ожидалась финальная битва. Она оказалась слабой, по-быстренькому свернутой.
Говорят, что это одна из лучших книг Кинга. Я не согласна.

Я всегда чувствовала, что мы с Кингом можем оказаться на разных берегах. Не любитель я, обычно, ужасов. Поэтому предусмотрительно откладывала встречу с писателем, хотя уже давно заметила тенденцию: книги, которые я намеренно откладываю, попадаются мне в играх. Не иначе, как почерк судьбы. С мистером Кингом было так же. Сначала я вообще не поняла, как произведение попало ко мне список, а потом вспомнила. Мне его посоветовали, как альтернативу «Слепоте». Что ж, подсказка в точку — Кингу я поверила гораздо больше, чем Сарамаго, увы.

Еще никогда я не боялась эпидемий. Не боялась настолько. В мире Стивена Кинга это страшно, нестерпимо страшно. Стоило больших усилий вчитаться и привыкнуть к трупам и смертям — к эпидемии… Больше трехсот страниц за день я читать просто не могла. Настолько было тяжело, отвратительно и страшно. Слышала, что это не самая страшная книга у автора, но мне с лихвой хватило и ее. Противостояние захватило и не отпускало до последней страницы. Я пережила апокалипсис. Настоящий, не наигранный.

Было ощущение, будто я слышу один сплошной давящий ультразвук — звук конца. Когда никого, кроме наших героев, не осталось. Никого. Да и суждено ли героям правда стать Героями? Ведь нужно не просто сохранять жизнь, но и выжить в опустевшем мире, где каждого коснулась смерть. Здесь почти каждый человек был заразен, умирал страшной смертью. Этот мир изменился. Люди убегают, бредят спасением, на которое вряд ли можно сильно надеяться. Этому миру и я не верила. Не верила, что все будет иначе. Ведь можно бороться вечно и почти выстоять, а потом…

Можно ли выстоять, можно ли выдержать эту грань? Грань вот этого слова — "раньше". До конца, по буковке выписать его в будущем мире? "Раньше" — это только прошлое? Есть ли за ним свет, или это все, что осталось? Будет ли все действительно, как раньше? Есть ли вобще будущее у мира?..

Это лишь мысли одиноких путников, путников, которые идут в никуда. Им только и остается, что надеяться. Удастся ли выжить этому стаду, даже если оно соберется? Что будет с беременными женщинами? Существует ли вообще иммунитет, как более-менее частое явление? Чего ждать? Каковы причины эпидемии Шустрика? Как ведет себя среднестатистический человек на грани выживания? Много вопросов возникало в процессе чтения. Но ответ всего один:

После каждой прочитанной книги Стивена Кинга, я начинаю полагать, что вот оно - его самое лучшее творение (хотя, надо признать, что у Кинга трудно выбрать лучший роман, так как все хороши). «Противостояние» не стало исключением. Единственное слово, идеально описывающее данный роман - «шедевр!». На мой взгляд, это величайшее произведение Кинга, которое не похоже ни на одно другое произведение схожего жанра! История покорила с первых же страниц, и, думаю, в основном благодаря своей тематике. Я обожаю постапокалиптические истории, в которых маленькой группе людей после некоего ужасного события, как, например, в данной ситуации, после «супергриппа», разрушившего всю Америку, а может и весь мир, приходиться выживать в этом новом, но совсем не дивном мире. Однако Кинг не был бы Кингом, если бы не добавил к этой истории мистическую линию. И после эпидемии начинается борьба между Добром и Злом

В течение тысячи трехсот страниц все больше и больше проникаешься этой историей, симпатизируешь и сопереживаешь положительным героям и ненавидишь всей душой отрицательных, а заодно искренне желаешь (будто это не выдумка, а реальная история), чтобы Добро непременно восторжествовало. Несмотря на объем, читается книга легко, от истории невозможно оторваться. Обычно читая объёмные книги, мысленно начинаешь думать, что некоторое моменты можно было бы и удалить из книги, но вот в этом случае я бы ничего не стала бы сокращать - она идеальна с первой и до последней страницы. Тут нет воды или какой-то лишней информации, ненужных героев. Книга читается легко, хотя, может, и не быстро. Я прочла ее за десять дней, думаю это достаточно долго, учитывая, что книга меня поразила, и последние дни я была только и занята тем, что читала данный роман.

Роман очень медлительный, но за это я и люблю Кинга, за его неспешность событий и за детальный разбор всего происходящего, каждой мелочи. Благодаря этому погружаешься в эту историю с головой и действительно живешь ей. Я настолько полюбила эту историю, что она даже начала мне сниться.

Еще один важный плюс всех романов Кинга, и «Противостояния» в том числе, это то, что каждый, даже второстепенный, герой Кинга тщательно прописан, отчего ощущение, что это не просто герои романа, а живые люди со своими слабостями, переживаниями, и читатель становиться свидетелем того, как меняется его характер. После «Нужных вещей» я подготовила блокнот, где собиралась записывать героев «Противостояния», но в итоге он мне не понадобился, так как, несмотря на огромное количество героев, их запоминаешь с легкостью с первой же встречи и не путаешься в именах, кто есть кто, у кого какая история и т.п. Но, нужно признать, что Кинг жесток к своим героям. Маленький спойлер! Я расстроилась, когда один, а следом и другой мой любимый герой умерли. А один момент и вовсе вызвал скупую слезу. И должна признать, это первая книга Кинга, заставившая меня взгрустнуть.

Роман очень глубокий и включает различные темы, начиная с политических игр и аллюзиями к Библии и заканчивая размышлениями о том, можно ли создать новое общество, избежав старых ошибок. А ведь насколько реальной получилась история Кинга, и как страшно представить себе, что такое может произойти в реальной жизни. Читая, с подозрением относишься к каждому услышанному чиху. После Стивена Кинга начинаешь бояться эпидемий. История поражает своей масштабностью, колоритностью и логичностью повествования, нет моментов, когда не веришь героям и их поступкам.

Финал мне понравился и не показался притянутым за уши. История, на мой взгляд, завершилась логически и дает надежду на лучшее. Книга не о противостоянии Добра и Зла в классическом понимании, в котором ангелы сражаются с бесами, а о борьбе человека со своими внутренними демонами, о том, какой путь ты выберешь и на чью сторону встанешь в итоге – на сторону хороших парней или плохих.

Глобальный, атмосферный роман, вызывающий бурю эмоций и внушающий страх. Сюжет очень закрученный и интересный. Думаю, лето – это идеальная пора для того, чтобы взяться за чтение данного романа. С удовольствием в будущем перечитаю «Противостояние», и, если честно, уже начала скучать по его героям.

Романы Кинга очень кинематографичны, просто готовый материал для того, чтобы снять качественное и интригующее кино. Но, увы, экранизации по романам Кинга оставляют желать лучшего. Я не понимаю, почему сценаристы и режиссеры всегда переиначивают его истории, изменяют сюжетную линию, добавляя в нее что-то свое или наоборот убирая из сюжета какое-то важное событие. Вот и в сериале многие моменты изменены и не вызывают таких же ярких эмоций, как книге. Однако временами сериал атмосферой напоминал роман, да и актеры мне приглянулись. Но все же надеюсь, что новая экранизация окажется намного лучше, хотя в это и не вериться.

Роман состоит из трёх неравных по размеру частей. Первую я читала с большим неослабевающим интересом. Автор мастерски показыказывает, как один сбой (сорок пять секунд опоздания при блокировке дверей) и человеческий фактор (а кому не хочется спастись и спасти своих близких?) приводят к катастрофе: искусственно созданный штамм гриппа, который невероятно заразен и постоянно мутирует, не позволяя человеческому организму адаптироваться и неминуемо вызывая смерть, попадает за пределы лаборатории. Первые симптомы безобидны и ничем не отличаются от обычного гриппа или простуды, так что заразившиеся не спешат изолироваться или обращаться к врачу, продолжая распространять инфекцию. Правительство пытается скрывать эпидемию, пока ещё это имеет хоть какой-то смысл и остаются человеческие ресурсы, способные исполнять приказы. Но контроль потерян, улицы усыпаны трупами как жертв болезни, так и жертв воцарившегося хаоса и беззакония. Однако есть люди, которые обладают иммунитетом к "супергриппу", но даже они после того, как болезнь забрала более девяносто процентов населения, становятся жертвами нового мира. Дети, оставшиеся без присмотра, люди, которые не могут или не хотят жить без своих близких, люди с другими заболеваниями, которые не смогли получить медицинскую помощь, и те, для кого апокалипсис стал замечательным поводом выпустить своих демонов. Те немногие же, кто выжил вопреки всему, начинают путешествие по безлюдным городам в поисках других живых.

И вот здесь начинается вторая часть, проблемы романа и обещанное противостояние. На сцену выходят Рэндалл Флэгг и матушка Абагейл, которые олицетворяют Сатану и Ангела, зло и добро, и с помощью снов призывают выживших собраться и выбрать сторону. Я бы соврала, если бы сказала, что дальше ничего не происходит. Нет, происходит, выжившие собираются, ребята, выбравшие матушку Абагейл, основывают Свободную Зону и решают всякие бытовые проблемы, попутно строя демократический уклад. Всё это чередуется с философскими беседами о том, что любое общество рано или поздно прогнивает, беседами о религии, разговорами о сексе, сценами сексуального характера различной степени извращенности и не только. И это невероятно скучно. Вторая часть тянется, будто безвкусная жевательная резинка. Изредка мелькают интересные моменты, но как-то вскользь, практически без раскрытия. Например, психологический конфликт Гарольда, окончательный выбор стороны и последствия отданного приказа. Или же подробности о самом Флэгге, ибо автор только намекает на некое прошлое и то, что сам Рэндалл — не игрок, а лишь ещё одна фигура на доске.

И я бы ко многому отнеслась снисходительнее, если бы в третьей части всё-таки случилось обещанное противостояние. Но Флэгг из тёмного властелина, каким Кинг представлял его сначала, превращается в жалкого истеричного глупого типа. История с Надин была бы смешной, если бы не была такой грустной (и нелепой). Складывается впечатление, что автор расставил игрушки, закрутил сюжетные линии, а дальше впал в ступор, не зная, что с этим всем делать.

И, возможно, тема с жертвой ради всеобщего спасения выглядела бы правильно и красиво, если бы в этом был хоть какой-то смысл. А так — пустой крестовый поход во славу спецэффектов. Если бы герои не пришли в Вегас, то произошло бы то же самое, только без "перста Господня" в небе. Так что финал разочаровывающий, за многих героев обидно. Положительная оценка лишь за первую часть, которая была по-настоящему страшной.

Если вы относите себя к категории впечатлительных читателей, которые переживают действия книг глубоко внутри, то роман Стивена Кинга "Противостояние" может стать для вас отправной точкой в паранойю! Дело в том, что основным двигателем сюжета служит распространение вируса супергриппа, симптомы которого идентичны симптомам обычной простуды, а рядом со мной в момент чтения жила моя девушка, которая как раз заболела.

Серьёзно, она чихала и кашляла, у нее были сопли, усталость и жар, а в романе именно так начинали гибнуть люди. Штабелями. Вирус выкашивал целые города, а начиталось всё с обычного апчхи!

И любовь Кинга к деталям, которая, как известно, велика настолько, что из романа невозможно узнать ну только вот кто будет следующим президентом РФ.

Соответственно, тяжело не перенести действия романа в реальную жизнь. Я настолько стал бояться простуды, что начал спать в шерстяных носках. Но сейчас не об этом.

Первая сотня страниц особенно меня не зацепила, потому что Кинг забросил удочку в омут постапокалептических действий и сразу выудил на свет целую груду металлолома, повествующую о масштабной катастрофе, чем распугал всех рыб. Цепкие лапки автора затащили меня в роман с головой, но следом... Следом он начал рассказывать истории наверное десятка людей, которые на этот момент жили какой-то своей обыденной жизнью. Это потом, когда последствия добрались и до них всё связалось в интереснейший узел событий. А до тех пор я выпал и читал постольку-поскольку.

Позже я выяснил, что милосердный мастер ужаса дал мне передышку. Все персонажи связались самым неожиданным образом. Я никогда бы не догадался что их столкнет и вам даже пробовать не советую. Тут поясню, что это не только постапокалипсис, но ещё и мистика. И вместе эти два компонента связали меня по рукам и ногам и утопили в романе. Я пожалел, что так нещадно зацензурил первые сто страниц и проникся ими гораздо больше, вспоминая, как персонажи жили и что с ними приключалось до основного замеса.

Читать "Противостояние" однозначно советую всем, кто любит пощекотать нервишки и не только им. Тонкая кухня толкований Кинга заставит вас встать на разные позиции и оценить ситуацию с разных сторон.
"Противостояние" - это неожиданно, рокенрольно и ярко, несмотря на серость постапокалептического конфети