Отзывы о книге A Clockwork Orange

"Умный, жестокий, харизматичный антигерой Алекс, лидер уличной банды, проповедуя насилие как высокое искусство жизни, как род наслаждения, попадает в тиски новейшей государственной программы по перевоспитанию преступников и сам становится жертвой насилия".

В книге очень интересный слог, поначалу все эти слова из "языка надцатых" мешают дают сосредоточиться, приходится не один раз перечитывать одно и тоже предложение, но чем дальше читаешь, тем больше привыкаешь, вскоре это стало вызывать некий интерес.

Книга вызвала у меня неоднозначные чувства. С одной стороны, история, рассказанная от лица Алекса, вызывает ненависть по отношению к нему и его "друзьям", но стоило мне перейти к моменту его "лечения", как в моей душе начала просыпаться сочувственность к главному герою. Правда, его преступления всё-равно оставляют след и формируют негативное отношение.

История понравится любителям антитопий, а так же людям, кому хочется "пощекотать нервишки", т.к. все злодеяния подростков описаны очень даже красочно...

Интересный, динамичный роман! Не бросайте чтения, только приступив, обязательно дочитайте до конца!
Роман о подростке Алексе - главе уличной банды, ведущей аморальный образ жизни и для которой разбои, грабежи, насилие и убийства считались нормой. Алекс попадает в тюрьму за убийство, ему дают срок 14 лет. Спустя два года государственные органы предлагают Алексу заключить договор, согласно которому, он пройдёт лечение и его отпустят на волю через две недели. Алекс, естественно, соглашается. Каждый день ему приходилось смотреть фильмы насилия и издевательства над людьми, доводившие его до ужаса, тошноты и отвращения...Алекс как перевоспитанный преступник выходит на свободу и сам становится жертвой насилия...он не может постоять за себя, дать отпор, даже не может свести счёты с жизнью...
Над многим заставляет задуматься этот роман: что порождает зло, как спасти мир от зла, кто мы такие, чем живём? Наверное, наше общество отчасти и формирует наше поведение, привычки, восприятие мира. Главный герой остаётся отрешённым, никому ненужным, непонятым обществом. Он понимает, что он похож на заводную игрушку, "которого ключиком снаружи заведёшь - др-др-др, и он пошёл вроде как сам по себе. Но ходит он только по прямой и на всякие вещи натыкается - бац, бац, к тому же если уж он пошёл, то остановиться ни за что не может." Вот Алекс мечтает о сыне, что сможет ему объяснить всё это, он подрастёт и сможет его понять. Алекс знает: "Никогда он не поймёт, да и не захочет он ничего понимать, а делать будет все те же вещи, которые и я делал, - да-да, он, может быть, даже убьёт..., и я не смогу остановить его. А он не сможет остановить своего сына. И так по кругу до самого конца света - по кругу, по кругу, по кругу, будто какой-то огромный великан, какой-нибудь бог или "господь" (спасибо бару "Корова") всё крутит и крутит в огромных своих ручищах voniutshi griaznyi апельсин."

Ох, и тяжело далась мне эта книга, но желание её прочитать было сильнее.

Книга однозначно произвела на меня впечатление, хотя по началу читать её было противно, и я не один раз закрывала книгу. Но как только ты переходишь этот рубеж, от книги невозможно оторваться.

Совершенный язык, которым описан происходящий хаос просто на высоте.
И естественно не обойдётся без тем, которые актуальны и по сей день и наверное буду актуальны ещё много времени. Берджесс прекрасно передал атмосферу и среду в которой живёт наш главный герой. Он рано познал насилие, его друзья живут по принципу "Или ты или тебя" это и неудивительно, когда вокруг царит насилие и больше ничего. Но когда он попадает под программу по перевоспитанию преступников, поднимается ещё один вопрос, свобода выбора.

Можно ли заставить человека стать хорошим против его воли? Разумеется нет, поскольку это выбор каждого из нас. Нельзя сделать человека плохим или хорошим, если он сам этого не хочет. Всех переделать невозможно, да и нужно ли это? На эту тему можно говорить много и не прийти к чему-то одному.

Так же в книге снова сталкиваемся с тем, что люди, которые имеют хоть какую-то власть, становятся хуже самих преступников.

Книга как считают многие заканчивается хорошо, Алекс начинает думать о своём будущем на примере своего бывшего друга. Но тут нет конкретики сбудется его мечты или нет, это загадка. И опять очень важная мысль, хотя и не новая, что только самостоятельно можно прийти к пониманию своих поступков, раскаяться и по возможности исправить их. Возможно ли предотвратить такой мир, который описывает нам Берджесс?


Определенно стоит прочитать эту книгу, хотя бы раз. Уверена что после прочтения в вашей голове будет огромное количество мыслей, которые ещё долгое время не дадут вам покоя. Но что не менее важно и что ещё больше цепляет тот факт, что некоторые сцены из книги взяты из реальной жизни автора.

В подростковом возрасте я уже читала эту книгу, но на русском. мне она понравилась, но некоторые моменты звучали странно. Потом я поняла, что бедные переводчики должно быть сходили с ума переводя это. как перевести русские слова на русский язык, чтобы это оставалось сленгом и звучало словно иностранное слово? а вот прочитав это на английском, я радовалась каждому русскому слову написанному латиницей, узнавая его и удивляясь как интересно его прописали и как гармонично оно тут смотрится:) так что если знаете английский, эту книгу надо читать только в оригинале. Только тогда вы насладитесь Надсатом (вымышленным языком подростков).

по началу книга давалась тяжеловато в том плане, что я неприемлю насилие в любом его проявлении. а тут главный герой, одновременно повествователь, является главным деятелем сего ужасного и непристойного. у алекса напрочь отсутствует совесть, чувство сострадания и справедивости. хах, уверена, он бы киннил песню «я бью женщин и детей» и даже не выкупал сути того, что она высмеивает емуподобных. в моей голове возник некий резонанс: как у хороших любящих родителей выросло такое быдло, причем которое фанатеет по классической музыке, в особенности Людвика Вана, и при этом у него хватает наглости совершать сей ужасные поступки. у алекса (гг) очень высокое самомнение и узкий кругозор. причем ну ооочень узкий: он думает, что имеет право называть глупыми своих друзей, хотя сам не плещет эрудицией, и уж точно не умнее их. несмотря на то, что он делает вид: «якобы живет по понятиям улицы», с гордостью и азартом пиздит стариков, насилует малолеток, да и к тому же, при удобном случае, стучит на своих «друзей» ментам, когда те его упаковали. боюсь показаться противоречивой, но я все-таки не могла дождаться, когда он получит по заслугам, и будет корчиться от боли в адских муках.

однако, к своему удивлению, на моменте когда все физические и моральные пытки нового способа «излечения» прошли, и алекс оказался на свободе, меня переполняло чувство тревоги и даже сострадания к повествователю: от него отвернулись родители, найдя «другого любимого сына», потом его отпиздили stari kaski в библиотеке, хотя тут все честно, и я бы хотела продлить этот эпизод, но к великому сожалению акт насилия был прерван ментами. ими оказались его старые знакомые, которые в молодости также занимались drasting и krasting. алекс надеялся на справедливость и помилование, нооо увы) старые koreshi отпиздили его до полусмерти. тогда бедный несчастный находит последнюю надежду на добродушие людей в хозяине одного ДОМа, хотя и тут разочаровывается. я до сих пор не понимаю, что меня вывело на столь глубокую жалость к этому ублюдку. хотя сейчас, все переварив и осмыслив, очевидно, что он был достоин того.

к концу книги алекс становится «добрым», но только потому, что физически не может совершать преступления из-за того самого нового способа излечения и освобождения общества от преступности. то есть у алекса просто не было свободы выбора, в душе он хотел заняться «старым добрым ультранасилием», но увы и ах, его организм не мог этого позволить. 

энтони берджесс ставит главный вопрос своего произведения: «что нужно обществу? нужно ли ему добро или выбор добра? быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору? это глубокие и трудные вопросы, малыш 6655321.»

Данный текст не стоит воспринимать как полноценную рецензию, таковым он не является. Также, не будет конкретных цитат и примеров из книги, как аргументов в пользу написанного, в силу того, что спойлеры могут испортить впечатление от произведения. Здесь я всего лишь излагаю своё непрофессиональное мнение. Расценивайте это как краткие заметки, в которых я попытаюсь возбудить интерес к произведению у потенциальных читателей.

Если бы меня попросили вкратце описать, "О чем эта книга?", то совсем сжатый вариант звучал бы так: “История об отпетом хулигане без совести и принципов, жаждущего лёгкой наживы, который насильственно направлен на путь исправления. Он заложник собственных пороков и сформировавшегося порядка. Его личность является отражением состояния общества, в котором он живет. Это каркас всей истории.

Центральная личность произведения – «антигерой». Алекс наслаждается тем, что делает, не думая о возможных последствиях, даже если это порицается обществом. Читателю открывается возможность рассмотреть жизненный и духовный путь персонажа с "темной" стороны, понять причину сложившейся ситуации. Книга заставляет думать, а это уже очень много.

Рассказ довольно живой. За пределами основной истории можно разглядеть различные признаки взаимодействия персонажей. У каждого есть свои мотивы и цели, есть свое мнение. Созданный контекст наталкивает на мысли: «В обществе что-то происходит. Возможно, оно на пороге большого кризиса?» Во время погружения в события не покидает ощущение того, что описываемая история всего лишь «верхушка айсберга», что этот мир куда-то движется и к чему-то стремится.

При написании использовалась транслитерация. Автор внедрил в текст русские слова. Они лежат в основе жаргонного языка (nadsat), который используют подростки в книге. Добавляет свою "изюминку" также попытки сломать четвертую стену главным персонажем, который и является повествователем истории.

Книга освещает важные проблемы общества той эпохи. Чаще других в тексте поднимается вопрос о высокой степени преступности. Подростковой преступности. Можно охарактеризовать данную ситуацию как проблему "отцов и детей", где ни государство, ни родители не могут обуздать "гормональный кризис" своих потомков. Результат такой "немощи" - жесточайшие репрессии последних, тех, кто выбивается из общественного порядка.

Поднимая ряд серьезных вопросов, Автор даёт читателю "tsepiju по glajjam" в надежде, что среди этих самых читателей есть надзиратели, ответственные за перевоспитание "криминальных элементов". Заставляет поразмыслить: “Почему так произошло? Как это исправить? Какие способы хороши?”. Все эти особенности повествования присущи жанру «социальная фантастика».

Почему "Заводной апельсин”? Такому названию есть объяснение, кроме упоминания в рамках истории, оно также существует за пределами книги, и может косвенно свидетельствовать о локации происходящего (хотя в тексте других признаков, конечно, множество). Такие мелкие детали подогревают интерес к работе, ведь зачастую название произведения отражает суть написанного текста или имеет отражение в повествовании.

История не затянута, имеет своё логическое завершение, читать легко, осилить можно в один заход (что я и рекомендую), если нет, то разделить на 2-3 логические части. И конечно, произведение можно перечитывать - это огромный плюс, который присущ действительно хорошим работам. После кульминации хочется узнать историю написания, контекст и личность самого Автора.

Особых претензий к качеству материала книги у меня нет. Она лёгкая, эргономичная, удобно держать одной рукой (возможно вы любите читать в общественном транспорте), очень тонкие страницы, для меня это не минус, но при неоднократном прочтении книга может изнашиваться. Встречаются блеклые фрагменты печати. Эти параметры относятся ко всей серии «Эксклюзивная классика» издательства АСТ.

К сожалению, данный формат не дает мне возможности бесконечно рассуждать о работе Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин», но главное я постарался отразить. Стоит ли читать книгу? Однозначно, да. Даже не так – это нужно сделать в период от 16 до 18 лет, но, если Вы уже опоздали, лишним точно не будет.