Отзывы о книге A Clockwork Orange

"Заводной апельсин" повествует о юных годах дерзкого, смелого, жестокого подростка Алекса, который к 15 годам успевает совершить столько поступков, характерных для его бунтарского нрава, что этого хватает для вынесения приговора к 14 годам лишения свободы. Народу в тюрьмах немерено, уровень преступности растёт с каждым днём, а толку от правонарушителей, ясное дело, никакого - лишь "койко-место" занимают да и только. И вот, просидев в камере с характерными "персонажами" 2 года и привыкнув к тюремной жизни, Алекс попадает под новый правительственный "проект" по перевоспитанию преступников. Его переводят в некое заведение, где, по сути, герой подвергается тому же, что раньше делал сам и за что был наказан, с одним только нюансом - насилие это носит больше моральный, чем физический характер. В общем, бунтарь Алекс становится смиренным "заводным человечком" без права выбора. Не знаю, считали ли в правительстве, что "метод Людовика" действительно работает, но суть в том, что парень после "лечения" перестаёт быть собой - он не может вынести даже мысли о том, что раньше приводило его в экстаз. И, что важно, "лечение" лишает Алекса главной страсти в его жизни - любви к музыке. Выйдя из "больницы", после некоторых событий он попадает в дом к писателю, над женой которого Алекс и его koreshi в своё время надругались. Он рассказывает ему историю, предшествующую появлению Алекса в его доме, и тот, будучи одержим мыслью о "жертве эпохи", сводит Алекса с оппозиционерами существующей власти. Эти, в свою очередь, используют Алекса в политических целях, а сам герой оказывается на больничной койке, где в который раз убеждается, что рассчитывать стоит только на себя. История заканчивается тем, что спустя время Алекс встречает своего друга, который вместе с остальными koreshami предал его несколько лет назад. Герой видит перед собой совершенно другого человека - не лихого пацана в govnodavah и с кастетом, а степенного молодого человека, обедающего со своей женой. Алекс не может поверить в то, что это один и тот же человек. Он не может поверить в то, что его "друг" вырос. И тут на героя находит прозрение - он ведь тоже вырос! Вот почему он больше не хочет делать dratsing, krasting и старый добрый synn-vunn со своей новой бандой, да и odi noki тоже. Всё потому, что "вы побывали всюду, куда швыряло коротышку Алекса, страдали вместе с ним, видели кое-кого из самых griaznyh vyrodkov на Bozhjem белом свете, и все были против вашего druga Алекса. А причина тому одна-единственная, и состоит она в том, что я был jun. Но теперь, после всех событий, я не jun, о нет, бллин, уже не jun больше! Алекс стал большой, бллин, вырос наш Алекс."

Что касается впечатлений, то во время чтения отношение к герою и самой истории варьирует от тошнотворно-вызывающе негативного к тошнотворно-вызывающе жалостливому. При чём жалеешь его не от того, что ему хорошенечко прочистили мозг и он подвергся, по сути, пыткам, а от того, что он на самом деле просто маленький malltshipalltshik, ничтожный такой koshak.

Книга Берджесса напомнила мне "1984" Оруэлла. Они действительно чем-то похожи. Не атмосферностью, но правдой. Эта книга о том, что в современном мире из человека лепят то, что будет наиболее выгодно государству. О том, что юнцу куда легче попасть в такую ситуацию, стать заводным человечком, потому что юность, глупость, предательство и пластилин - это одно и тоже. О том, что мир - по сути, заводной апельсин, "сволочной, griazni, podli и voniufshi, бллин". Но в то же время книга о том, что если человек сам не захочет что-то изменить, ничто по-настоящему не сможет на него повлиять. Хотелось бы верить.

В очередной раз поражаюсь, насколько точно можно почувствовать свою эпоху и пути ее развития. Данный роман — антиутопия, конечно, но при этом возникает ощущение, что написан о вполне себе современном обществе, разве что чуть утрировано. Главный герой. Отвратителен и не достоин какой бы то ни было приязни. Но при этом ловишь себя на мысли, что «ох он бедный-несчастный, фрэнды подставили его, в тюрьме опять подставили, доктора доконали, мозги промыли, и музыку-то он теперь слушать не может» и всё такое прочее. Откуда эти нотки сострадания?! Но знаете, я рада, что они во мне есть. Пока человек может прощать, еще не всё потеряно. Ведь что представляет собой мир, в котором живет Алекс? Поначалу мы видим Лондон глазами банды Алекса. В этом мире они главные нарушители покоя, третирующие всех и вся. Остальное население, кажется, составляют сплошь ангелы во плоти, которые вынуждены сгибаться под гнетом уличных шаек, лишь бы выжить. Потом мир видится нам глазами одного только Алекса, на которого теперь наседают врачи-мозгоправы, — и это лишь подготовка к грядущему. Герой выходит на свободу, и что он видит? Родителей, вышвыривающих его из дома; книгофилов-божьих одуванчиков, готовых четвертовать его; полицейских, ведущих себя ничуть не лучше уличного хулиганья; двинутых на политике друзей «райтера». Но зато починенный лифт и вкусный хавчик, о да! В общем, человек человеку волк. Обозлены все. Все «хороши». Концовка совсем не внушила оптимизма. Что бы ни происходило в душе Алекса — всё это, скажем так, его рук дело. Общество ничего изменить не в силах. Мы думаем, что мы всё знаем, всё умеем, что мы понимаем, с чем и как бороться. А мы на самом деле тупые как пробки. Мое личное мнение, «Заводной апельсин» призван не столько уличить в пороках общество вообще, сколько заглянуть в себя: что лично ты сделал для того, чтобы подобного Лондона (и других городов) никогда не появилось на планете? PS Читала в переводе Синельщикова. Осталась очень довольна. И интерпретацией жаргонизмов в частности, и стилем повествования вообще.

В "Заводном апельсине" Берджесс затрагивает тему добра и зла, рассуждает о праве на выбор. Что же такое на сомом деле добро?

Добро исходит изнутри,номер 6655321. Добро надо избрать. Лишившись возможности выбора,человек перестает быть человеком.

Мне нравится главный герой-парень Алекс. Хоть он и увлекается молочными смесями,заседая в баре "Korova" со своими друзьями,а потом предается таким каждодневным развлечениям,как krasting,drasting,избиения стариков,изнасилования и прочим не слишком хорошим вещами.

После небольшой подставы коротышка Алекс попадает в тюрьму,где и думать не думает о каком-либо раскаянии. Наоборот он с нетерпением ждет дня освобождения,чтобы продолжить свои страшные игры. И такой случай ему попадает в виде исправительного лечения. С этого момента моя жалость к Алексу возрасла в несколько десятков раз. Делая из парня хорошего человека(хорошего по мнению правительства) они просто создали покорный овощь,который и рад бы бороться,но не может. Так что же такое добро? Безволие и покорность? Неспособность ответить обидчику?

Я ни в коем случае не оправдываю отвратительное поведение Алекса,но этот персонаж показался одним из самых интересных и запомнившихся мне за последнее время. Книга цепляет с первых строк и раскрывает всю грязь современного общества и современной молодежи. Правда при прочтении пришлось привыкать к странному жаргону,написанному латинскими буквами.

Спасибо господину Берджессу за отличную идею книги. Само произведение показалось мне довольно тяжелым и не думаю,что буду его перечитывать,а если и перечитаю то не скоро.

Книга достойная внимания, захватывающая и перехватывающая дыхание, с очень интересным и закрученным сюжетом. Признаюсь, первые страницы описывают настолько мерзкие события, что мне хотелось выключить свой покетбук и выбросить его к чертовой матери. Но мне ее посоветовал один очень хороший человек, поэтому я переборола тошноту от этой гадости, продолжив читать. И не зря. Сюжет сводится к тому, что одного малолетнего преступника государство пытается перевоспитать, все пытаются понять, почему он творит зло. Сначала вывод: что все из-за системы, из-за войн. В конце книге вывод уже таков: во всем виновата юность. Меня возмутило, что злу вообще ищется оправдание, что прочитав этот роман, какой-то паренек лет 14 спокойно начнет хулиганить. «А чё?, - скажет он, - года берут свое, мне положено наступать на грабли и бить ими других». Поэтому я думаю, книгу стоит читать людям в более осознанном возрасте, когда начинаешь действительно понимать о чем говорил автор: - зло всегда порождает зло (которое некоторые называют возмездием, но суть то не меняется), - юность бывает крайне глупа и слаба, - что бы быть гадким падонком особого ума не надо – зло сотворить проще простого. К сожалению, много чего из этого произведения есть в реальной жизни. Например, то, что дружки главного героя, такие же мерзкие люди, выросши, стали милиционерами со словами: «Растем» (не хочу обижать всех представителей этой профессии, но сами знаете, кто среди вас есть). Слова главного героя:

«Неличность не может смириться с тем, что у кого-то эта самая личность плохая, в том смысле, что правительство, судьи и школы не могут позволить нам быть плохими, потому что они не могут позволить нам быть личностями. Да и не вся ли наша современная история, бллин, это история борьбы маленьких храбрых личностей против огромной машины? Я это серьезно, бллин, совершенно серьезно. Но то, что я делаю, я делаю потому, что мне нравится это делать»

Не говорит ли нам это о том, что такая личность больна духовно?