Собрание сочинений в одном томе

Вот и не верь после этого в то, что так ли невинны все наши желания. И надо с умом распоряжаться волей хозяйки-судьбы и быть аккуратным в своих стремлениях. Уайльду достаточно ярко удалось раскрыть двуличность и лицемерие человека на примере героя своего произведения: красив снаружи - гнилой внутри, прямо как молоко в красивой коробке, но заведомо испорченное внешними факторами.

Сюжетная линия выстроена довольно лаконично, но читается довольно сложно. Большое внимание уделено описательным моментам, повторению одних и тех же мыслей, но это скорее отличительная черта произведений канувшей в лету эпохи. Приходилось местами скучать. Конец частично предсказуем. Не имея якоря, удерживающего от пороков и наставляющего на путь истинный, главный герой скатывается в собственноручно созданный ад.

Мы всегда ищем причину своих поступков, погрешностей, неудач и обид в других, внешних факторах, зачастую забывая начать с самого себя. Чтобы скатиться по наклонной достаточно собственного желания. Внешние наблюдатели лишь только ускорят этот путь, пусть и в чисто корыстных, и даже невинных намерениях. Что и произошло с молодым, амбициозным, казалось бы непорочным на первый взгляд юноши. Что такого в портрете? Лишь руки настоящего мастера способны воссоздать глубинный тайны души и перенести его на холст. Не даром говорят, что отражение, не важно - в зеркале или на холсте - это отражение души, то, как тебя видят люди вокруг. Дориан, словно сосуд, на протяжении всего повествования медленно, но верно, наполнялся мировоззрением стороннего казалось бы второстепенного героя. Героя, чьи суждения и рассуждения не выходили дальше уст. Этакая марионетка, возвышенная и опущенная кукловодом и зрителем.

Вот именно с героями Уайлду и довелось дойти до совершенства. Обычный художник, добившийся раскрытие сущности "заказчика" и отплативший ему же жесткой монетой. Довольно умный, красноречивый, но скользкий и подлый, а я бы даже сказала и трусливый, лорд. И амбициозный самовлюбленный Дориан Грей. Человек, который упивается своей красотой, идет на поводу, совершает безнравственные поступки, полагая, что кара не постигнет его. Глупец - все, что приходит мне на ум. Забыв про свою человечность, он превращается в животное. Рано или поздно внутренняя чернота проступает наружу. Жесткий урок с портретом не только не останавливает героя, но и упрочняет его стойкое осознание своей правоты. А спастись может лишь тот, кто раскаивается в своих грехах. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". И как итог: разбитые судьбы, трагический конец.

Самое бесящее в произведении - это то, что герой, глядя на своего читателя, не нуждается в его сочувствии. И это угнетает. Как далеко мы ушли от истины всех этих строк. Красота снаружи - гниль внутри. Всегда будут ведущие и ведомые. ломающие судьбы людей. Мораль так и сочится буквальной из каждой реплики, но такова ли она на самом деле?

Можно ли спасти того, кто не нуждается в этом. Можно ли простить человека, нераскаявшегося в своих поступках. Считать ли красивым того, кто черств внутри. Считать и за человека того, для кого моральные ценности превратились лишь в шелест ветра? Винить ли тех, чьи красноречивые речи отравляют души? У всех один Судья.

Произведение интересно, но с психологической точки восприятия - тяжело. Показателен результат полного безрассудства, но так ли легок путь становления личности, затерявшейся в кромешных лабиринта конца.

Наверно, мне стоило остановиться на "Дориане Грее", но тут мне попалась "De Profundis. Исповедь", которую я мучила, наверно, месяц, а может и больше. То ли мной овладело Мещанство, то ли Ненависть изъела мое сердце, но читать мне было просто невыносимо скучно. Романтизм, размышления о Христе, и, конечно же, постоянные упреки и наставления для Бози - любовнику Уайльда, который промотал его состояние, устраивал ужасные сцены, не давал художнику творить Искусство, втянул в конфликт со своим отцом, а затем и предал. Не знаю, в голове у меня билась, наверно, единственная мысль: "А зачем он это терпел? Не порвал с ним? Не послал куда подальше?" Вот они мои низменные мещанские мысли, которым весьма далеко до возвышенного слога и чувств. Читая это письмо, которое из эстетического и прекрасного превращается в затянутый и утомительный монолог, посвященный какому-то психически нездоровому, избалованному и эгоистичному сопляку. Это, конечно же, мое субъективное мнение.
Отрицательную оценку я не поставила только из-за "Баллады Редингской тюрмы", находящейся в этой же книге. Мрачная красота, пропитанная тоской, смертью и какой-то надеждой.
Наверно, стоило прочесть эту книгу, чтобы узнать больше о жизни самого писателя, так и о том как нахождение в тюрьме повлияло на него самого и его творчество.

Ядовитая сказка, так бы я охарактеризовала эту книгу. Как и все сказки, она имеет долю истины и, как бы, намекает нам на то, что иногда стоит остановиться, оглянуться вокруг, заглянуть в зеркало, задуматься, прежде чем безумно, до белых костяшек пожелать чего-то.
Как часто в порыве, абсолютно любого, чувства, мы бросаемся словами и как сказывается на нас груз ответственности за сказанное?! Как один необдуманный поступок тянет за собой вереницу событий, где мы вынуждены оставаться в центре и играть главную роль, и мы уже не вольны управлять событиями, а становимся заложниками ситуаций?!

Кто виноват?
А кого собственно винить, Лорда Генри, который отравил молодую, невинную душу или Бэзила Холлуорда, который заронил семя самомнения и гордыни, или самого Дориана, что кинулся в омут страстей, не разбирая дороги?!
Как бы не было, конец книги вполне закономерен, хоть немного вышел скомканным по сравнению с затянутым, пестрящем философскими замечаниями началом.

Ожидала немного больше от книги, не хватило динамики в повествовании, зато в загнутых уголках недостатка не оказалось! (:

Люблю почитать пьесы зарубежных классиков, особенно комедии. Вот я и до Оскара Уайльда добралась! Могу сказать, что мне его пьеса пришлась по вкусу, а Оскар Уайльд непревзойденный мастер тонкого слова и твердой морали.

Мы все неидеальны. Одна лишь леди Чилтерн этого не понимает, она молится на своего мужа словно на идола, полного нравственности и чистоты. Она находиться в своем мирке, в идеальном обществе, с идеальными манерами и идеальным мужем. Но хрупкие иллюзии дают трещину, когда к ним в круг приходит некая миссис Чивли. Неприятная интриганка готова разрушить образ идеального мистера Чилтерна, имя свои рычаги давления и корыстную цель. Леди Чилтерн придется столкнуться с жестокой действительностью, открыть глаза и осознать, что она тоже имеет недостатки и слабости.

Мне кажется, что пьеса в свое время была подобна взрыву водородной бомбы. Оскар Уайльд откровенно и неприкрыто высмеивает не только общество, но и политику. Сквозь реплики можно заметить критику всех и вся. Особенно удачны вышли, на мой взгляд, собирательные образы графа Кавершема, леди Маркби и двух подружек графиня Бэзилдон и миссис Марчмонт, вот тут уж Уайльд разыгрался не на шутку. Единственное, что я не особо смеялась, точнее пьеса меня не забавляла, а это ведь комедия. Реплики милые и есть остроумные фразы, но несколько раздражающие. Не увидела я здесь знаменитого английского юмора.

Поучительная? Несомненно. Но я бы хотела немного другого конца истории, особенно интересно, что же стало в итоге с миссис Чивли, но нельзя иметь все и сразу, ведь это крохотная пьеса. Прекращайте идеализировать что-либо, бегите от идолов, идите на компромисс и умейте прощать.

Вот уж не знаю, кто назвал это произведение сказкой, но он явно ошибся. Потому что это притча. Притча горькая и не утратившая смысла по сей день.
Притча о том, что любовь, взаимная, кем бы ни были влюблённые - она от бога, она чиста. И не зашоренным окружающим её осуждать.
Любовь преодолевает все - любые соблазны, любые предубеждения. Даже если на миг поддаётся. А ещё любовь - дело трагичное, редко когда заканчивающаяся счастливо. Но сила любви порой заставляет прежних сомневающихся поверить и принять. Жаль только, что для этого влюблённых приходится приносить в жертву. В этом плане ничего не изменилось со времён Шекспира.

Уайльд остаётся верен своему чистому текучему слогу, все так же выставляет на поругание человеческую слепоту. И развязка предсказуема: трагична и прекрасна в своей полноте чувствами.
Правильная притча, какой и должна быть.

Рада, что, наконец-то, прочитала этот классический роман, о котором столько слышала. Даже не читая книгу, кажется, весь сюжет мне был известен, настолько эта книга популярна.) И мне было удивительно то, как много в книге известных мне цитат. Часто слышала их в разных ситуациях, не зная, что взяты они из "Портрета Дориана Грея".

Пожалуй, не буду как-то много расписывать свои впечатления. Всё, что можно было сказать, сказали до меня во множестве других рецензий.)) А мне самой как-то даже трудно сказать, понравилась мне книга или нет. Отличный сюжет и отлично написано, но происходящее и сам герой настолько неприятны... В итоге остановилась на нейтральной "семерке".)) Всё-таки любопытная вещь. Заставляет сильно задуматься об этом юноше, который ранее был и красив, и добродетелен. Но узнав, что что бы он не творил, на его теле и лице этого не отразится - Дориан-человек останется прекрасным ангелом, а Дориан-портрет станет стареть и искажаться. И, пользуясь этим, пустился, как говорится, во все тяжкие. И потому возник вопрос, а не был ли он с гнильцой с самого начала? Или всё-таки червь в него пробрался со стороны. Прелюбопытно.)) Не собиралась, но всё-таки надо бы и фильм какой-нибудь посмотреть.))

Ни одна экранизация, ни одна театральная постановка не передаст всю прелесть и глубину этого произведения. Прежде всего - это язык Уайльда, его афоризмы: ироничные, парадоксальные, порой циничные. И конечно же его главный герой. Как такой светлый, временам наивный, юноша мог превратиться в мерзкое чудовище? Многие винят лорда Генри, называя его "злым демоном". Но так ли это? На мой взгляд, лорд Генри явился своеобразным "катализатором" поведения Дориана Грея. Все решения он принимает сам, все поступки он совершает сам. С какой легкостью он оправдывает свое поведение, ищет виноватых. Даже в тех поступках, которые он пытается совершить из великодушия, сквозит тщеславие. И при этом лицом остается ангельски прекрасным. Сколько же людей купилось на его внешность "прекрасного принца"?
В памяти всплывают строки Н. Заболоцкого:
"... то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?"
В случае Дориана - это всего лишь прекрасный сосуд. И закономерный итог - нельзя убивать свою совесть безнаказанно. Что же повлияло на становление характера и поведение Грея? Может быть Дориан стал таким потому, что мальчик-сирота в детстве не знал любви и был никому не нужен?
P.S. Отношения Дориана Грея и Безила Холлуорда мне напомнили историю самого Оскара Уайльда и Альфреда Дугласа. О "волшебная сила исскуства". Сколько поэтов и писателей в своих произведениях предсказали себе судьбу...

Как же правильно было прочитать "Портрет Дориана Грея" в сегодняшнем возрасте и как логично его читать сразу же после прозы Вирджинии Вулф. Старая добрая Англия. Со всеми ее афоризмами, со всей ее эстетичностью, чопорностью и красотой слога. Оскар Уальд одновременно эстет, ни в коем случае не пуританин, мастер слога и король парадоксов. Его проза смело и с легкостью разбирается на цитаты, кишит афоризмами и мудрыми изречениями старого, мудрого классика. А главный герой слишком красив снаружи, и слишком ужасен всем своим существом.
Роман очень патологичен, но эта патология меня совершенно не раздражает. Конечно любовная близость художника слегка меня покоробила, но та грань влечения к красоте во всех своих направлениях - это замечательный мотив всего его яркого творчества. Книга о творчестве и отношении человека к тому самому творчеству. И сразу же вспоминается Вирджиния Вулф, дающая свою оригинальную оценку и трактовку этого отношения к этому творчеству, особенно точно и цельно в произведении "На маяк"...
И конечно же наш Дориан Грей, как и сам автор не совсем мужчина и в этом возможно скрывается часть правды автора.
По своей сути мы имеем три главных героя и все они только мужчины. Женщины выступают лишь вторым планом и светским фоном. Влюбленный в своего избранного творческого вдохновителя художника, Лорд Генри - на мой взгляд существо, играющее роль главного змея искусителя в творчестве и жизни самого Дориана. Причем его образ довольно собирательный и иносказательный. И отсылки к мифологии древности отнюдь неслучайны. Он действительно потрудился на славу над воспитанием главного персонажа. Внушил ему свои главные философские мысли Оскара Уальда, которые можно бесконечно цитировать, развил его самолюбование и нарсицизм и наконец в эпицентре событий прислал нужное для окончательного превращения в чудовище книгу. Процесс молниеносно запущен. И только финал раставит все на свои логические для морали и одновременно аморальности прозы Оскара Уальда места.
Чтение бесконечных моралей постоянно ведется в повествовании и портрет обретает свои мрачные краски. Самое неприятное, что вся эта мораль автора имеет такие броские последствия в биографии Дориана, что смотрится отменной карикатурой чисто английского происхождения. А уж эстетизм, если так можно выразиться, английского эксцентричного классика обрамляет всю эту мораль в очень забавную и наглядную ( карикатурную) форму. Жестокость и ненависть занимают особое место в книге. И жизненный итог несчастного художника - ключевая история в повествовании. На самом деле очень яркое давящее психологизмом место в романе. Жалко абсолютно всех и каждого, но больнее всё-таки за актрису. Прекрасный принц преобразился весьма внезапно и вероломно.

И еще стоит отметить, что Оскар Уальд прекрасно изобразил смерть и всю психологию любого человека убийцы.

Такое вот у меня осталось послевкусие от этого знаменитого чисто английского произведения. Прочитал с большим удовольствием. Стоит заметить, что читается эта книга совершенно взахлеб. Конечно же вспоминал "Фауста", "Доктора Фаустуса" Томаса Манна и ряд других не менее замечательных произведений. Очень хочется тут же сравнить с "Шегреневой кожей" Бальзака. Но я не хочу пока покидать старую добрую Англию и впервые в осознанном возрасте обратиться к Джейн Остин.

А Оскара Уальда думаю я буду еще перечитывать и не единожды. Перечитывать всё его творчество за такие вот дивно прекрасные и чисто английские афоризмы и просто умные фразы:

Про эту книгу уже всё сказано, но я всё же напишу, что Оскар Уайльд буквально схватил меня в свои руки и заманил так же, как Генри Дориана, а потом провёл по всем человеческим порокам. Потому что после того, как я дочитала эту книгу, единственное, что у меня вырвалось: " Ого!". Ты полностью погружаешься в книгу и уже не в состоянии оторваться. Необычайно шикарный и изысканный язык затягивает тебя, начиная с первых строк.

И такие небольшие, но приятные зарисовки природы очень радуют глаз. Так же было интересно познакомиться с бытом и поведением людей 19 века.

История повествует о юноше, который ещё ничем не испорчен, его действительно можно было называть олицетворением чистой красоты, как внешней, так и внутренней. Ведь он не успел ещё поведать о всей грязи этого мира. Именно эта чистота привлекла молодого художника Бэзила: он восхвалял его, но в тоже время берёг от мира сего. тот юноша стал музой, его музой. И, как и многие художники, Бэзил решил нарисовать свою музу, что привело потом в не очень приятным последствиям.

В один из прекрасных дней, по стечению обстоятельств, Дориан знакомиться с давним другом художника - лордом Генри. После первой их встрече, Генри уже заманил Дориана в свои сети, начал старательно, но очень осторожно, погружать его в мир порока. Но уж если бы всё было так просто... Когда Бэзил заканчивает свой портрет, Дориан наконец открывает глаза на свою красоту, которая поразила его. Он не хотел с ней расставаться, стареть. Ведь все же желают быть вечно красивыми и этот юноша не исключение. Волей не волей, он в рыданиях выкрикивает своё желание оставаться вечно молодым и красивым, а его портрет путь забирает всю его старость и самые откровенно видные пороки.

Честно, но я даже не знаю, кто виноват. Стал ли Дориан таким чудовищем, если бы не Генри? Думаю, что стал бы. Не Генри, так кто-нибудь другой указал на его красоту, её силу и открыл бы глаза на мир безнравственный. Может тогда виноват Бэзил? Но мне кажется, что даже бы тогда, в один из своих дней, он взглянул бы в зеркало и понял, чем он владеет. Возможно виноват сам Дориан. Ведь, если Генри знал предел своим желаниям и где нужно остановится, то Дориан - нет. Ему об этом никто не поведал, поэтому он начал поддаваться всем возможным и невозможным удовольствиям, а так же параллельно деградировать.

Безусловно книгу стоит прочитать каждому! Понравится, не понравится - в данному случае это не очень важно. Книга даёт взглянуть по-новому на мир и после неё начинаешь мыслить совсем иначе. Самое главное, что роман даёт задуматься о том, что нельзя совершать необдуманных поступков, нельзя поддаваться всему, на что глаз падёт, а так же о том, что нужно быть внимательными, выбирая себе друга. Будьте осторожнее со своими желаниями и думайте, к чему это может привести.

Это книга определённо стала одной из моих любимых. Осталось посмотреть экранизацию. Надеюсь, что она меня не разочарует.

Портрет эпохи

Роман «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда я намеревалась прочитать лет с шестнадцати. Я так много слышала от знакомых мне людей о сюжете, что, в принципе, уже знала об основных перипетиях в судьбе главных героев книги. Мне хочется поделиться своими личными впечатлениями о книге, однако оставив роман без оценки.

Недоумение вызвала несоразмерность временных отрезков жизни Дориана Грея. Так, некоторые события протекают чересчур быстро, что выглядят практически ирреально: за три дня Дориан Грей влюбляется, решает жениться, потом немедленно разочаровывается и становится бессердечным злодеем. Уайльд дотошен в мелочах, однако потом резко перескакивает с 20-летнего Дориана на 38-летнего, не сопровождая при этом пропуск в восемнадцать лет даже одной главой.

Описания мужчины глазами другого мужчины выглядит для меня, современного читателя, несколько странно. Создавалось впечатление, что я подглядываю в замочную скважину за однополой любовной историей:

• «Я оглянулся и тут-то в первый раз увидел Дориана Грея. Глаза наши встретились, и я почувствовал, что бледнею».

Для меня лично роман был прочитан слишком поздно, к сожалению. Если бы я познакомилась с книгой хотя бы восемь-десять лет назад, то, возможно, след оказался бы гораздо глубже и ярче. Сейчас, когда история Дориана Грея известна практически каждому по фильмам, снятым по роману, эффект неожиданности исчез. Ожидания и реальность не совпали, поскольку я ждала что-то по стилю похожее на витиеватый язык Германа Гессе, а получила бесконечные диалоги английских господ о смысле жизни.

Мои субъективные впечатления от книги нисколько не умоляют ее бесчисленных достоинств, которые по праву высоко оценило не одно поколение читателей разных стран мира. Роман занял свою почетную нишу в списке книг, обязательных к прочтению. Книга, написанная в чопорном 19 веке, действительно являлась апофеозом скандала, хотя и поднимала извечные темы Добра и Зла, бессмертия души и ограниченности физического существования человека.

Тема гедонизма раскрывается автором под другим углом с учетом тех изменений, которые начали трансформировать английское высшее общество, и вызовов того времени.

Отдельного внимания заслуживает проблематика нарциссизма, не потерявшая своей актуальности сегодня, более того, приобретшая более широкой размах и степень распространения у обоих полов.

Отдельно стоит упомянуть количество и качество (!) философских размышлений автора на тему искусства, женщин, любви, красоты. Роман десятилетиями расхватывается читателями на цитаты, каждая из которых требует отдельной осознанной мыследеятельности.

• «В наше время разбитое сердце выдерживает множество изданий».

• «Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства».

На мой взгляд, «Портрет Дориана Грея» является портретом не конкретного человека, а целой эпохи. А любопытные читатели не устанут снова и снова искать корни наших пороков и добродетелей.