
Ваша оценкаРецензии
Os_Lana26 апреля 2024 г.Читать далееВот не зря я столько времени обходила книгу стороной. Я ни черта не поняла.
Рик Декарт уничтожает одного анроида за другим, на вознаграждение за их головы покупает себе настоящих животных (не все же электрическим бараном довольствоваться).
Беглых андроидов нужно уничтожить, но автор не показал чем они так опасны. Было сказано, что они убили людей, чтобы сбежать с Марса, но ведь это может быть всего лишь догадкой. Тест для выявления андроидов странноватый. Если андроид видит перед собой охотника зачем ему спокойно дожидаться пока устройство покажет положительный результат, проще прибить охотника сразу, сработать на опережение.
В книге много внимание уделяется животным и их роботизированным версиям. Если у тебя нет животного и ты не хочешь его завести, ты странный. Настоящие животные редкость, но многие заводят себе электрических животных, которых практически нельзя отличить от настоящих. Так тоже самое и с андроидами, они выглядят как люди и не всегда их можно опознать. Наличие/отсутствие эмпатии не 100% показатель, не всем людям доступно сочувствие и чуткость к другим.
Непонятна была и сцена с появлением Мерсера в доме, где пряталась троица беглецов. Что это было, глюк? Странное произведение, которое вот так вот с наскока не понять.P.s. В некоторых моментах так и лезла на ум игра "Detroit: Become Human", видимо создатели вдохновлялись этой книгой.
014
Pongo9 марта 2024 г.Предтеча киберпанка. Рассуждение о человечности, грани между искусственным и натуральным. В какой момент мыслящие машины перестают быть предметами и могут претендовать на человеческие права?
Если сравнивать с фильмом, то фильм прекрасен визуально и чудесно передает атмосферу. Но книга дает пищу для размышлений.
Мечтают ли?
Прямого ответа нет. На мой взгляд: нет. По крайней мере, пока у них не появится что-то типа эмпатии.016
akina4an19 июня 2021 г.Эрзац-философия?..
Читать далееСама себе не верю, но, дочитав культовый роман, могу сказать только одно: нет, не понравился. Самое обидное, что первую треть я буквально "проглотила", с огромным удовольствием и даже уверенностью, что данное произведение войдет в лучшее за текущий год. Но увы, увы...
Бесспорный козырь романа - сеттинг: мрачный, серый, но такой завораживающий постапокалиптический мир, колонизируемый Марс, измучившая Землю пыль, вызывающая мутации населений. Сеттинг потрясающий, хоть и не прописан подробно, а скорее отмечен яркими мазками-набросками. Очень увлекательно было получать какие-то мелкие детали о быте и жизни людей и строить на основе них свои версии реальной действительности, в которой живут персонажи.
Печально то, что, как показалось мне, больше роману похвалиться нечем. Да, сюжет присутствует, но уж слишком много логических несостыковок, слишком много "повисших" в воздухе ниточек сюжета. Дочитав роман, у меня не сложилось впечатления о нем как о чем-то цельном. В книге много философии, попадаются и очень интересные тезисы, но, на мой вкус, тоже как-то невыверенно все это изложено в тексте в целом. Как по мне, то до уровня Лема или Стругацких автор романа не дотянул, мягко говоря.
Лично у меня осталось такое послевкусие, будто я прочитала не самостоятельное художественное произведение, а будто бы часть - вступление к чему-то большему.
075
IgorMatveev30019 декабря 2020 г.Ф.К.ДИК
Убик, на мой взгляд, это тяжёлый наркотический бред. Ни одна книга не оказывала на меня такого впечатления как Убик. Это полное погружение в описываемый мир, вплоть до тактильных ощущений. Плохо только то, что его нельзя прочитать-прожить дважды.
045
Sira_Hmara18 октября 2020 г.Читать далееЭто моя вторая книга Филипа Дика. Я с ним познакомилась случайно, и от первой не была в восторге. Случайно нашла аудио книгу и решила послушать в поездке. Во-первых, меня жутко смешило, что повествование происходит в 1992 году) С колонизацией Марса, радиоактивной пылью, андроидами не отличимыми от людей и летающими машинами. Во-вторых, меня не меньше смешила упоминание СССР так будто оно до сих пор существует ))) Я, конечно, понимаю, что книга написана очень давно. Но все ровно забавно.
Насчет сюжета и идеи...вопрос сложный. Я фанат фильма Ридли Скотта с яркими персонажами и интересными вопросами. В книге всего этого нет. В книге нет харизматичного Гаррисона Форда и Рутгера Хауэра (его Рой прекрасен!), нет саспенса и атмосферы. Персонажи, кроме Декарта, безлики и их сложно отличить друг от друга. Но зато мир книги более продуман, некоторых подробностей не хватало фильму. Например привязанность к животным. Книга более однозначна и...проще, что ли. Хорошая, твердая фантастика, для своего времени нечто невероятное. Странно было слушать отголоски фильма, но при этом понимать, что с книгой их объединяет только основа сюжета и имена персонажей.057
alexeypawl15 октября 2020 г.Ну здрасти... Опять фантастика 22
Читать далееФилип Дик — это целая эпоха фантастики. И `Убик` - это, возможно, лучшее из всего, что было им написано. По крайней мере, я не читала ничего хотя бы отдаленно похожего на эту книгу. (Урсула Ле Гуин)
Роман знаменитого американского писателя Филипа К. Дика «Убик» – одно из наиболее странных и необычных произведений в современной фантастике. Мир «Убика» – это мир будущего, в котором существуют могущественные корпорации телепатов и антителепатов, ведущие между собой постоянную войну. Но это и мир прошлого, в котором время идет вспять, съедая людей и созданные ими вещи еще до того, как они появились на свет. Наконец, это мир по ту сторону…
053
alexeypawl15 октября 2020 г.Ну здрасти... Опять фантастика
Один из самых известных романов выдающегося американского фантаста Филипа Дика.
Главный герой - охотник на андроидов, которые под видом настоящих людей прилетают с Марса на опустевшую, погибающую Землю.По мотивам романа режиссером Ридли Скоттом снят знаменитый фильм "Bladerunner" (1982) с Харрисоном Фордом в главной роли.
077
Poglotitel_straniz13 июля 2020 г.Изидор. Тот персонаж, ради которого стоило дочитать книгу. Никто, кроме него, так и не смог вызвать той самой эмпатии.
Линия главного героя Рика интересна только как детективная. Его переживания раздуты и выглядят шуткой над постапокалиптикой. Но за ходом работы Декарда было занимательно наблюдать.
Ответ на вопрос, вынесенный как название, слишком однозначный. Нет.
Анройды ужасны.
(Та сцена с пауком просто отвратительна!)072
dreamd1m23 июня 2020 г.Читать далее«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» - легендарный научно-фантастический роман, незаурядный во всём.
Оригинальная история и интересный взгляд на будущее.Главный герой харизматичный с необычной работой - он охотится на андроидов. Но сюжет вертится не только вокруг него. Тут и аномал Изидор, и сами андроиды. Персонажи рельефные, интересные, никто из них вас точно не оставит равнодушным, а ваше отношение к ним будет меняться. Сюжет не столько про охоту за андроидами, с последующей их ликвидацией, сколько про самокопания, философские вопросы, про то что делает человека человеком. Персонажи, лор истории, сам сюжет образуют действительно вкусный коктейль превосходной, умной фантастики.
События книги постоянно набирают обороты, словно при восхождении на гору. Всё интереснее и живее. У Рика - главного героя - есть способность влезать в неприятности и выходить из них. Иногда он ведёт себя странно, чуть ли не за пару страниц меняя свои намерения. Боевые сцены слишком быстрые. В том числе и финальная схватка, которой почти и не было. Но смысл не в них, а во внутренним противостоянии героя.
0111
