Шлюхи-убийцы

Роберто Боланьо, автор книги "Шлюхи убийцы" был мне совершенно не знаком ранее. Да и остался, несмотря на прочитанную книгу и несколько статей в википедии, загадочной персоной. Чилийский поэт, революционер-троцкист, эмигрант, герой нескольких книг, склонный к литературным мистификациям. Кроме трагедии Сальвадора Альенде и хунты Пиночета я мало что знаю об истории Чили. И не узнал больше после чтения книги Боланьо. Но почувствовал немного, каково было переживать все это возвышенной, поэтической натуре. Какова связь между "все это" и длинной чередой поэтов, творивших до нас. Не знаю, стоило ли это читать без подготовки и погружения в контекст, но книга оставила приятное, терпкое впечатление и помогла, лично мне, по крайней мере, "приподняться" и увидеть, что реальный "взгляд из глаз" не является единственно возможным.

Антониони в прозе, больше тут добавить в общем-то нечего.
Хотя нет, есть чего:
1) русские читатели - это, конечно, нечто: раз Латина - значит, конечно, Маркес-Борхес-Кортасар. Аррррр! Из принципа не поставила тэг "магический реализм", хотя некоторые рассказы из сборника вполне под это определение подходят. Но на самом деле Боланьо куда ближе к, скажем, Полу Боулзу с его лаконичной и безжалостной прозой, чем к "Ста годам одиночества".
2) всё-таки меня вымораживает, когда современные писатели, которые, казалось бы, должны были бы всё понимать, начинают описывать свои походы по проституткам - напишите ещё про то, как, я не знаю, нанимаете за дешевку гастарбайтеров-нелегалов и держите их в черном теле. А еще леваки, ё-моё.

не знаю почему,но мне понравилась эта цитата.

Снова сборник рассказов, и снова он прошел мимо.
Да, признаюсь, повелась на название и обложку.
И вообще, о том,что это сборник рассказов я узнала только тогда,когда книга приехала ко мне.
Из всего сборника запомнились только "Возвращение" и,конечно - "Шлюхи -убийцы"(откуда и взята цитата,написанная в самом верху).
Сборник представляет из себя,как мне показалось, бессюжетные рассказики,написанные очень монотонно, да ещё и с открытым,мать его, финалом. А я это ох,как не люблю.
В общем, сборник мне скорее не понравился.
Было ужасно скучно.

Как ни крути, а национальный привкус есть у любой литературы. И вот вкус латиноамериканской литературы для меня, как мясо игуаны под острым соусом — всё-таки больше экзотика, чем пища. Сколько ни пытаюсь вникнуть: Маркес, Льоса, Борхес, — не получается эмоционального контакта. Как будто бы смотрю телевизор с выключенным звуком. Не избавиться от ощущения неуловимо, но явственного другого восприятия реальности.
С Боланьо то же самое. Какая-то неизбывная, но чужая, южноамериканская, тоска, непроницаемое двойное дно происходящего и его истинного смысла. Красиво, но мимо.
И всё-таки мне понравилось. Как нравятся пляски языческих шаманов: ни в зуб ногой, а завораживает. Хотя рассказы-мемуары впечатлили куда меньше этюдов о шлюхах-убийцах, убийцах-сыновьях-порнозвёзд-и-свящёнников, кутюрье-некрофилах (мерещился Карл Лагерфельд) и африканских шаманах-футболистах (и, похоже, из клуба "Барселона").

Читая эту книгу чувствуешь себя в подвыпившей компании автора, вспоминающего истории из жизни и просто скабрезные небылицы про себя и своих знакомых. Рассказ его нетверд, но к середине книги начинаешь привыкать, к тому что повествование вызревает в процессе изложения, обрастая пикантными подробностями. Читать от этого интересней не становится, так как автор тонет в частностях, делая написанное безынтересным читателю, в виду отсутствия общего с ним культурного опыта. Остается только недоумевать над тем что идеально подбирая форму для своих рассказов автор кажется совершенно не заботится об их содержании. Не зная как выкрутится он зачастую сводит все к: банальному пересказу, перечислению или дневниковой форме повествования тяготеющей к бреду. Единственное что может осчастливить, это пара тройка знакомых имен мимоходом, которыми автор обозначает свое место в компании себе подобных.

Как все-таки хорошо, что книга долго лежала в очереди и прочитала я ее уже после того, как вышел и был прочитан монументальный 2666! Мне кажется, без этого я бы вообще вычеркнула автора из списков на чтение. Меня совершенно поглотил "2666" и оставил совершенно равнодушной сборник рассказов. Бывает. Но я рада, что рассказы случились после, а то ведь могла бы и не взяться за увесистый томик, который так долго ждали)
Что же до рассказов - у меня осталось ощущение каких-то набросков, эскизов, что ли. Что занимательно, вынесенный в заголовок рассказ показался самым простецким и слабеньким (зато название громкое, удобно для продаж, наверное). При этом я не скажу, что читалось плохо - нет, читалось хорошо, мне нравится такой зарисовочно-дневниковый поток мысли, и мне нравится мыслепоток авторов-латиноамериканцев (впору поверить в прошлые жизни), но вот просто в целом - не зацепило.

Первый рассказ в плохом смысле шокировал. (Спойлер!) Послевкусие было очень неприятное и мне потребовалось дня два чтобы отойти и вернуться к чтению. Вещь из тех, что "бьет" не мастерством, а жуткой провокативной темой - кастрация индийских мальчиков сектантами в честь своего божества.
Остальные рассказы не плохи, хоть и в большинстве бессюжетны. У всех многообещающее начало, даже намек на детектив и загадку, который, впрочем, никогда не оправдывается. Правда, хороший язык, атмосферность и психологичные описания какое-то время держат читательское внимание, однако вторая половина рассказа почти всегда провисает, до кульминации дело так и не доходит и заканчивается открытым финалом. В общем, любителям сюжетной прозы - не понравится.
Очень много чилийских персоналий, чьи имена лично мне ни о чем не говорят.

Много сказать о "Шлюхах-убийцах" не могу. Решила прочитать данный сборник рассказов, чтобы ознакомиться с творчеством чилийского писателя прежде, чем начать его романа "2666".
Не впечатлил ни язык произведения,
уж слишком скудным и однообразным мне показался почерк автора, никакого красноречия и образности. Порой приходилось перечитывать страницы из-за того, что теряла нить повествования.
Из всех глав, а их там больше 10, понравилось только несколько (Маурисио Сильва; дни 1978 года; набросок к портрету Лалы Куры; Буба), остальные рассказы показались уж очень монотонными - из этого и складывается моя оценка.

Если бы я сначала увидела книгу с таким названием я не то что читать, не стала бы даже именем автора интересоваться. Но в этот раз именно интерес к творчеству автора привёл меня к данному произведению. Что ж, если под заглавием, достойным разве что бульварного порноромана и может скрываться нечто более содержательное, то это как раз тот случай. Книга - сборник не связанных между собой рассказов от первого лица (каждый раз разных - мужчины, женщины и даже призрак), состоящих из описания их мыслей и чувств относительно каких-то эпизодов из жизни.
Примечателен приём повествования, когда напряжение нарастает, как сила течения в бурном потоке, вот-вот должен настать кульминационный момент и ...за очередным порогом поток стихает и продолжает своё движение в умиротворении. Причём не возникает ощущения незаконченности: рассказы - вполне оформленные истории.
В целом, создаётся впечатление, что автор стенографирует мысли рассказчиков - буквально. Правда в последних главах, кажется, у автора случился приступ графомании, иначе как объяснить бессмысленное переписывание библиографических сведений из других книг.