Человек в высоком замке

Так странно...Открывая фантастический роман, всегда в глубине души надеешься прочитать про счастливое будущее человечества, небывалый расцвет цивилизации, необычайный прогресс во всех сферах жизни, достижение человеческим обществом новых высот...А получаешь в итоге одно и то же. Вновь те же самые проблемы из нашего 21-го века. Люди освоили Марс, многие туда уже эмигрировали, изобрели регулятор настроения (вот это супер-вещь, пожалуй, ее давно стоило придумать:), по дому им помогают роботы, но при этом - вы только вдумайтесь! - люди до сих пор боятся, что подумают про них соседи (ох, уж эта зависимость от чужого мнения - ничто ее, видимо, не может уничтожить на корню); люди до сих пор влезают в долги и кредиты, чтобы купить вещи, которые им не нужны, но чтобы "быть как все"; люди до сих пор ссорятся со своими мужьями и женами (и даже регулятор настроения не помогает); люди до сих пор вынуждены работать в сфере деятельности, которая полностью противоречит их принципам. Вот, например, как Рик - он терпеть не может убивать и вместе с тем он профессиональный убийца. Ну и что с того, что его жертвы - роботы, суть-то от этого не меняется...

В этом странном новом мире никому нельзя доверять: легко можно ошибиться, приняв андроида за человека или человека за андроида (еще непонятно, что страшнее и опаснее), легко можно лишиться головы - у андроидов нет сердца и эмпатии, секунда и все...А тесты Войта, с помощью которых можно хоть как-то попытаться идентифицировать машинки и железо, еще так несовершенны....

В этом мире спутало и смешалось все: ведь и чувств толком не разберешь, мало ли, вдруг это чувства, вызванные жизни нажатием одной лишь клавиши на специальном регуляторе...

Не хотела бы я для Земли такого будущего, хотя кто знает...Писатели-фантасты часто становились провидцами, да только вот было уже слишком поздно...Роман как предостережение ля всех живущих, стремительный, чуточку непонятный и завораживающей какой-то безуминкой: хаос мыслей, чувств, событий бесследно не проходит)

В книге поднимаются и переплетаются между собой несколько актуальных тем. Детализировать их не буду т. к . в этом случае не обойтись без спойлеров, но в кратце все же опишу.

Тема слепой веры и культа личности ( мерсеризм в данном случае). Всего лишь тонкая грань отделяет мошенничество, необходимое для манипулирования людьми и действительно существующим чудом. Очень сложно определить чем же именно любая вера является. Здесь тоже все витиевато переплетается и каждый персонаж приходит к своим выводам.

Тема одиночества. Особенно для людей с какими то "дефектами". Они все равно остаются людьми и каждому из них необходимо ощущать себя нужным. Каждый стремится к общению, хоть с кем-нибудь, на любых условиях ( это я про Джона Изидора).

Эмпатия и бессмысленная жестокость. Очень впечатлила история с пауком. Про козу прочитала без эмоций, а вот паук почему-то зацепил. Было ощущение, что я чувствую то же, что и он. Хотя не знаю как там у насекомых - может он и не чувствовал ничего, но мне было некомфортно. И да, я за него переживала.

Искусственный интеллект. Этот вопрос меня интересует больше всего и в книге о нем много. Насколько можно сблизить идентичность робота и человека? Можно ли запрограммировать чувства и насколько такие чувства можно считать искренними? Можно ли запрограммировать непредсказуемость в поведении? Теоретически то конечно можно, но в некоторой степени опасно. Люди все таки такие люди... нас невозможно описать, невозможно повторить. И я верю - людей от андроидов всегда можно будет отличить.

Все, что кому-нибудь когда-нибудь пришло в голову, все соответствует истине.

Наконец то я знаю из какой книги эта фраза ))

Почему-то мне очень нравятся книги про пост-апокалиптику. Началось все, наверное, с книги Дмитрий Емец - Мутантики , где рассказывается о последствиях взрыва на АЭС. Потом уже были Кормак Маккарти - Дорога , Джек Лондон - Алая чума , Ричард Бахман - Бегущий человек ... При чем мне нравится не выживание - а именно постапокалипсис: как оставшиеся приходят в себя, заново пытаются выстраивать общество и взаимодействовать. Именно это и ждет читателя в книге. Мир пережил войну, планету Земля накрыл радиоактивный пепел. Массово начали вымирать животные, а выжившие люди вынуждены ходить в свинцовых гульфиках и попытались поселиться на других планетах - но... Встречает нас герой Рик Декард. Он - охотник на андроидов. Их наштамповали для облегчения колонизации Марса и использовали в виде рабов. Они - сильнее, выносливее, в чем-то даже умнее (во всяком случае, могут быстрее просчитать вероятности). А еще Рик мечтает - о животном. После их вымирания человечество наштамповало электрических. И они практически от живых не отличаются - но это же не то. А вот почему? Книга делает большой упор на одном понятии - эмпатия. Андроиды действительно невероятно похожи на людей - есть несколько эпизодов, где Рик порой не может отличить, человек перед ним или машина. Порой людей даже влечет к машинам - настолько они анатомически точные. Но отличает людей от андроидов - именно эмпатия, возможность сострадать. Запомнилась мне фраза из Эрнест Клайн - Первому игроку приготовиться , что искусственный интеллект не способен к импровизации - он либо выдает лучший вариант, либо случайный. Рик рассуждает, что машины способны что-то чувствовать, возможно, даже мечтать, испытывать возбуждение. Но их совершенно не волнует боль другого существа, они спокойно пытают животных или убивают людей - и не мучаются потом моральными дилеммами. А вот Рик... Похоже, что на вопрос книги автор дает ответ довольно однозначный - но ведет к нему довольно интересным путем. Герой встречает Рейчел - сотрудницу корпорации, которая создала андроидам более совершенный мозг. И начинает понимать, как сложно отличить машину от человека. А ведь андроиды тоже не так просты и устраивают Рику чуть ли не газлайтинг, заставляя сомневаться в своей "человечности". И даже читателя - уж очень убедительны их доводы: ложная память, придуманные воспоминания, придуманные люди. Да, автор тут ведет речь о чем-то вроде психопатии - жизнь и страдания других ничего не значат для андроидов. При этом сам вспоминает фразу "Ни один человек не остров" (только приписывает ее почему-то Шекспиру, а не Джону Донну). А желание Рика получить живого питомца - практически маниакальное. Он мучается тем, что вынужден ликвидировать существ, ему подобных, и ему очень нужно живое тепло и эмоции. Мне понравился мир, который придумал автор. Год у него 2019 - и могу сказать, что сэр Филип был не так далек от истины. Например, мой район выглядит примерно так же: высотки, пыль и асфальт с бетоном. У людей есть некий синтезатор настроения: набираешь цифирки и испытываешь определенные эмоции. Только встречает нас книга тем, что в синтезатор депрессии не завезли - а очень хочется. И еще есть генератор связи с Сочувствующим - что-то вроде Церебро профессора Х, по которой люди могут соединяться с другими и поделиться своей эмоцией. Ну а Сочувствующий - это нечто, похожее на религию, но скорее на секту. И здесь - начинаются вопросы. Что мне не понравилось... Автор явно придумал свой мир, продумал его и буквально видит. Но - иногда забывает, что читатель-то мир этот не видит, и ему надо нарисовать картину. А автор ее рисует уж очень отрывистыми и широкими мазками. Из его мира мы увидели: разрушающиеся здания, которые потихоньку занимают люди, вернувшиеся с Марса. И здание конторы Рика - образец "новой архитектуры" из стекла и бетона. Самому придется разгребать и понимать про все эти машины и генераторы. И - порой в книге... творится... Особенно я не поняла внезапный приход у другого героя, Исидора. Вот что это было? Тем не менее, могу сказать, что это - очень крепкая и олдскульная, то, что называется твердая научная фантастика. Подобное я читала и в Уолтер Тевис - Человек, который упал на Землю , и в Ричард Бахман - Бегущий человек . Одинокий герой - вроде бы положительный, но - сложный, сталкивается с моральными вопросами и вынужден много рефлексировать... Поэтому и порекомендую - любителям научной фантастики (вдруг кто-то случайно мимо прошел). Ну и тем, кто хочет приобщиться. В наше время бетонных клетушек, когда люди скорее отталкиваются друг от друга, моральные вопросы, поднимаемые автором - как никогда актуальны. P.S. Фильмы "Бегущий по лезвию" - сняты по этой книге. Также по роману автора снят "Вспомнить все" - я же говорю, наш поставщик научной фантастики, от которой радостно сводит олдскулы. Но... "Бегущий..." - берет прежде всего картинкой: такое техногенное будущее неона и бетона в сочетании с трущобами. Что-то среднее между "Пятым элементом" и "Первому игроку приготовиться". Но вот моральные вопросы... Вот тут не скажу, как ни переданы в книге - возможно, посмотрю и расскажу позже) Просто я прошу книгой тоже не пренебрегать - в ней упор не на пейзажи будущего, а на ковыряние в темных глубинах мозга (в том числе и механического). UPD: совсем забыла рассказать про практически умиливший меня кусочек. Герои разговаривают о том, что пришлось им пережить - в том числе колонизацию на Марсе и возвращение. И бросают такую фразу: мол, мы читали фантастов, которые грезили Марсом - и представляли, что там цветущие сады и водоемы. ...))) Мы тоже подобное - читали, читаем и читать будем.