Все время, что я читала - я не переставала задавать себе этот вопрос. Зачем писать продолжение?! Нет, это даже не продолжение. Ведь история жизни Дьюи закончилась, и мы об этом знаем. В мире существует столько книг о кошках..не стоило браться за еще одну, без искорки. Дело в том, что первая книга покоряет - именно своей историей. Необычностью ситуации. Но вторая, совсем не цепляет...
В начале книги мы, вновь, переживаем всю историю. Опять же - этот ход мне не понравился. Ведь я и так прочитала первую книгу. Зачем перепечатывать те же строки? Может быть у автора не было идеи - как начать, может быть она думала о тех, кто возьмет сразу вторую... в любом случае, ее редактору лучше было бы отговорить Вики от подобного шага.
Книга идет очень тяжело. Нудноватое вступление..со скрипом идущее повествование. Автор пишет о ревности к Дьюи, когда тот кого-то выделял. И тут же пишет, что знает - она то была особенной для него. Что знает, что он не мог любить всех...а вот ее - да! Это довольно глупо. Если ты так любила кота и ревновала его к другим сотрудникам или посетителям, взяла бы его домой. Все эти разговоры о том, что он должен жить в библиотеке, потому что это - его мир, глупости. Если я люблю животное и оно отвечает мн взаимностью, до в любящем доме ему будет всегда лучше, чем где-то еще. Это я все не к тому, что жалею кота...нет, думаю ему хорошо жилось в этих залах, скрытых полках и коробках...но автор лицемерит, и это ей не идет.
Некоторые истории или детали мне бы хотелось забыть навсегда. Непонятно зачем надо было рассказывать о зарезанных плугом кошках. Неужели это было обязательно?? Я все понимаю, жизнь в маленьких городках в Америке очень отличается от жизни в городе. И может быть, это уже мое лицемерие - то, что я не хочу слышать (например) о том, как режут свиней и коров..хотя ем мясо... Но все же, это - книга, которая должна подбодрить и подарить улыбку. Или у меня проблемы с юмором, или я чего-то не поняла.
Каждая следующая история становится тяжелее предыдущей. Ты переворачиваешь страницу за страницей, а твое настроение падает все ниже и ниже. Нищета, унижение..смерть героев и животных. Эта книга, слишком, реалистична. Да, это все есть в реальном мире. Да, каждый день животные погибают под колесами и т.д. Да, то, что я кормлю кошек в подъезде - не спасет всех... но я НЕ хочу читать о таких подробностях в книгах, от которых ожидаешь совсем другого. Я хочу гладить моих четверых мохнатых котиков (кстати, двоих я взяла с улицы) и улыбаться. Но не в этом случае.
Жестокость в каждом рассказе. Люди, которые могут позволить себе взять чужого кота и увезти его на свалку. Потому что она, видите ли, не любит кошек. Эти подробности застревают в голове и "отходить" от чтения - становится все сложнее.
При этом автор не забывает и о себе. нет бы, просто пересказывала истории из чужих жизней. Нет, этого ей мало! Каждую историю она сводит к себе. Как бы она поступила. Что у нее случалось похожего. Что она думает и так далее. Ну хочешь писать о себе - пиши! Но быть затычкой в каждой дырке - не красит. Когда кто-то из авторов истории (а вы уже поняли, что Майрон только пересказывала истории, что ей присылали) говорил о том, что животное выбрало ее - писательница начинала приводить доводы, что животные не выделяют никого. Особенно если это касалось воспоминанием о Дьюи. Если ты так ревнуешь, если тебе это все так неприятно - зачем ты выставляешь эти воспоминания?? Попытка поставить человека на место, доказав, что кот был твоим?? Это было глупо и очень отталкивает от книги. Я верю в то, что животные нас выбирают. Верю и в то, что они отлично нас различают. И да, мой кот поест, если его угостит кто-то другой. Он, даже, может поурчать..когда его гладят... Но спать он придет ко мне, свернувшись калачиком под спину. И при этом, нашу соседку он выделяет, потому что она работает в аптеке...и пахнет от нее очень интересно) В этом нет ничего такого и я легко могу в этом признаться! Тем больше меня раздражает автор, ведь взять кота к себе она не решилась. Но я об этом уже писала.
В принципе эта книга получилась не радостной. Очень много грустных историй, которые плохо кончились. И вот эта циничная мысль, что все животные должны умереть. Нет, я это знаю. Не спорю и так далее. Но читая книги, я не хочу, чтобы мне об этом напоминали с каждой страницы. Я хочу получить удовольствие от чтения, а не раздражение от надоедливого автора.
Каждого героя кто-то предал, обманул. Все истории, кроме одной - вызывают желание срочно увидеть что-то хорошее. Это не книга о братьях наших меньших, а правда о том, что люди врут и обманывают. Ну так надо предупреждать читателей о подобном!
Очень сложно следить за происходящим. Года прыгают, истории перепутаны. Казалось бы - ну что трудного было в том, чтобы проследить за этим моментом?? Тут ты читаешь о великой депрессией,а тут уже все хорошо. Затем снова все плохо..и так про кругу. То Дьюи жив, то давно умер...то его еще не нашли. Дикая мешанина в моей голове! В конце концов я стала воспринимать каждый рассказ - как отдельную историю, не связанную ни с чем. Так стало легче.
И даже небольшой сюрприз в конце книги - уже не мог спасти моего впечатления. Так как советовать эту книгу я не буду, то раскрою карты. Последняя героиня рассказа - сама писательница. Ей мало было комментировать каждую историю, в конце она не выдержала и добавила таки - себя)
Но я буду честной - конец все же неплох. Мило и трогательно. Именно такой должна была быть вся книга! Не понимаю, почему редакторы не сказали Вики об этом. И я, даже, поставила не такую низкую оценку после этой заключительной части. Но начав писать отзыв - я вновь пережила все то раздражение и недовольство..поэтому итог все же неутешителен.
12 понравилось
