Мастер и Маргарита. Рассказы

Мне не сильно импонирует такого рода фантастика. И эта книга, вопреки всему, не является исключением.
Смысл до меня вообще не дошел. Либо не в то время прочитала, либо следует перечитать, либо же это реально детская сказка.

Но! Мне безумно понравился замечательный слог Булгакова и его невероятно детализированно прописанные живые герои. Из этого следуют очень яркие эмоции, особенно при прочтении характеристик персонажей и описаний мест.

Всё же у меня нередко возникала мысль не дочитывать и бросить из-за запутанных событий (как будто главы перемешались между собой). Но у меня нет ни одной книги, которую я бы не дочитала. И это хорошо! Со второй части романа начинается повествование более интереснее и (!) связаннее.

Однако, я все равно не могу найти чем восхищаться в этой книге. Концепция любви - никак не цепляет, юмор - не смешной, осмеивание людских грехов - хотя никто не безгрешен.

Моя любовь к этому произведению началась, когда мне было 10 лет. В 10 лет я впервые узнала, что это за роман и посмотрела сериал 2005 года. Прочитала полностью всего раза три или четыре, спустя года 2 после просмотра сериал. И теперь вот кто кого играл, так я и воспринимаю персонажей в романе. Не делайте так. Сначала прочтите, потом смотрите.

Из-за того, что я сдавала литературу в этом году, то мы разбирали чуть ли не по косточкам это произведение и отношение и взгляд стал совершенно другим.

Не буду разбирать каждого персонажа, но у меня появилась какая-то любовь к свите Воланда и очень большое уважение к Маргарите. Если говорить кто мой любимый персонаж, то это Воланд. Его действия, повествование, манеры это что-то.

"Мастер и Маргарита" не нуждается в представлении. Бессмертный роман Михаила Афанасьевича Булгакова, который покорил сердца многих.
Первое знакомство с данным произведением произошло в 2011-2012 гг. Тогда не очень зашло и понятно было что к чему. Второе прочтение немного изменило взгляд на повествование.
Тема религии, любви и черной сатиры гармонично переплетаются, давай вполне таки динамичный сюжет романа.
Все равно, любимым персонажем остался Воланд (не так страшен черт, как его малюют. Не так, не врите).
Бессмертная парочка Фагота и Бегемота всё также подбешивала своими выходками (но, демоны низшей касты на то и существуют,  чтобы нести разрушения).
Серьезный Азазелло также остался темным персонажем. Серьезный и не такой взбалмошный как безбашенная парочка. Наверное, поэтому они с Водандом были ближе.
Мастер и Маргарита снова показали, какой может быть человеческая любовь не только при жизни, но и в смерти.
Людские пороки также продолжают прогрессировать в геометрической прогрессии (хотя, не зря Фагот и Бегемот издевались над ничего не подозревающими москвичами).

И зло не зло, а полузло, такое харизматичное и даже справедливое; и добро не добро, а полудобро, блеклое и вялое. И, вообще, нет ни зла, ни добра, но на всякий случай лучше бы сделать реверансы в обе стороны, чтобы и вашим, и нашим, только бы оставили в покое и не трогали.

Нет, не могу принять, хотя, конечно, вкусно, увлекательно и читается легко - как десерт Анна Павлова, приятный для вкусовых рецепторов, но для организма очевидно вредный. Главы, перевирающие Священное Писание, безнравственны и кощунственны, но дело не только в этом: не могу я понять этого заискивания перед сатаной, даже если предположить, что таким образом автор пытался польстить Сталину (интересно, неужели такое сравнение могло показаться лестным вождю народов?!) Да, не мне судить Михаила Афанасьевича, так как времена были страшные, и каждый спасал себя, как мог, но все же...

Это мое третье прочтение МиМ: первый раз прочитала с юношеским восторгом в 80-е в самиздатовском варианте; второй раз лет 20 спустя, и тогда показалось так себе. А теперь полное неприятие.

Что-то в последнее время меня потянуло перечитывать произведения, которые я читала еще в детстве и юношестве. Ведь эти произведения уже в осознанном возрасте и с позиции прожитых лет воспринимаются несколько по-другому. Их глубинный смысл, идеи и мудрость в силу возраста и житейского опыта зачастую ускользал. Вот дошла очередь и до уникального в свое роде романа Булгакова, ставшего классикой. И что удивительно, по моим воспоминаниям тогда этот роман мне показался интереснее и увлекательнее, чем сейчас. Думаю, причина в том, что в школе мы в основном читали такую классику, как «Обломов» и «Преступление и наказание», которые порой казались скучными, пусть и наполненными скрытого смысла. На их фоне «Мастер и Маргарита» казался чем-то невероятным и неординарным, наполненной мистицизмом, фантасмагорией и юмором.

Так о чем собственно сам роман, что хотел автор донести до читателя? Да, в романе много библейским отсылок и мистицизма, но, как мне кажется, это роман, прежде всего о добре и зле. В нем есть герои, олицетворяющие собой эти два понятия. Иешуа — добрый и всепрощающий, который верит в людей, не таит ни на кого зла и прощает всех. И как антипод ему — Воланд. Ведь он провоцирует людей и вызывает в них самое низменное — стяжательство, жадность и эгоизм. И наказывает их за это самым изощренным способом. Но все ли так однозначно как кажется? Нет. Ведь и сам сатана не способен разрушить прекрасные чувства, которые возникли между Мастером и Маргаритой, а наоборот, он их поддерживает и помогает им. А вот Понтий Пилат, к какому лагерю его отнести? Ведь он действует согласно закону, но может ли он что-то сделать от чистого сердца?

В общем... роман действительно неординарный, многослойный и, несмотря на мистику, очень жизненный и с глубоким смыслом. В нем сочетается мудрость, религия, философские вопросы и размышления на тему добра и зла. В мире не все так однозначно, как кажется, и нет исключительно плохого или хорошего, а много нюансов и полутонов. Ведь даже Воланд в конце заслужил у меня некоторое уважение, ведь он выявляет пороки человека и наказывает за это, а тех, кто проявляет смелость и честность награждает. И тут есть диссонанс, ведь мы привыкли и нас этому учат, что темные силы должны радоваться злым поступкам, но по сути это не так.

Все же не зря это произведение одно из самых выдающихся в русской литературы и тем, кто его не читал, я рекомендую обязательно с ним ознакомиться. Оценка 5

Poмaн «Macтep и Mapгарита» - одна из самых любимых книг. Читаем и перечитываем, и снова перечитываем. Книга, которая буквально завораживает мистикой и потусторонними силами. Заставляющая верить и бояться, любить и надеяться, мечтать и снова верить
Произведение очень мудрое и поучительное, эта книга о противостоянии Добра и Зла, о любви и самопожертвовании.
Книга, вышедшая из под пера дьявольски талантливого Мастера, безумно интересная, обличающая человеческие пороки и дающая почву для размышлений, и пищу для ума.

Последнее и бессмертное произведение Булгакова. Думаю, оно будет также интересным и в следующем веке, поскольку в нем затрагиваются извечные темы человечества: добро и зло, порождаемое человеческими пороками, любовь и предательство, вера и неверие, жизнь и смерть. В сатирической форме Булгаков раскрывает проблематику человеческих пороков, которые не зависят от вероисповедания, социального статуса или временной эпохи. Человек – грешен, подвержен соблазнам и искушениям и Сатане есть место, где разгуляться. Да, Сатана – это зло, но без него не может существовать добро. Ведь помог же Сатана бросить пить Степе Лиходееву, отправив его на московский аэродром, а Варенуха перестал ругаться и стал вежливым до тошноты. Иван Бездомный перестал писать стихи, стал профессором истории и философии, закончил роман, начатый Мастером, Но есть и обратная сторона медали – последствия душевной болезни. Сможет ли добро залечить раны? Это известно одному лишь Богу.
Но, не смотря на происки Сатаны и его свиты, роман все-таки о любви. Любви всепоглощающей и всепрощающей. Маргарита продала душу Сатане, чтобы спасти Мастера. Цена этой любви слишком высока – жизнь. Но, наверное, это и есть любовь…

Я читал роман "Мастер и Маргарита" раза 3. Первый в школьные годы, ибо того требовала программа. Поскольку я люблю русскую классику, мистику, интересуюсь историей России, то мистика в антураже тридцатых априори не могла мне не понравиться.

Существует много трактовок, которые силятся объяснить произведение, являющееся ярким представителем символизма и постмодернистской литературы. Булгаков шёл немного впереди, опережая время, этому есть весомое доказательство - его "Иван Васильевич", по сюжету которого впоследствии была снята всем известная комедия. И "Мастер и Маргарита" не зря считается культовым. Но не все понимают "что в нём такого". Поясню.

Булгаков - это не Кинг, который покорил сердца многих малолетних детей, строча затянутые страшилки для подростков. Это писатель, который написал роман в жанре, который был запрещён. Тридцатые годы, 58-я статья, репрессии, стукачество... Стоит ли продолжать список? Жить в те годы, в тех условиях, и решиться на создание романа-фантасмагории, а ещё и с примесью религиозных тематик, с учётом запрещённости религии - это талантливо и смело. Говоря о книге и авторе, нужно говорить о временах, о стране, в которых он жил. Теперь ясно, почему роман Булгакова является культовым? Тут и советская мистика, и религия, и фантасмагория, а ниже, как в торте под слоем крема, коржи в виде социального подтекста и даже политического.

Мне не понравилась история Мастера и Маргариты. Мне было интересно то, что касалось столкновения советских граждан и компании Воланда, да и приключения Бездомного надолго остаются в памяти. Булгаков говорит о великой любви Мастера и Маргариты, но я этой любви не увидел. Да, здесь как бы что-то вопреки, о борьбе и т. д, но ни он, ни она не стали для меня интересными персонажами.

Мне безмерно понравилась атмосфера. Читая книгу, я всё время находился как бы в состоянии приятного волнения, преддверия... Булгакову удалось буквально с первых страниц увлечь, что удаётся далеко не каждому писателю (приходится прорываться через десятки страниц и "литры" воды).

А литературный язык?

Ну посмотрите на эти сочные, чудесные описания: "Я лёг заболевающим, а проснулся больным. Мне вдруг показалось, что осенняя тьма выдавит стёкла, вольется в комнату и я захлебнусь в ней, как в чернилах". Это слова Мастера. Он представлен меланхоличным, унылым, тусклым, но мне кажется, специально. Автор показал человека, который чувствует себя потерянным и ненужным в мире, в котором вынужден жить, он страдает от советской системы. И в это Булгаков вложил свои собственные переживания, ведь он тоже, как известно, встретил революцию негативно.

У книги нет одного жанра и направления. Это и мистика, и фантасмагория, и сказка, под которыми можно нащупать социальную драму.

Для меня роман "Мастер и Маргарита" - это всегда новое приключение. Вот, вроде, всё это ты уже читал, но перечитываешь, и снова открываешь для себя что-то. Мистическая воронка затягивает тебя в тревожные тенистые улицы Москвы тридцатых годов.

Теперь понятно, чем мне заочно симпатичен Булгаков. Склад ума родной: внимание к деталям, холодное наблюдение за собственной горячей головой, умение отстраниться и посмотреть на себя чужими глазами. Приятно, очень приятно, несмотря на устаревший язык. Впрочем, и он помогает лучше погрузиться в историю, атмосферу, время, его тоже обязательно должен включить педантичный автор. И включает.

Не так же ли я веду свои дневники тревог и мрака (называть их неврозами и депрессиями мог бы только врач)? Не так же ли конспектирую вроде бы разумные вещи, оказывающиеся на свежую голову чушью? Не так же ли влечёт любая возможность получить облегчение не потом, когда отпустит, а прямо здесь и сейчас? И ведь описание падения и страданий героя ничуть не влияет на силу этой мечты. Выручает только холодный разум и жёсткие рамки сознания, заранее проставленные себе запреты. Тренировки вроде временных отказов от какой-нибудь ерунды. Баловство всё это, но даёт надежду сохранить сознание, когда снова придёт тьма...

Уф, как накрыло-то. Пожалуй, я слишком легко вживаюсь в шкуру любого персонажа. Но всё же я не он. Не врач, да и не морфинист, просто похожа. Просто похожа.