Мастер и Маргарита. Рассказы

Михаил Булгаков лично для меня лучший из всех классиков. Это единственный классик, которого преподавали в школе, и который запал мне в душу в свое время. Единственная книга, которая зачитана до дыр и к ней хочется возвращаться каждый раз спустя неопределенное время.
Роман написан таким образом, что есть недопонимания до сих пор, которые мне пытались объяснить. Но у каждого свое мнение по поводу этой книги, потому объяснения различные. Взять например вино, которым угостил Воланд Мастера и Маргариту, трактовать можно сколь угодно много и долго, но мнения не совпадут.
Из-за того, что я часто перечитывал эту книгу, каждый раз у меня менялось мнение о самом романе, о Воланде и его свите в частности. Что он делает весь роман? Казнит всех, кто не верит или наоборот, пытается помочь, пытается дать веру людям?
Взять например самое начало романа, где Воланд прямым текстом УМОЛЯЕТ поверить Берлиоза в то, что Иисус существовал, дьявол УМОЛЯЕТ человека поверить ему. Последний раз, когда я читал этот роман, у меня складывалось стойкое ощущение того, что Воланд вовсе не отрицательный персонаж. Просто попробуйте взглянуть на этого персонажа немного с другой стороны и все встанет на свои места.

Давным-давно не читала Булгакова, курса, наверное с четвертого. Как "серебряный век" сдала. Ко многим именам возвращалась, а сюда не тянуло. Даже когда "Мастера и Маргариту" сериалили - не смотрела.
Почему? Да много, в общем, причин. Где-то попавшийся отзыв молоденькой девочки о культовой книге, которую она только и читает. Личность самого Булгакова, который при всей гениальности и неповторимости "Собачьего сердца" или "Роковых яиц" вполне нашел себе место в советской литературе, пьесы свои в театре ставил вполне в духе "строящегося социализма". И 30-е годы не плохо пережил, в отличие от других, не менее гениальных. И да, дело совсем не дискуссии, которую затеяла Забужко, тряханув если не всех, то многих (если пойдете по ссылке, там текст на украинском).
Ну и если говорить о самом рассказе. Я такого не переживала, мои близкие - тоже. Тема для меня пусть и волнующая, но не животрепещущая.
Собственно, причина морфинизма Полякова и, в конечном счете, самого Булгакова тоже - надуманна и не достаточно оправдательно звучит. Да, поскольку Булгаков соскочил, понимаешь, что человек имел право все это описывать, при чем не в самых лицеприятных интимных подробностях.
Да, такие книги важны и нужны. Но только без вот этих всех экивоков. Вполне уверена, что если бы речь шла не о Булгакове, всех этих длинных послесловий просто не случилось бы. А так - ну как же, ведь речь идет о гении и модном писателе.

Роман "Мастер и Маргарита" попал в мои руки лет в четырнадцать-пятнадцать, он был в списке школьной литературы, обязательной к прочтению в летние каникулы. Поскольку я уже тогда была заядлым книголюбом, то читала все, что попадется под руку, под ногу и даже подмышку. Когда очередь дошла до Булгакова, мне казалось это будет любовный романчик, ничего из себя особо не представляющий. Каково же было мое удивление спустя два вечера, потраченных на чтение данной книги... Я не могла оторваться. Это было настолько поразительно и сногсшибательно. Этот роман перевернул мое мировоззрение, миропонимание и мироощущение. Это был как гром среди ясного неба. Конечно, для каждого этот роман несет что-то свое, особенное. Для меня это был шок, в хорошем смысле. Я долго не могла читать после "Мастера и Маргариты", все казалось каким-то пресным и блеклым. Вкусы в литературе тоже видоизменились. Мой любимый герой в романе это Азазелло. Не знаю почему, но его я прочувствовала лучше всего, зацепил. После прочтения многое переосмыслила. Дома стоят несколько изданий "Мастера и Маргариты". Знаю, что когда-нибудь перечитаю, возможно, не раз. Но знаю и то, что того впечатления, как в детстве роман на меня уже не произведет, может поэтому и тяну с перечитыванием, не хочу терять то волшебство, к которому мне позволили прикоснуться тогда, в прошлом веке.

неоконченный рассказ

Дальше...

наверное, сначала нужно разобраться с тем, насколько законченным произведением считал «морфий» сам булгаков? мне кажется, для него было важно изложить в литературной форме автобиографические заметки, творчески переосмыслить свой жизненный опыт, а то, что рассказ стоит особняком от «записок юного врача» – тоже аргумент в пользу незавершенности.

перед нами и правда набросок чего-то, что должно развернуться в более масштабное произведение. ну а чем есчо можно объяснить довольно скрупулезную датировку происходящего – решающие для нашей страны 1917-1918 годы, и практически полное молчание о самих событиях? sapient sat, что ли? да и сама композиция не выглядит завершенной – как в отношении причин самоубийства доктора сергея полякова, так и в отношении самого финала обрамляющей части.

ну вот прочитал доктор бомгард дневник своего коллеги, неужели у него нет никаких впечатлений, которые он хотел бы сообщить «городу и миру»? по «закону жанра» должны быть, мы же видим только несколько абзацев с обоснованием того, почему эти записки можно напечатать. обращаясь к опыту классической литературы, можно вспомнить, например, «героя нашего времени» и сколько там всего накручено, вокруг журнала печорина и аналогичного решения о его публикации. тут же – жизнь сергея полякова обрывается, дневник доктора обрывается, рассказ обрывается.

аллюзии и комментарии

«...есть вещи, которые не надо и пробовать» – расхожая фраза у меня, часто употребляется в ответ на утверждение, что все в жизни надо попробовать. таким жадным до ощущений людям, я обычно советую попробовать, пардон муа, собачьего дерьма:)))

«...другой человек, с другой мотивацией поступков» – в отзыве на роман жозе сарамаго «слепота», я высказал мысль, что подобным образом, изменяя физиологию мышления, действует и голод.


=======================

И снова нет. Настолько это не моя книга, что пора уже бросить попытки проникнуться и понять восторги многих.

А не моя эта книга по двум простым причинам: советский антураж и фантастика. Я и по отдельности это плохо перевариваю, а уж вместе - чего и говорить. Зато ершалаимские главы мне очень понравились, справедливости ради.
Сюжетная линия наших дней написана таким слогом, который мне очень и очень сложно воспринимать - бесконечное нагромождение деталей и ироническая хлесткость, поэтому более нейтральные и спокойные-ровные ершалаимские главы мне и пришлись по душе; как глоток свежего воздуха.

Кажется, прелесть этой книги мне понять просто не дано, ну и ладно. В конце концов, ничего нельзя поделать с тем, что читать МиМ мне было если не скучно, то неинтересно - точно.

Несколько месяцев назад я читала книгу о жизни Михаила Булгакова. Там упоминалось, что Михал Афанасьевич имел в своей жизни одну темную сторону. Это было в период, когда он был направлен на работу врачом в село Никольское. Тогда он начал употреблять морфий. Сначала морфий Булгаков употреблял, чтобы облегчить реакцию на противодифтерийный препарат, а затем просто подсел на данное наркотическое средство. Так же в книге упомяналось, что наилучшие произведения автора выходили после принятия очередной дозы.
Тогда мне казалось, что такого не может быть. Но прочитав его произведение «Морфий», я поняла, что его мог написать человек, который пережил нечто подобное. В произведении мы видим сельского врача Сергея Полякова, который начал принимать морфий для облегчения боли, а постепенно стал морфинистом. В книге очень ярко описывается состояние Полякова, поэтому полностью погружаешься в персонаж, и переживаешь всё вместе с ним. Это поистине тяжело. Но ещё тяжелее тем людям, которые находятся в тот момент рядом. У Полякова его палочкой выручалочкой была Анна Кирилловна, у Булгакова тоже рядом была женщина, которая помогала ему пережить морфинистический период.
В целом, произведение потрясающее. К тому же от части биографическое. Почему от части? Потому что финал у историй абсолютно разный.

Я далеко не литературный критик и не считаю, что могу как-либо комментировать данное произведение. Да и вряд ли есть что-то такое, что о "Мастере и Маргарите" еще не сказано.

Единственное, отмечу, я очень рада тому, что прочитала "Мастера и Маргариту" именно сейчас. Нет, в школе я начинала читать, прочитала где-то десять глав и мне даже понравилось. Но повинуясь ведомой только школьникам логике, я забросила книгу, как только написала по ней сочинение. И вот уж воистину, такие произведения находят читателя вовремя. Сейчас я прочитала с куда большим удовольствием и пониманием. Уверена, что стоит перечитать ее еще лет через 5 и я вновь найду для себя что-то новое и нужное.

Я не уверена, что моя рецензия будет на 100% объективной, потому что этот роман нужно перечитывать в разном возрасте много-много раз, и только тогда можно полностью понять его. В свои 17 лет я прочла его только один раз.

Роман заинтриговал буквально с первой главы. Встреча Воланда с Иваном Николаевичем и Берлиозом положила начало всем событиям и моей уверенности, что книгу я точно дочитаю. Сатана, дьявол, черная магия - всё это довольно необычно, и на эту тему довольно сложно написать что-то адекватное. Но у Булгакова получилось. Первая половина романа - более-менее реальная, по крайней мере, там присутствуют реальные люди и происходят реальные (ну или почти реальные) события. Во второй же половине, когда начались похождения Маргариты, крыша у меня слетела окончательно. Голые женщины на щетке и на "борове" - это нечто. Немного скучно было читать главы про Понтия Пилата, потому что я просто-напросто не знаю таких слов, как кентурион, игемон, легат, и так далее. Потом я немного освоилась, но всё равно до конца поняла не всё. Однако и без глубинного смысла, связанного с религией, роман мне очень понравился.

Действия романа укладываются в 4 (вроде) дня, а такое чувство, как будто прошло несколько месяцев! И еще меня очень порадовало, что я угадала, на каком именно здании в конце романа сидел Воланд. Почему мне сразу пришло в голову здание МГУ им. Ломоносова?

И еще: какая-то странная любовь описана между Мастером и Маргаритой, она любит не его (?), а его талант, его роман про Понтия Пилата. Она всё время твердит про этот роман, спасает его из огня, читает его на протяжении ночи, такое чувство, будто она только ему и поклоняется. А мастер - просто создатель романа, но никак не мужчина, которого она по-настоящему любит.

"Мастер и Маргарита" - действительно шедевр русской литературы, который достоин многократного прочтения.

Никогда бы не подумала, что буду так много смеяться, читая книгу из русской классики.
Тем более, читая Мастера и Маргариту.

Мастер и Маргарита – удивительное, потрясающее произведение. Не мне вам об этом говорить) Оно сочетает в себе огромное количество самых разных вещей, необычных вещей. Но в то же время все это кажется таким реальным! И свита Воланда, и бал сатаны и пьющий-говорящий кот по кличке Бегемот (их дуэт с Коровиным – лучшее!!) Будто ты сам находишься в эпицентре событий, будто бы все происходит в наши дни.

Появление Воланда со своей свитой сразу привлекает внимание. Несмотря на то, что эти персонажи являются воплощением нечистой силы, они не вызывают отторжения, как раз наоборот – они заинтересовывают. Казалось бы, они помощники самого дьявола, а их поступки вызывают больше симпатии, чем действия многих других персонажей. Мне понравилось, что Булгаков через свиту как бы высмеивает и показывает пороки человечества, которые остаются прежними даже спустя столетия. Но в этих пороках ты видишь, что люди несовершенны, никогда такими не были и не станут. Они самые... обычные. Это человеческая природа. В каждом есть две стороны – светлая и тёмная, – даже у самого дьявола. И никогда не знаешь, каким на самом деле может оказаться тот или иной человек.

Ещё безумно понравилось, как через образ Иешуа Га-Ноцри автор раскрывает вечные ценности добра и истины. Мысль Иешуа о том, что человек по своей природе добр, и злых людей нет – есть только несчастливые, по сей день время от времени прокручивается в моей голове.

Отдельная любовь – Маргарита. Восхищает то, что она отрекается от прежней жизни, жертвует буквально всем ради любви, ради своего Мастера. Героиня она отдается нечистой силе и становится ведьмой только ради спасения любящего человека, за что обретает вечную и истинную любовь и покой. Это было красиво.

История о нас с вами, о вечности, любви и человечности, рассказанная и показанная так необычно и захватывающе интересно!

В 15 лет я прочитала "Мастера и Маргариту" на летних каникулах, лежа у бассейна... что ж, совершенно точно я знала, что роман я не поняла и что к нему нужно возвращаться в сознательном возрасте.
И вот в 29, весной, в городской квартире, я вернулась к нему, и это оказалось полное попадание.

Героям по 30 лет (!), это состоявшиеся люди, и они любовники. Вопрос: что школьник может понять в таких отношениях? Интересно, что любви как таковой в книге мало, ей не дано имени, но она сквозит в каждом поступке. Отдать себя, думать о другом, и принимать все как есть - вот что такое проявления любви.

Тема с нечистой силой здесь самая яркая, и неудивительно, что она так цепляет людей. Такое городское московское фэнтези, написанное серьезным писателем во времена, когда и словей таких не знали.
Главный вопрос - злой ли сам дьявол и его демоны? Похоже, что нет - грабежи, убийства и поджоги делаются ими ради забавы, так, походя. И даже есть своеобразное благородство у них в поступках. Куда злее и грязнее на фоне кажемся мы, люди. Что ни персонаж, то сборище пороков, так удивительно ли, что шайка решает над ними поглумиться?
Прекрасная ирония и образность Булгакова здесь в каждом слове, и я ее искренне люблю еще по "Собачьему сердцу" и "Запискам юного врача".

Так а Иисус тут причем?
В 1940-м написать об Иешуа Га-Ноцри (и отметить в самом романе - что роман мастера сочли пропагандой христианства) - было очень смело. Линия Понтия Пилата - это страдания и боль, и жестокость, и раскаяние.
Это роман в романе, и он стоил жизни нескольким персонажам. О чем он, может быть, о прощении человека человеком? о том свете, что есть даже внутри темных людей, и чтобы его открыть, надо преодолеть собственную трусость?

Не знаю. На мастера и Маргариту написаны тысячи и тысячи рецензий. Серьезных разборов, критики и заметок. Читайте их, если есть интерес, потому что роман достоин не только прочтения, но и изучения. Пока же на секундочку поверим в силу любви и будем помнить, что нет света без тени.