
Нескучная история (русская история до 1917 в романах и повестях)
myyshka
- 1 749 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Прочитав краткую биографию княгини Ольги в другой книге, я высказала свое желание узнать побольше о судьбе этой женщины. Наталья Павлищева является любимым автором многих моих коллег, книгу же "Княгиня Ольга" они считают одной из лучших. Поэтому дружно и громко эту книгу мне рекомендовали. Но как-то не пошло.
Меня с самого начала покоробил язык героев. Ну не могли в Древней Руси разговаривать подобным образом, а если автор решила сделать современную обработку, то надо было где-то это указать. Вообще из фактов, которые мы знаем об Ольге, можно было сделать шикарную художественную книгу, добавить много диалогов, героев, красок, описание быта того времени, но вместо этого автор вытягивает то, что нам известно, пытаясь превратить это во что-то хорошее, но безуспешно. Походы Игоря описываются до того скучно и нудно, что приходилось их просто пролистывать. Я ни на секунду не погрузилась в чтение, не почувствовала красоты и атмосферы того периода, а замусоливание фактов и переливание из пустого в порожнее окончательно выбило меня из колеи.
Книгу советовать никому не буду, ведь даже полностью выдуманные исторические книги намного интереснее этого.

В целом книгу спасло то, что я её слушала, а не читала. Поэтому меня не слишком коробил современный язык повествования (над "Славиком" просто хохотнула; ну хоть не Святик! но лучше исправить на Славушку, если уж хочется добавить образу Ольги материнской нежности) и не особо донимали повторения некоторых эпизодов. Хотя в первый раз решила, что случайно вернулась назад. А вот когда снова Павлищева применила тот же приём - одно и то же слегка иными словами - поняла, что авторский стиль)) Зачем? Не нашла ответа. Для закрепления материала.
За "историчность" романа ничего не скажу, об Ольге я знаю самое основное - спалила древлян посредством голубей. Теперь вот узнала, что древляне Игоря-то казнили вроде как за дело, не прав он был, а виноват, что-то там нарушил, не то к рукам прибрал. А Ольга (по Павлищевой) мстила вовсе не за любимого мужа, а всеми силами старалась сохранить княжескую власть для сына (для себя в общем-то). В романе образ Ольги - образ властолюбивой женщины, которую занимало только одно, добраться до руля и управлять. Игорь ей нужен был исключительно как князь. Он воюет, она управляет, сеет разумное, пшеничное, доброе, святое. Убили Игоря - пошатнулось её положение на верхушке. И тут же она выкинула из головы христианское милосердие (было бы что выкидывать...) и пошла жечь по старинке. Причем методы адские. Живьём спалить, живьём закопать. Святая женщина. До слёз.
С возрастом Ольга становится мудрее, на первый взгляд. Она пытается объяснить своему выросшему сыну, которому всё неймется, надо всех покорить, хазар, печенегов, греков, турок, болгар, древлян, что хорошо бы наладить хозяйство дома для начала. Но мудрость это двоякая. Ольге не хочется терять власть, свою власть. А она хорошо видит, что Святослав становится полновесным правителем и курс у него на завоевания, на войну, на расширение территории. Поэтому все её мирные инициативы - коту под хвост, они не актуальны и управлять ей по сути нечем, её ниша у руля сузилась и грозит исчезновением. В целом она хотела, как лучше, мир всегда лучше войны, но хотела она этого для себя.
Еще Павлищева пыталась рассказать о сердце Ольги) Линия оказалась провальной. Я даже не уловила толком, куда делся Любомир. Ольга тоже его не вспоминала особо. Если погиб, то очень незаметно.
Христианские мотивы, по-моему, тоже отошли на второй план в романе. Да, постоянно подчеркивалось, что Ольга первая приняла христианство, что привезла с собой из Царьграда представителя церкви, советовалась с ним, предлагала народу сменить веру "оптом". Но по факту христианство своё она легко подвигала, если надо. Не настаивала на крещении. Да и в целом высказывалась за то, что рано, не готовы славяне отказаться от язычества, лучше помалкивать, а то вынесут вон, да с огоньком. Умная женщина, не отнять.
По книге об Ольге такое мнение и сложилось - умная, скрытная, властолюбивая, сильная, дальновидная, расчетливая. Понравилась? Да не особо. Грешу всё-таки на сам текст. Скучновато написано и как-то безэмоционально. Всё-таки от художественного произведения ждёшь большей экспрессии, каких-то минимальных увлекательных допущений. Да хоть бы искры между Ольгой и Любомиром, иначе зачем вообще эта явно вымышленная линия?

Замечательная книга. Читаешь и полностью погружаешься в эпоху княжества Ольги.
Ольга – это такая женщина, какой хочется восхищаться. Мне очень хорошо понятно, почему она уничтожила целый город. Возможно, Ольга поступила жестоко, но ведь каждый поступок имеет цену. Древляне заплатили ей за смерть любимого мужа. Она, в свое время, заплатила за свою жесткость тяжелою судьбой.
Очень люблю эту книгу. Возможно, в ней есть неточности описания исторических событий, но ведь это же художественное произведение, а не исторические хроники.

Люди на земле привыкли к смене времен года, к тому, что за весной приходит лето. Сначала молодое, не жаркое, когда все буйно цветет и зреет, потом оно становится зрелым, устает, точно женщина, родившая много детей, как-то покорно уступает свое место осени. Осень, она робкая, у лета зелень отберет, сделает все желтым, захолодит воды и землю, воздух сделает прозрачным и сладким, но скоро сама подвинется, пуская зиму-морену. Лишь время от времени будет осень воровато пригревать землю, точно жалея ее из-за наступающих морозов. Только зима всегда ведет себя хозяйкой, будто и не наступит ее очередь уходить. Хорошо, если засыплет снегом, а то ведь выстудит, выморозит все вокруг, станет швырять в лица людей горстями колючих льдинок, укоротит светлый день, а ночью заставит трещать деревья. Боятся люди зиму, потому и рады, когда появляются первые вестники будущего тепла — сосульки. Еще нет ни птиц, ни робкой зелени на полях, ни цветов на прогалинах, даже самих прогалин тоже нет, но на солнышке закапали первые сосульки, и человек рад. Не все зиме хозяйничать, есть и ей срок. Пусть потом еще налетят злые ветры, нанесут сугробы, заметут дороги, но солнышко уже пригревало, значит, вернется с теплом. В срок, у всего свой срок.

«человек может придумывать себе все, что угодно, а жизнь повернет так, как ей нужно»










Другие издания


