Дева войны. Кровь и пепел

А мне нравится. Простая, незамысловатая история о женщине-попаданке. При этом довольно не стандартная. Во-первых, в прошлое попадает женщина (обычно там оказываются бравые мачо). Во-вторых, героиня не страдает прогрессорством и не строит великорусское государство, ее мотивация довольно приземленная. Хотя ее мэрисьюшность (она и период знает назубок, и мечом училась махать) обещает, что все еще будет (все-таки это, как минимум, трилогия).
Из явных плюсов истории хочется отметить стремление к исторической достоверности. По крайней мере, откровенных ляпов и нарушений современных исторических данных нет. Автор активно использует старинные слова (при этом поясняя их). Не игнорируется и бытовая сторона жизни. Все это только добавляет истории атмосферности.
В итоге получилась добротная история попаданки, с хорошей исторической атмосферностью, написанная легким языком. Романтика тут есть, но чисто в качестве необходимого сюжетного хода, для объяснения почему героиня уже не рвется в свою Москву будущего.

Я очень настороженно отношусь к фэнтези, где действие происходит в какой-то исторической эпохе. Зачастую авторы очень сильно отходят от исторических фактов, что это становится заметно настолько, что ты постоянно начинаешь искать несоответствия. Здесь, конечно, тоже есть свои отступления, но это совершенно не мешает читателю воспринимать сюжет. Сама история интересная. Я прям наслаждалась чтением, с удовольствием следила за развитием событий. А теперь взялась за вторую часть (к слову, это трилогия), которая, надеюсь, меня тоже не разочарует.

Этим летом решила поучаствовать в первый раз в книжном марафоне. Моим заданием стала книга, название которой содержит одно из слов: искра, огонь, пепел.

Ничего не имею против электронных книг, но получив задание, надеялась, что найду что-то подходящее среди своих книг (чтобы сократить список к прочтению). И нашла.

Наталья Павлищева "Кровь и пепел". Это первая часть трилогии "Дева войны", которую я купила лет 8-9 назад.

О чём книга
"Вот всю жизнь терпеть не могла чтиво про "попаданцев", казалось, что там происходит одно и то же."
Это, кстати, цитата из книги. У меня опыта в такой литературе немного - цикл "Варяг" Александра Мазина. Но, честно признаюсь, бралась за "Кровь и пепел" с некоторым предубеждением.

Главная героиня Настя, 30-летняя бизнес-леди из Москвы XXI века, при загадочных обстоятельствах попадает в тело 15-летней дочери воеводы Козельска в 1237 году. В принципе цель "переселения" героиня понимает быстро - грядёт нашествие Батыя, и ей необходимо изменить ход истории (или попытаться это сделать) и предотвратить монгольское Иго.

Что понравилось

• Вызвала интерес
• Легко читается
• В книге упоминаются многие князья. Курс школьной истории благополучно забыт, поэтому, чтобы хоть немного разобраться, кто кому брат, кто дядя, кто в каком городе правил, пришлось порыться в Интернете. Для меня несомненный плюс, если при прочтении книги хочется узнать дополнительную информацию, посмотреть, что было на самом деле, а что выдумка автора.

  Что НЕ понравилось

• Это не young adult, но Настя очень напоминала героиню этого жанра тем, что она вся такая избранная. Про нашествие Батыя она знала практически всё. И это при том, что сведения эти она запомнила из диссертации своего молодого человека. Но помнить весь ход событий, сколько дней держал осаду каждый город, где и как погиб каждый князь... Мне бы такую память. А ещё у неё пояс по карате и мечом она фехтует лучше некоторых дружинников XIII века. На стене при осаде Рязани именно Настя придумывала, как обезвредить нападающих. Не мудрые воеводы, не прожжённые в боях дружинники и не привычные к осадам местные жители, а она, наша современница.
• Финал получился какой-то искусственно трагическим. Вся книга была довольно лёгкой. Под конец стали развиваться трагические события - осада Рязани, смерть некоторых персонажей. Согласна, к этому и шло. Но ввод, а потом смерть одного из героев выглядели искусственно, как будто специально только для того, чтобы Настя решила не возвращаться в современный мир, а остаться в 1237 году и мстить Батыю.
• Любовная линия здесь хоть и второстепенна, но чересчур ванильная. Любовь с первого взгляда, как же без этого. И конечно сразу с князем, не меньше. Не забываем, что обязательно взаимная. (Возможно, я уже придираюсь.)

  Коротко по второй части "Злой город": как будто автор забыла, чем закончила первую книгу. Да и кавалер у главной героини сменился быстро и незаметно. Видимо, первый не вписывался в повествование.

  Коротко о третьей части "Убить Батыя": не верьте, Батыя и хотя бы мыслей о его убийстве там по минимуму. Третья книга просто превратилась в ромфант.

  В общем, первой книге 3,5 из 5. На 4 не дотягивает, ну и 3 рука не поднимается поставить. Всё же сюжет захватил, раз я продолжила читать всю трилогию. Но всему циклу 3. Знаю, есть ещё одна трилогия с этой героиней, но читать не буду.

  P.S. Для поддержания атмосферности посмотрела фильм "Легенда о Коловрате". Очень понравился, попал в настроение, я люблю такие фильмы: герои, битвы на мечах, воинская смекалка, самопожертвования.

Идея у книги была многообещающая: современная девушка попадает в самое пекло Батыева нашествия, в осаждённую Рязань 1237 года. Аннотация обещала нечто суровое и эпичное — кровь, пепел, выбор между возвращением в «светлое будущее» и гибелью вместе с предками . Звучало как отличная основа для жёсткого исторического фэнтези. Но, увы, исполнение оказалось крайне слабым.

Книга производит впечатление черновика, который кто-то торопливо склеил из отдельных сцен. События мелькают как в калейдоскопе, не успевая ни обрести вес, ни выстроиться в логичную цепь. Героиня переносится в прошлое — и через пару страниц уже командует мужиками. Почему ей подчиняются? Как она вообще выжила в первые минуты там, где подготовленные воины гибнут? Автор просто пропускает эти вопросы. Вместо погружения и постепенного освоения в новой реальности читатель получает «и вдруг…», «и тут она поняла…», перескакивая с одной необоснованной сцены на другую.

Вторая сюжетная линия — любовная — тоже подаётся какими-то обрывками. Героиня то мечется в бой, то падает в объятия князя с ощущением, что между этими сценами вырвали несколько глав. Создаётся впечатление, будто книга — это подробный пересказ более объёмного романа, где остались только «самые важные моменты», но без связующей ткани они повисают в воздухе.

Автор словно забывает, что читатель не имеет доступа к её мысленному черновику. Мотивы героини часто остаются загадкой. Почему она внезапно решает, что должна сражаться? Откуда у неё, обычной бизнес-леди из современности, берутся боевые навыки? В книге нет внятного объяснения — просто «внутренняя доблесть» и всё . Это не героиня, а фантом, который делает то, что нужно сюжету, без каких-либо психологических обоснований.
Героиня где-то «зачëтная девка», которая «всем быстро показала свою красу и выгодность» , но хочется видеть не набор штампов про «сильную женщину», а живого человека с логикой и характером.

Помимо композиционных проблем, книга страдает от одних и тех же повторяющихся поворотов. Сражения описаны схематично, герои плоские, диалоги неестественные. Ощущение, что перед тобой не книга, которую писали с душой, а продукт, собранный по лекалу «попаданческого романа»: одна беда отбита — подъезжает следующая, и так до конца .
Книгу можно воспринимать только как юмористическое фэнтези или «бред, блевотина, не читабельно» . Я бы не была столь категорична, но согласна с тем, что потенциал исторической эпохи здесь полностью не раскрыт.

«Кровь и пепел» — это книга, которая заинтриговала меня аннотацией и разочаровала содержанием. Скомканный сюжет, непонятная мотивация героини и отсутствие логики в поступках персонажей сделали чтение скорее утомительным, чем увлекательным. Возможно, у других частей серии качество лучше (отзывы на вторую и третью книги неоднозначны ), но на этой я решила остановиться. Не могу рекомендовать, если вы цените проработанных героев и связное повествование.

Всегда считала, что Павлищева пишет серьезные книги. А тут наткнулась на фэнтези... причем в лучших русских традициях. История и попаданцы, да еще самой Руси- это прям моё моё...Книга понравилась, конечно это не шедевр, да она и не претендует на него, я думаю. Читается легко, запоем. Язык очень легкий, живой(хотя это немного и смутило, все таки Древняя Русь, 13 век, а язык ну прямо современный, за исключением нескольких словечек.) Думаю, книга для разгрузки и очистки мозга между чтением серьезных произведений, самое оно!
И, хотя историческим событиям соответствует далеко не всё, некоторые основные факты из школьной программы всё же есть.