Индия в зеркале веков

Серия "Тайны забытых цивилизаций" не перестает удивлять меня своей непредсказуемостью. Первой прочитанной книгой из этой серии был абсолютно, с моей точки зрения, неусвояемый и сумбурно-кашеобразный «Генезис цивилизации. Откуда мы произошли...» Дэвид Рол . Затем последовала очень меня впечатлившая, добротная книга «Изгнание из Эдема. Хроники демографического взрыва» Стивен Оппенгеймер .
В данной же книге, по моему мнению, соединились все достоинства и недостатки этой серии. Начала я ее читать в рамках игры "Путешествие по Азии" , где "путешествовать" мне выпало по Индии, и заинтересовала книга меня в первую очередь как действительно качественные этнографические заметки. Тем более, что Автор с 1944 по 2000 год работала ведущим научным сотрудником в Институте этнологии и антропологии АН СССР, при чем именно Индия являлась предметом ее научных изысканий.

Вместе с Натальей Гусевой я смогла побывать на улицах индийских городов, поездить на мото- и велорикшах, полюбоваться на замечательные древние дворцы, крепости и храмы.

Я наконец-то разобралась, кто же такие сикхи, и какую роль играют касты в повседневной жизни индийцев, узнала, кто такие ниханги, какие в Индии боги, как и почему именно так одеваются индийские женщины, и много-много другой интересной информации.

И всё бы было замечательно, если бы не разделы со второго по восьмой, "уводящие в глубины истории". Хм, ну не внушила мне доверия "арктическая теория происхождения древних славян и арьев". Хотя с другой стороны, если, действительно, в древних Ведах описываются (как утверждает Автор) северные сияния и полугодовые ночи и дни... В целом, как гипотеза, данная теория достаточно интересна, но меня, если честно, не убедила...

Наталья Романовна Гусева- известнейший советский индолог, автор множества работ по этнографии. Она активно пропагандировала теорию арктической прародины индоевропейцев и общность славянских языков и санскрита. Обе эти теории официальной наукой опровергаются. Лично я, неплохо понимая многие слова современного хинди не могу не отметить схожесть со славянскими языками, но эти слова- это обозначение родственных связей (например, деверь- дивар), кое-какие обозначения стихий и глаголы. В санскрите сходства вообще удивительные. Но что прячется за этим сходством, трудно сейчас сказать. А вообще сейчас подобные теории очень модны, муж недавно приносил с работы книгу о том, что все языки произошли от русского. Я дальше сотой страницы не продвинулась- настолько все "высосано из пальца".
Но данная книга призвана рассказать о жизни индийского общества, традициях, идущих из веков, о том, как "Махабхарата" и "Рамаяна" по сей день оказывают серьезное влияние на жизнь современного индуса. О кастах, религиях, суевериях. Читать об этом очень интересно, автор книги, жившая в советское время на территории Индии, вызывает особое восхищение. Особенно, когда она с кинокамерой пробралась в толпу ликующих сикхов, куда не допускались женщины. Видна ее увлеченность своим делом. Меня восхищают такие люди.
Но вот вклинивающиеся в повествования отрывки из ее работ о сходствах санскрита и славянских языков, показались излишними. Такое чувство, чтобы "раздуть " книгу для нужного объема, в нее включили отрывки из предыдущих работ автора, в том числе из докторской диссертации. К чему?
Книжный вызов, 11/78