Толстой-Американец

Разгадать «нравственную загадку» такой уникальной личности, как Фёдор Толстой, — удел разве что очень большого писателя. В ожидании же оного историк, не замахивающийся на «тайны вечности и гроба», вправе выступить в качестве подмастерья. Ему под силу собрать имеющиеся документы, классифицировать и критически изучить их, отделить зёрна от плевел, а затем создать на основе выявленных источников некий экстракт — жизнеописание героя, более или менее пространное. Разумеется, оно будет преимущественно внешней биографией графа Толстого в контексте эпохи.

Такую задачу поставил автор этого жизнеописания , с первых строк позиционируя себя как беспристрастного учёного - исследователя, и сразу же предупреждает читателя, что ему:

...едва ли удалось сохранить надлежащую беспристрастность.

Можно смело сказать, что автору великолепно удалось воплотить на бумаге первое своё намерение - повествование ведётся только на основании фактов, подтверждённых документально, при этом многочисленные байки и "анекдоты " о главном герое сохранены, воспроизведены, где это необходимо - опровергнуты (опять же со ссылкой на документы), а где (ввиду полной нелепицы) - оставлены без комментариев . И постепенно из под маски эдакого балаганного "поручика Ржевского", появляется живой человек - Фёдор Иванович Толстой - противоречивый, кидающийся "из крайности в крайность", с континента на континент, из кабака в церковь, от вздорных дуэлей к ратному подвигу. По мере чтения становится понятна и вторая составляющая предисловия автора - такой человек не может оставить равнодушным даже сейчас, по прошествии стольких лет, что уж говорить о современниках графа - там эмоции просто зашкаливали. При этом, никакой попытки "обелить" похождения и поступки Американца нет, там где дурость, подлость и "толстовская дикость" разливается во всю ширь - автор углов не сглаживает, а называет все так, как есть - дуростью, подлостью и дикостью. Там, где мы видим воина, любящего и страдающего отца, хлебосольного хозяина и доброго друга - от симпатий удержаться трудно.
Написано легко, с юмором, без излишнего "перегруза" историческими и политическими реалиями того времени - они поданы очень "в меру", с расчетом на минимальное знание истории читателем.
Автору удалось в полной мере соблюсти скрупулезность историка с простым человеческим участием и сочувствием к своему герою.