Мыши

Последнее время, к сожалению, стала замечать процветание мнения, что "жертва" в отношениях никоим образом не причастна к происходящему в контакте с "насильником". Насильник здесь - человек унижающий, издевающийся, применяющий физическое либо психологическое насилие, обесценивающий и пр., жертва - терпящая все это и допускающая по отношению к себе. Само собой разумеется, что жертва не в ответе за то, что находящийся рядом с ней человек является абьюзером, но точно так же естественно, она ответственна за то, что преследователь (по Карпману) находится рядом с ней. Конечно, мало кому хочется, а еще меньше кто, готов признать собственную ответственность за то, что происходит в отношениях, и терпимость жертвы никоим образом не снижает вину насильника, но страдающая сторона ровно настолько же ответственна за свои действия, насколько и тиран. Жалость (если брать как единственную реакцию на подобное), которую проповедуют по отношению к жертве, укрепляет ее позицию "моя хата с краю", что она вообще ни при чем к происходящему, а замешан в творящемся только тот, кто нападает - однако, страдающий, в силу индивидуальных психологических причин, своим молчанием, страхом, неумением защититься укрепляет свою неспособность выстраивать здоровые личные границы. Естественно, речь идет не о единоразовом, к примеру, изнасиловании мерзотой из подворотни, а о поддержании токсичных отношений, где человеку некомфортно, больно, он ощущает постоянную вину, страх, самоуничижение, вызываемые умелым жестоким манипулятором, но ничего не меняет в своей жизни, придумывая раз за разом оправдания "будет хуже, я не смогу обеспечить себя и ребенка сама, кому я кроме него нужна, все как-то само уляжется-исправится", постоянно перекидывающие ответственность на кого угодно кроме себя самого. Вот и возникает вопрос "а что ты сделала, чтобы он тебя не бил?" - заявила в органы, вернулась к родителям, перешла на другую работу от диктатора-начальника, развелась и отказалась от финансового обеспечения, взявшись за это дело сама, рассказала близким всю правду до донышка, не стесняясь как ты смотришься в этой ситуации (стыдно не в ошибке в человеке признаться вообще-то, а в том, что терпишь его измывательства)? Но нет, как же, несчастная Тодоренко, на взгляд огромного числа людей, посмела этой фразой стать на сторону насильников и обесценить страдания жертвы! А, может, просто мало кто понял ее слова, как я только что объяснила, мало кто сообразил, что за себя каждый человек несет ответственность сам в любого рода отношениях и должен обучаться спасаться самостоятельно и вообще понимать, что нужно спасаться, осознавая, где проходит грань между любовью, компромиссами и болезненной жертвенностью ради "он рядом", своя какашка ближе к телу, ну хоть не одинокая я баба и т.п.? Ведь в любом таком терпении всегда присутствует вторичная выгода, иначе никто никогда не оставался бы с абъюзерами (вторичная выгода - скрытый часто от сознания корыстный мотив: неуверенности в себе, инфантильности (с ним плохо, но социализироваться и идти чего-то достигать в самореализации - вообще ужасу подобно, как и брать за саму себя ответственность)) и, кстати, не притягивал бы их: все люди в нашей жизни не случайны (вычитала гениальную мысль у Серкина о тунеллях, находясь в которых мы просто не видим (энергетически, так сказать) типажи людей и никогда с ними не пересекаемся - они тоже нас не замечают) !

Какое длинное вышло вступление... Уф. А подтолкнуло меня к таким мыслям творящееся в "Мышах" Гордона Риса. Мне кажется, эта книга представляет ровно то, что получил бы в ответ доконавший психотерапевта своим сопротивлением его друг или приятель (не клиент - в терапии человек однозначно раним и открыт, поэтому прямым текстом ему не выкладывают всю ту несущую конструкцию пиз*ца, творящегося в его жизни) - утрированный гротеск, в ярких красках показывающий перспективу (если не пройти трансформацию) позиции жертвы. Главная героиня девочка Шелли страдает от жесточайшего буллинга своих бывших подружек-одноклассниц, неожиданно ополчившихся против нее. Они выросли и стали соответствовать внешностью и интересами своему подростковому возрасту, а Шелли так и осталась в чудном детстве (одежки, прическа, интерес к успеваемости, отсутствие интереса к парням и т.п.) - кстати, в данном контексте отличительный признак инфантильности склонных к жертвенности людей. Это или что-то другое повлияло на то, что девочку начали травить, - неизвестно, но факт остается фактом: ее унижали, обплевывали, портили ее вещи, издевались и оскорбляли, но оловянный солдатик стойко терпел, культивируя в себе чувство вины за происходящее и страх, что будет хуже, если рассказать кому-либо (а ведь ее даже не шантажировали этим), и мама разочаруется в собственной дочке - мол, как та это допустить могла. Глупо и тоже соответствует психологическому портрету типичной жертвы в аспекте "отрицательных" самоценности с самооценкой и неуверенности в себе. Но все тайное однажды становится явным - и освободившись от тройки бывших подруг Шелли (как возмечтали бы многие читатели) освободилась бы и зажила полноценной здоровой жизнью - ведь она же ни при чем, ответственны только насильницы. А нет, ребята, не дождетесь - четко по психологическому алгоритму вулкан, копящийся на протяжении молчанки в давлении агрессии и обесценивания, прорывается (я об этом пишу так же часто, как о Тени и целостности, хех) и треугольник Карпмана приходит в движение - теперь уже девочка занимает позицию мстителя: сначала неосознанно, аффективно и импульсивно, в психотическом порыве превышает меру самозащиты и заходит за грань с тем, кто попробовал ее обидеть, а затем и вовсе вполне сознательно получает наслаждение, удовлетворение и даже испытывает гордость от кровавого воздаяния кары провинившимся. Шелли и ее мама (тоже жертва, тоже потрепанная жизнью) находят для себя такой метод достижения либерти - и да, по ощущениям он, конечно, работает - баланс был выровнен и достигнут, но то, во что превратились дамы, совершив свое освобождение, никак не может быть выходом из ситуации: они превратились ровно в тех, от кого бежали всю жизнь и кого осудило бы общество - насильников. Спасение ли, выход - нет. Трансформация не пройдена. Game over. И так будет с каждым, кто не признает необходимость нести ответственность за себя, свои границы, свою жизнь самостоятельно.

"Мыши" - это потрясающий психологический триллер с элементами драмы. Собственно драма здесь представлена незначительной по объему частью, описывающей очень тяжелый жизненный период Шелли в старшей школе, - однако ничего сильнее, чем эта часть, мне прежде не приходилось читать/смотреть на тему тинейджеров-изгоев. Даже кинговская "Кэрри" или эстонский "Класс" не впечатлили меня настолько. История же главной героини данного произведения поистине задевает за живое.

Мне безумно жаль Шелли. То, что пришлось пережить ей благодаря бывшим подругам, - чудовищно и просто не укладывается в голове. Мне понятно ее упорное молчание, ее пассивность в стремлении защитить себя и нежелание поделиться наболевшим даже с самым близким человеком. Все это не вызывает вопросов, поскольку такова натура Шелли: она идеальная жертва, самый удобный объект для изощренных издевательств - непривлекательная, неуверенная в себе, переживающая эмоциональный кризис после развода родителей, совершенно неспособная постоять за себя и акцентировать внимание на своих проблемах. По крайней мере, такой она была до некоторых пор.

Но, как я уже отметила, по большей части книга не об этом, ибо в дальнейшем на первый план выступает триллер - крайне напряженный, реалистичный, атмосферный и завораживающий. После переезда героини вместе с матерью в уединенно расположенный коттедж за городом и перехода Шелли на домашнее обучение, жизнь вновь наполняется красками, однако ненадолго. Их мирное существование неожиданно и необратимо рушится с одним непрошеным ночным "визитом" - как раз накануне шестнадцатилетия Шелли. Этот день рождения ей суждено запомнить на всю жизнь...

Что понравилось особенно:

- Психологизм во всем, начиная от школьной травли и заканчивая личностными чертами отдельных второстепенным персонажей, в частности, Крэддока. Но отдельное мое восхищение - за великолепно переданное постстрессовое состояние героини. И, конечно же, ключевая сцена с участием Пола Ханнигана, создающая ощутимый эффект присутствия, надолго врезается в память. Впрочем, этот эффект не покидал меня на протяжении всей книги.

- Тот факт, что все повествование построено Гордоном Рисом от лица шестнадцатилетней девушки, - что было явно непросто, учитывая глубину проникновения в образ, - в моих глазах придает особую заслугу автору.

- Мне очень понравились взаимоотношения Шелли и ее матери: теплые, дружеские, доверительные. Приятно было читать о том, как славно они проводили вечера и выходные вместе, как поддерживали друг друга после рокового события, как слаженно и предусмотрительно действовали. Понравились и сами героини, им безмерно сопереживаешь, к ним проникаешься симпатией несмотря ни на что. Кое-какие рассуждения Шелли, правда, мне не по душе и вызывают как минимум недоумение, но это ничего не меняет в моем отношении к ней.

- Ну и, разумеется, сам сюжет - в высшей степени увлекательный, безукоризненно продуманный, не оставляющий равнодушным и достаточно непредсказуемый - пожалуй, главное достоинство данной книги.

P. S. Очень хочется верить, что Гордон Рис еще что-нибудь напишет.

Все в жизни Шелли и ее мамы складывалось не лучшим образом. Семья развалилась, и, несмотря на то, что обе героини умные и способные, в школе и на работе покой им только снится. А все потому, что не могут они постоять за себя, а дать обидчикам отпор – это для них просто из области фантастики. Шелли уже смирилась с таким положением вещей и называет их обеих мышами. Маленькими, беспомощными зверьками. И так уж получилось, что именно к завязке этой истории у меня и накопилось больше всего вопросов. Подростки в школе всегда были настолько жестокими или это только сейчас так? В городе, где училась Шелли, полиция выносит только оправдательные приговоры за отсутствием улик, и на этом расследование автоматически заканчивается? Мать действительно способна быть настолько мышью, чтобы не замечать подобных изменений в своем ребенке и побояться его защищать? Учитывая, кстати, какую прыть она демонстрирует потом. Нет ответов на эти вопросы, и приходится воспринимать начало как данность.

Собственно, кое-какие вопросы возникали у меня и по ходу повествования, но общее впечатление от книги все равно осталось положительным. Да, я такое люблю. Люблю такие книги за психологизм, и эта - действительно держала меня в напряжении от начала и до конца.
Про то, что некоторые люди – жертвы, некоторые – хищники всем известно уже давно. Причем, что именно движет первыми, мне все-таки не совсем понятно. На самом деле, это проще всего – объявить себя серой мышкой, выставить белый флажок и в случае чего тихо попискивать – я жертва, я же ничего не могу сделать! Это страх, нежелание покидать свою пресловутую зону комфорта или действительно какие-то психические отклонения, которые мешают, не дают жить иначе? Поистине, такие люди обладают невероятным запасом терпения. Но постепенно этот казавшийся бездонным сосуд пустеет, а свободное место заполняется раздражительностью, злостью и жаждой реванша.

Что обычно бывает потом, я не знаю. Взрыв, - это точно. Осколками задеть может многих. Но последствия этого взрыва предсказать очень сложно. И то, что случилось с Шелли и ее мамой - только один из возможных вариантов. Мне тяжело судить, насколько он правдоподобный. У меня даже есть подозрение, что наши серые мышки – это не совсем уж и мышки. Чужая душа – потемки, но у них – полная кромешная темнота. Пожалуй, они и сами плохо в ней ориентируются.

Конечно, симпатию к таким персонажам испытывать трудновато, хотя, думаю, что автором это задумывалось. Подобный путь от жертвы до хищника вряд ли назовешь образцовым. Да и броски из крайности в крайность еще никому не принесли особой пользы, а для того, чтобы рассуждать о понятиях «нормы» и «справедливости» эта книга слишком противоречива. Автор хотел успеть все – и написать закрученный триллер, и психологизма не потерять. Перевес вышел все-таки на сторону триллера. Именно поэтому некоторые моменты явно «прикручены» к сюжету. Целью было – произвести эффектное впечатление. И со мной это сработало.

История мышей: мамы и дочери.

Мать - очень тихая, неконфликтная. Была подающим надежды адвокатом. Но выйдя замуж, осела дома с ребенком и "выпала из обоймы", из профессии.
Но неожиданно тяжелый развод и приходится учиться жить заново. Без стажа, с огромным перерывом в профессии соглашается на низкую должность с низкой зарплатой и с повышенной нагрузкой.

Дочь. Травля в школе. А если это делают твои же лучшие подруги? И травля не только моральная, а присутствует и физическое насилие? Сможешь ли ты и дальше учится в этой школе?
Шелли не смогла.
И они с мамой забрались в глушь, подальше от людей. В жизнь без соседей и друзей. Шелли перешла на домашнее обучение.
"

И жили бы они и дальше тихо-тихо в глуши, но к ним в дом залез вор-наркоман. И получилась такая встряска, что невольно пришлось быть не мышами, а как минимум , котами... или крысами.

Книга держит в напряжении с первых страниц, не отпускает. Но уже на последней трети книги это напряжение утомляет.

Всё ждала, когда же мыши встряхнуться. И автор не разочаровал.
Конец понравился.

Своеобразная история, пронизанная животным страхом. Мать и дочь с геном мыши, как их назвала сама девочка. Обе невзрачные умные барышни, совершенно не приспособленные сопротивляться людям и обстоятельствам. У них настолько скучная жизнь, что впору взвыть. Но разве это важно, если они сами ею довольны.

После жестокого буллинга в школе с последствиями из-за которых девушка оказалась в больнице, мини-семья перебирается за город в полнейшую глушь. Они начинают свою отшельническую и безоблачную жизнь в отрыве от всех невзгод, связанных с обществом.

Не особо неправдоподобная история о том, как мыши превращаются в расчетливых чудовищ, способных сопротивляться не только обстоятельствам, но и даже другим людям, ущемляющим их тем или иным образом.

Я не смогу встать на сторону мышек, хотя чаще всего придерживаюсь мнения, что любого можно довести до крайнего морального истощения. Нет, тут я увидела злых, расчетливых людей, у которых истинное нутро вылезло в экстремальных обстоятельствах. Ни грамма сочувствия и совести. Их единственная задача - замести следы. Никогда в жизни гипотетически не решить вопрос, как бы ты поступил в этой ситуации в попытках защитить свою кровиночку, но поведение девочки со смехом меня раздражала. Я вроде и понимаю, что возможно это был упор на ее нервное перенапряжение, но и адекватным поведение ее я назвать не могу.

Книга оказалась для меня средней с легко просматриваемым сюжетом, тем не менее не жалею о ее прочтении. На один раз вполне сойдет.

Современный триллер. Довольно странная история.
СПОЙЛЕРЫ. Девочка, над которой издевались все, кто только мог. Ее мама, которая почему-то ничего не замечает, а после того, как прозревает, решает, что пора им с дочкой менять место жительства и изолироваться от людей. И вот, живут они себе прекрасно и счастливо в отчужденном месте, где-то на окраине, где кругом только великолепная природа, покой и тишь, как внезапно, в день рождения девочки к ним приходит грабитель, по совместительству еще нарик и алкаш, которого они с матерью в конечном счете убивают и закапывают в своем огороде, успешно заметя все следы преступления. Живут себе они дальше, сначала со страхом, что к ним явится милиция, будет устраивать допросы, предъявит им обвинение и т.д., но этого так и не происходит. Живут они дальше, снова счастливые, снова спокойные. Но вдруг к ним заявляется знакомый нарика-алкаша-вора, который в ту ночь был с ним и ждал его в машине во дворе, но увидев, как жестко расправились с незваным гостем милые мышки, мигом сбежал. Позже ему срочно понадобились деньги, и он решил воспользоваться ситуацией, начав шантажировать этих милых тихонь. Денег, мышки, конечно, отдавать не хотели, поэтому снова придумали оригинальный план по избавлению от надоедливого неприятеля, и конечно же, в итоге его убили. И жили себе дальше. Такая вот история.
Книга явно не моя: слишком много бед, что воспринимается нереалистично, странная девочка, странная мама, простоватый язык повествования.

Когда приступила к рецензии, почему-то вспомнился мультик про кота Леопольда. Та серия, где он выпил озверин. Помните, как неиствовал и буянил добрый и учтивый кот? Почище любого хулигана и забияки.
О чём это я? Просто в голову пришла мысль, что добрые, не злые существа, когда выходят из себя, становятся очень опасными. Кто знает, выплёскивается ли подавляемый гнев, или требует выхода какая-то бурная энергия, но мне кажется, если такие входят в раж, то их следует опасаться. Видела я одного такого тихоню в гневе, поверьте, зрелище не из приятных.

Когда мыши выходят на охоту, коту лучше спрятаться и переждать бурю.

Наши серые мышки, Шелли и её мама, когда вышли на свою первую охоту,даже не представляли, чем это для них обернётся.
Шелли, жертва школьных издевательски, и её мама, тихая, покладистая женщина, не умеющая за себя постоять, они даже из города переехали, купив домик на окраине деревни, чтобы поменьше общаться с людьми.
Им нравилась их незатейливая жизнь вдвоём, они полюбили тишину и уют нового жилища, создали свои, милые сердцу привычки.
И хоть эта идиллия была вынужденной, Шелли больше не могла учится в школе по многим причинам, но она стала для них убежищем и защитой от насмешек и рукоприкладства бывших подруг девочки.
Собственно здесь у меня и возникают первые вопросы.
Как такая любящая мама не заметила, что поведение дочки изменилось? Что она стала нелюдимой, угрюмой, подавленной. А синяки по всём теле?
И в школе что, тоже никто не видел происходящего? Да быть того не может. Я ещё поверю, что дирекция закрыла на это глаза, всё-таки престиж, но чтобы полиция так пренебрежительно отнеслась к проблеме, которая чуть ли не номер один в США (к сожалению, теперь и у нас тоже),- не верю.
В общем, на этом заканчивается первая часть, заканчивается драма, наши мыши переезжают и... начинается мозговыносящий кровавый триллер.

Пока ещё всё хорошо. Пока ещё новый мир наполнен радостью избавления от преследователей и наслаждением новой жизнью.
Но однажды, в день шестнадцатилетняя Шелли всё меняется. В их уютный дом проникает грабитель и мышки выходят на тропу войны.
Сосуд терпения переполнился. Пружина лопнула и бесконечная готовность оставаться жертвой потерпела фиаско.
Признаюсь, зрелище было жуткое, я оцепенела от неверия в происходящее. Да, мне было обидно за Шелли, было её жалко, но это была последняя жалость к девочке.
Когда мыши вошли во вкус, пропали и жалость и сочувствие.
И спала пелена с глаз.

Я увидела настоящих монстров, жаждущих мести и крови. Их первое преступление осталось безнаказанным, из жертв они превратилась в хищников, почувствовали этот адреналин вседозволенности, что ли. И это страшно. Кто знает, что взбредёт им в голову в следующий раз? А следующий раз случился очень скоро. Вот это и пугает.
Не было раскаяния во второй раз, не было переживаний (ну разве что за себя). Оковы тихонь сброшены, вместе с мышиными шкурками.
«— Не волнуйся. Они ничего мне не сделают. Я больше не боюсь их. Если что, пусть они боятся меня.
Я знала, что эти слова слетели с моих губ, но их звучание было таким незнакомым для моих ушей, что казалось, будто их произнес кто-то другой. Это уже говорила не мышь; она больше не собиралась бегать вдоль плинтуса в поисках норки, чтобы спрятаться, она не собиралась замирать в надежде на то, что ее не увидят. Сейчас я, как никогда в жизни, чувствовала себя сильной, уверенной в себе, способной на многое. Жизнь жестока. Жизнь — это джунгли. Жизнь — это война. Теперь я это понимала. И принимала. Я была готова принять вызов. Я больше не собиралась быть жертвой. Никогда.»

Боюсь я таких людей, если честно.

Лампомоб 2017
12/15

Данная история для меня делится на две неравные части. Первая - это история "мышки" Шелли, которая подверглась очень жестокой травле в школе, а вторая - это история превращения Шелли и ее мамы (тоже "мышки") в кого-то гораздо хищнее и неприятнее. Первая история зацепила меня больше, уж очень жалко было Шелли, хотя некоторые нестыковки сильно бросались в глаза. Причем все эти нестыковки связаны с матерью Шелли. Как она не заметила, что происходит с ее дочерью? Ведь травля выражалась не в "безобидных" обзывательствах и насмешках, и даже не в порче личного имущества, там были постоянные избиения. Как можно это упустить из виду? Дальше, когда все же обидчицы перестарались и правда вылезла наружу, как она не смогла защитить своего ребенка? Я бы еще поняла, будь какие-нибудь дополнительные обстоятельства. Например, мать - уборщица с трудом зарабатывающая даже на хлеб, а обидчица - дочка мэра или крутого богатого бизнесмена. Но нет, здесь только одно обстоятельство: мы - мыши,

Звучит как оправдание. Мне вообще сложно понять людей такого плана, боящихся постоять за себя, избегающих конфликтов даже ценой собственных нервов, денег и так далее, а тут еще и настолько сильный перебор. Ведь "мышке" не просто нахамили в транспорте или обсчитали в магазине, а она смолчала, это еще ладно, все мы люди разные и характеры у нас разные. Но не до такой же степени! Всему есть предел! Тебе единственного, горячо любимого ребенка чуть не угробили, изуродовали, а ты молчишь и со всем соглашаешься?! Слов нет, одни эмоции... И, кстати, забыла упомянуть, что мамашка при всем при этом жутко умный, чуть ли не гениальный юрист. Еще один факт, где могу только сказать одно: "Не верю!"

Но идем дальше, а дальше нас ждет неплохой триллерок с элементами экшена, драмы, на мой взгляд, больше нет. Пожалуй, дальнейшая история неплохо выглядела бы на экране телевизора. Мать и дочь переезжают за город и однажды в их дом проникает грабитель. Я, если честно, думала, что весь дальнейший сюжет будет строиться именно на их противостоянии, что-то в духе Комнаты страха. Но нет, это только отправная точка, с которой и началось превращение наших мышек в нет не кошек (кошки - милые, я их люблю), а в палачей. И вот тут снова: "Не верю!". Я верю, что люди в силу обстоятельств могут меняться, даже кардинально, я не верю в то, что послужило своего рода катализатором этих изменений, уж очень мелко, на мой взгляд, как-то банально и обыденно. Люди с гораздо более сильными характерами в такой ситуации не стали бы сопротивляться, просто потому что оно того не стоит. И тут мне вспоминается другой фильм с похожей историей, но которому я поверила , так как катализатор, превративший среднестатистических обывателей в палачей, был гораздо мощнее.

Ну, и напоследок скажу только, что мои симпатии к главной героине по мере чтения исчезали, исчезали и исчезли. Местами она мне была откровенно неприятна. Ее глупейшие рассуждения об искусстве:

Ее отношение к матери:

Честно говоря, даже не хочу знать, что было с ней дальше.

Люди-мыши, кто они такие? Это люди, которые избегают конфронтации. Они тяжело воспринимают критику, боятся высказывать своё мнение, молчаливо терпят унижения и не в состоянии дать отпор. Когда в их жизни всё очень плохо, они могут думать о суициде, а некоторые даже его осуществлять. Но вот что самое интересное - опасны ли эти люди для общества и заслуживают ли они жестокого обращения, выделения их из общей массы? Конечно нет! Когда известные девочки, которые дружили с главной героиней и - на минуточку! - были лучшими подругами, стали позволять себе школьную травлю, то я была просто в шоке. С огромным потрясением и широко раскрытыми от ужаса глазами я читала об этих зверствах и поражалась человеческой жестокости, слабости, способности чувствовать себя выше, только унижая других. Низко и подло обижать слабых людей, так же как и компанией набрасываться на одного человека. Ну что же мы, звери какие, что ли?!

Шелли - главная героиня и единственная рассказчица. Она называет себя «мышью» и рассказывает читателю о своей жизни, о том, как она подвергалась травле, как смогла выжить и что после этого с ней случилось. А случились страшные вещи. И пусть они помогли девушке и её маме выбраться из своей скорлупы, но какой всё-таки ценой. И вот тут уже поднимаются другие вопросы, которые тоже заслуживают внимания - легко ли убить человека? А второй раз? Как с этим жить? Как найти в себе силы двигаться дальше?

В конце книги главная героиня приходит к выводу, что жизнь - это война, ведь мирно существовать ей не дали. И с этим столкнулась не только Шелли, но и другие персонажи из «Мышей». А для меня были очень важны следующие слова:

Не это ли главное?

Во время прочтения книги меня не покидало одно очень навязчивое и очень нездоровое ощущение, того что на самом деле я читаю сценарий. Очередной хороший, крепкий сценарий, к очередному кассовому голливудскому фильму. Просто с аптечной точностью автор, с упорством достойным лучшего применения, воспроизвел в своем романе все штампы и клише современной киноиндустрии.

В активе мы имеем всеми забитую и обиженную девочку подростка, как водится страшную и толстую, как водится умную и с тонкой душевной организацией. Но очень робкую и пугливую. Видим мы и ее мать, растерянную и несчастную домохозяйку, измученную разводом. Отца не видим, потому что он, тоже как водится, сбежал за океан со старлеткой с силиконовыми губами. Развод, отсуженный дом, одна сплошная психологическая травма.

Сюжет разворачивается просто и без сюрпризов, естественно нашу маленькую девочку травят в школе. За то, что слишком умная и толстая, травят жестоко, с причинением тяжкого телесного вреда здоровью, и именно с этого момента сюжет поворачивает в сторону триллера, а не любовной комедии, как это бывает в голливудских фильмах. Белый принц на коне с голубыми яйцами не появится из-за поворота, его место займет маньяк с ножом... И наша нежная и ранимая девочка с тонкой душевной организацией покажет острые зубы, длинные когти, асоциальное поведение, а между этим будет также продолжать играть на флейте и засыпать с кружкой горячего шоколада на диване... Дальше, на самом деле, все так предсказуемо, что даже пересказывать лень.

Я не могу заставить себя считать это отдельным произведением, желанием автора написать, рассказать. Это всего-лишь очередной коммерческий проект, с помощью которого хотят срубить бабок не только на фильме, но и за проданные тиражи. Потому что эту книгу действительно легко экранизировать, подозрительно легко. Она написана специально для этого. Короткие диалоги, подробно описанные действия, практически никаких рефлексий и мыслей, которые сложно было бы передать, куча мелочей и подробностей, которые так любят современные режиссеры. Банальный и правильно выстроенный сюжет. То есть действительно правильно, в кино вам не покажут ничего другого.

Могу еще поплеваться ядом и ткнуть автора и переводчика носом в парочку весомых логических ошибок, которые не заметит только слепой. Могу, но не буду. Хороший проект, че уж там, нечего искать золотые слитки, там где их нет. И обвинять пластиковый пакет, в том, что он всего лишь пакет, тоже глупо.

P.S. Кстати, некоторые книги из этой серии "Одиночество простых чисел" уже экранизированы.