Мыши

Что происходит, когда мыши загнаны в угол и их жизнь под угрозой? Оказывают ли они в конце концов сопротивление? Шестнадцатилетняя Шелли переезжает с матерью в коттедж «Жимолость» в сельской глуши, спасаясь от своих страхов и тревог. Они собираются начать новую, спокойную жизнь, но однажды незваный гость врывается в их уютный мирок и рушит все планы. Теперь они снова живут в страхе, вздрагивая от малейшего шороха… «Мыши» – тревожная психологическая драма, подводящая читателя к нравственной дил...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

941 оценка

5
30%
4
40%
3
23%
2
5%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 1026Хотят прочитать 1007

Рецензии

Sandriya
10 декабря 2020
"Так далеко зашел, что повернуть уже не легче, чем продолжить путь..."
Последнее время, к сожалению, стала замечать процветание мнения, что "жертва" в отношениях никоим образом не причастна к происходящему в контакте с "насильником". Насильник здесь - человек унижающий, издевающийся, применяющий физическое либо психологическое насилие, обесценивающий и пр., жертва - терпящая все это и допускающая по отношению к себе. Само собой разумеется, что жертва не в ответе за то, что находящийся рядом с ней человек является абьюзером, но точно так же естественно, она ответственна за то, что преследователь (по Карпману) находится рядом с ней. Конечно, мало кому хочется, а еще меньше кто, готов признать собственную ответственность за то, что происходит в отношениях, и терпимость жертвы никоим образом не снижает вину насильника, но страдающая сторона ровно настолько же ответственна за свои действия, насколько и тиран. Жалость (если брать как единственную реакцию на подобное), которую проповедуют по отношению к жертве, укрепляет ее позицию "моя хата с краю", что она вообще ни при чем к происходящему, а замешан в творящемся только тот, кто нападает - однако, страдающий, в силу индивидуальных психологических причин, своим молчанием, страхом, неумением защититься укрепляет свою неспособность выстраивать здоровые личные границы. Естественно, речь идет не о единоразовом, к примеру, изнасиловании мерзотой из подворотни, а о поддержании токсичных отношений, где человеку некомфортно, больно, он ощущает постоянную вину, страх, самоуничижение, вызываемые умелым жестоким манипулятором, но ничего не меняет в своей жизни, придумывая раз за разом оправдания "будет хуже, я не смогу обеспечить себя и ребенка сама, кому я кроме него нужна, все как-то само уляжется-исправится", постоянно перекидывающие ответственность на кого угодно кроме себя самого. Вот и возникает вопрос "а что ты сделала, чтобы он тебя не бил?" - заявила в органы, вернулась к родителям, перешла на другую работу от диктатора-начальника, развелась и отказалась от финансового обеспечения, взявшись за это дело сама, рассказала близким всю правду до донышка, не стесняясь как ты смотришься в этой ситуации (стыдно не в ошибке в человеке признаться вообще-то, а в том, что терпишь его измывательства)? Но нет, как же, несчастная Тодоренко, на взгляд огромного числа людей, посмела этой фразой стать на сторону насильников и обесценить страдания жертвы! А, может, просто мало кто понял ее слова, как я только что объяснила, мало кто сообразил, что за себя каждый человек несет ответственность сам в любого рода отношениях и должен обучаться спасаться самостоятельно и вообще понимать, что нужно спасаться, осознавая, где проходит грань между любовью, компромиссами и болезненной жертвенностью ради "он рядом", своя какашка ближе к телу, ну хоть не одинокая я баба и т.п.? Ведь в любом таком терпении всегда присутствует вторичная выгода, иначе никто никогда не оставался бы с абъюзерами (вторичная выгода - скрытый часто от сознания корыстный мотив: неуверенности в себе, инфантильности (с ним плохо, но социализироваться и идти чего-то достигать в самореализации - вообще ужасу подобно, как и брать за саму себя ответственность)) и, кстати, не притягивал бы их: все люди в нашей жизни не случайны (вычитала гениальную мысль у Серкина о тунеллях, находясь в которых мы просто не видим (энергетически, так сказать) типажи людей и никогда с ними не пересекаемся - они тоже нас не замечают) !
Какое длинное вышло вступление... Уф. А подтолкнуло меня к таким мыслям творящееся в "Мышах" Гордона Риса. Мне кажется, эта книга представляет ровно то, что получил бы в ответ доконавший психотерапевта своим сопротивлением его друг или приятель (не клиент - в терапии человек однозначно раним и открыт, поэтому прямым текстом ему не выкладывают всю ту несущую конструкцию пиз*ца, творящегося в его жизни) - утрированный гротеск, в ярких красках показывающий перспективу (если не пройти трансформацию) позиции жертвы. Главная героиня девочка Шелли страдает от жесточайшего буллинга своих бывших подружек-одноклассниц, неожиданно ополчившихся против нее. Они выросли и стали соответствовать внешностью и интересами своему подростковому возрасту, а Шелли так и осталась в чудном детстве (одежки, прическа, интерес к успеваемости, отсутствие интереса к парням и т.п.) - кстати, в данном контексте отличительный признак инфантильности склонных к жертвенности людей. Это или что-то другое повлияло на то, что девочку начали травить, - неизвестно, но факт остается фактом: ее унижали, обплевывали, портили ее вещи, издевались и оскорбляли, но оловянный солдатик стойко терпел, культивируя в себе чувство вины за происходящее и страх, что будет хуже, если рассказать кому-либо (а ведь ее даже не шантажировали этим), и мама разочаруется в собственной дочке - мол, как та это допустить могла. Глупо и тоже соответствует психологическому портрету типичной жертвы в аспекте "отрицательных" самоценности с самооценкой и неуверенности в себе. Но все тайное однажды становится явным - и освободившись от тройки бывших подруг Шелли (как возмечтали бы многие читатели) освободилась бы и зажила полноценной здоровой жизнью - ведь она же ни при чем, ответственны только насильницы. А нет, ребята, не дождетесь - четко по психологическому алгоритму вулкан, копящийся на протяжении молчанки в давлении агрессии и обесценивания, прорывается (я об этом пишу так же часто, как о Тени и целостности, хех) и треугольник Карпмана приходит в движение - теперь уже девочка занимает позицию мстителя: сначала неосознанно, аффективно и импульсивно, в психотическом порыве превышает меру самозащиты и заходит за грань с тем, кто попробовал ее обидеть, а затем и вовсе вполне сознательно получает наслаждение, удовлетворение и даже испытывает гордость от кровавого воздаяния кары провинившимся. Шелли и ее мама (тоже жертва, тоже потрепанная жизнью) находят для себя такой метод достижения либерти - и да, по ощущениям он, конечно, работает - баланс был выровнен и достигнут, но то, во что превратились дамы, совершив свое освобождение, никак не может быть выходом из ситуации: они превратились ровно в тех, от кого бежали всю жизнь и кого осудило бы общество - насильников. Спасение ли, выход - нет. Трансформация не пройдена. Game over. И так будет с каждым, кто не признает необходимость нести ответственность за себя, свои границы, свою жизнь самостоятельно.

Читать далее
89 понравилось
792
Joseline
29 июня 2014
"Мыши" - это потрясающий психологический триллер с элементами драмы. Собственно драма здесь представлена незначительной по объему частью, описывающей очень тяжелый жизненный период Шелли в старшей школе, - однако ничего сильнее, чем эта часть, мне прежде не приходилось читать/смотреть на тему тинейджеров-изгоев. Даже кинговская "Кэрри" или эстонский "Класс" не впечатлили меня настолько. История же главной героини данного произведения поистине задевает за живое.
Мне безумно жаль Шелли. То, что пришлось пережить ей благодаря бывшим подругам, - чудовищно и просто не укладывается в голове. Мне понятно ее упорное молчание, ее пассивность в стремлении защитить себя и нежелание поделиться наболевшим даже с самым близким человеком. Все это не вызывает вопросов, поскольку такова натура Шелли: она идеальная жертва, самый удобный объект для изощренных издевательств - непривлекательная, неуверенная в себе, переживающая эмоциональный кризис после развода родителей, совершенно неспособная постоять за себя и акцентировать внимание на своих проблемах. По крайней мере, такой она была до некоторых пор.
Но, как я уже отметила, по большей части книга не об этом, ибо в дальнейшем на первый план выступает триллер - крайне напряженный, реалистичный, атмосферный и завораживающий. После переезда героини вместе с матерью в уединенно расположенный коттедж за городом и перехода Шелли на домашнее обучение, жизнь вновь наполняется красками, однако ненадолго. Их мирное существование неожиданно и необратимо рушится с одним непрошеным ночным "визитом" - как раз накануне шестнадцатилетия Шелли. Этот день рождения ей суждено запомнить на всю жизнь...
Что понравилось особенно:
- Психологизм во всем, начиная от школьной травли и заканчивая личностными чертами отдельных второстепенным персонажей, в частности, Крэддока. Но отдельное мое восхищение - за великолепно переданное постстрессовое состояние героини. И, конечно же, ключевая сцена с участием Пола Ханнигана, создающая ощутимый эффект присутствия, надолго врезается в память. Впрочем, этот эффект не покидал меня на протяжении всей книги.
- Тот факт, что все повествование построено Гордоном Рисом от лица шестнадцатилетней девушки, - что было явно непросто, учитывая глубину проникновения в образ, - в моих глазах придает особую заслугу автору.
- Мне очень понравились взаимоотношения Шелли и ее матери: теплые, дружеские, доверительные. Приятно было читать о том, как славно они проводили вечера и выходные вместе, как поддерживали друг друга после рокового события, как слаженно и предусмотрительно действовали. Понравились и сами героини, им безмерно сопереживаешь, к ним проникаешься симпатией несмотря ни на что. Кое-какие рассуждения Шелли, правда, мне не по душе и вызывают как минимум недоумение, но это ничего не меняет в моем отношении к ней.
- Ну и, разумеется, сам сюжет - в высшей степени увлекательный, безукоризненно продуманный, не оставляющий равнодушным и достаточно непредсказуемый - пожалуй, главное достоинство данной книги.
P. S. Очень хочется верить, что Гордон Рис еще что-нибудь напишет.
Читать далее
86 понравилось
658
13_paradoksov
15 декабря 2015
Люди – это не характеры, люди – это поступки
Бойся гнева терпеливого человека.
Все в жизни Шелли и ее мамы складывалось не лучшим образом. Семья развалилась, и, несмотря на то, что обе героини умные и способные, в школе и на работе покой им только снится. А все потому, что не могут они постоять за себя, а дать обидчикам отпор – это для них просто из области фантастики. Шелли уже смирилась с таким положением вещей и называет их обеих мышами. Маленькими, беспомощными зверьками. И так уж получилось, что именно к завязке этой истории у меня и накопилось больше всего вопросов. Подростки в школе всегда были настолько жестокими или это только сейчас так? В городе, где училась Шелли, полиция выносит только оправдательные приговоры за отсутствием улик, и на этом расследование автоматически заканчивается? Мать действительно способна быть настолько мышью, чтобы не замечать подобных изменений в своем ребенке и побояться его защищать? Учитывая, кстати, какую прыть она демонстрирует потом. Нет ответов на эти вопросы, и приходится воспринимать начало как данность.
Собственно, кое-какие вопросы возникали у меня и по ходу повествования, но общее впечатление от книги все равно осталось положительным. Да, я такое люблю. Люблю такие книги за психологизм, и эта - действительно держала меня в напряжении от начала и до конца.
Про то, что некоторые люди – жертвы, некоторые – хищники всем известно уже давно. Причем, что именно движет первыми, мне все-таки не совсем понятно. На самом деле, это проще всего – объявить себя серой мышкой, выставить белый флажок и в случае чего тихо попискивать – я жертва, я же ничего не могу сделать! Это страх, нежелание покидать свою пресловутую зону комфорта или действительно какие-то психические отклонения, которые мешают, не дают жить иначе? Поистине, такие люди обладают невероятным запасом терпения. Но постепенно этот казавшийся бездонным сосуд пустеет, а свободное место заполняется раздражительностью, злостью и жаждой реванша.
Что обычно бывает потом, я не знаю. Взрыв, - это точно. Осколками задеть может многих. Но последствия этого взрыва предсказать очень сложно. И то, что случилось с Шелли и ее мамой - только один из возможных вариантов. Мне тяжело судить, насколько он правдоподобный. У меня даже есть подозрение, что наши серые мышки – это не совсем уж и мышки. Чужая душа – потемки, но у них – полная кромешная темнота. Пожалуй, они и сами плохо в ней ориентируются.
Конечно, симпатию к таким персонажам испытывать трудновато, хотя, думаю, что автором это задумывалось. Подобный путь от жертвы до хищника вряд ли назовешь образцовым. Да и броски из крайности в крайность еще никому не принесли особой пользы, а для того, чтобы рассуждать о понятиях «нормы» и «справедливости» эта книга слишком противоречива. Автор хотел успеть все – и написать закрученный триллер, и психологизма не потерять. Перевес вышел все-таки на сторону триллера. Именно поэтому некоторые моменты явно «прикручены» к сюжету. Целью было – произвести эффектное впечатление. И со мной это сработало.
Читать далее
80 понравилось
561