Давно с большим предубеждением относился к этой книжке и не зря.
Некоторые замечания во введении и фрагменте о культуриндустрии очень метки, но в целом текст состоит из мифологических спекуляций, племенных предрассудков и заметных подмен. Этакая изрядно устаревшая ангажированная публицистика.
В общем, борцы с нацизмом сваливают с больной головы на здоровую, ведь фашизм был отрицанием Просвещения, хотя и использовал некоторые из его достижений для проведения своего курса на архаизацию и варваризацию социальной жизни. Фашизм был также неразрывно связан и обусловлен своими тенями-врагами (типа коммунизма-марксизма, за который стояли активисты института социальных исследований). Это была связь сиамских близнецов и близнецы были не менее, если не более «фашистскими», чем сам фашизм. (Впрочем, фашазм и был вызван на поверхность страшным заклинанием марксистского коммунизма). «Расколдовывание мира» и преодоление «несовершеннолетия» были попытками вырваться из состояния перманентного рабства у природы и себе подобных. Да, попытки были часто очень неудачными, но американские франкфуртцы клеймят не столько провалы на пути просвещения, сколько стремление выйти из прежнего мифа.
Парадоксально, но некоторые (очень немногие!) тезисы этого, в целом провального опуса, сегодня еще актуальней, чем при написании данных философских фрагментов. Возможно, авторы случайно не досмотрели, тасуя смыслы.
Почему человечество, вместо того, чтобы прийти к истинно человеческому состоянию погружается в пучину нового типа варварства?
14 понравилось
