Собрание сочинений в 20 томах

Я восторгаюсь при прочтении книг Фёдора Достоевского. Настолько пронзительно он описывает своих персонажей, что ты не задумываясь начинаешь ему верить.
Трагедия романа ясна как белый день и я искренне сопереживала каждому герою. Начну по-порядку.

Родион Раскольников. Зацепил, он действительно зацепил меня. Уверена, этот молодой юноша явно не хотел подобных последствий. Нельзя сказать, что я была огорчена в нем после убийства старухи. Может я не права, но мне не было жалко её. Было жалко лишь его. С первых строчек произведения автор готовит нас к приближающемуся убийству. И оно, как я понимаю, совершенно неизбежно. Родион не выбирал свою участь, она выбрала его. Эта навязчивая мысль виновата в том, что случилось. Возможно только любовь могла его остановить, но она пришла к нему позже. В любом случае, этот персонаж достаточно настрадался и раскаялся в дальнейшем.

Сонечка Мармеладова. Красивая, невинная, наивная и совсем молодая девушка. Как жаль, что ей пришлось зарабатывать деньги таким образом. Но нет, я не осуждаю и её. Нищета в семье привела её к этому. Пьющий отец, строгая мачеха и чужие дети - всё это она делала ради них.

Семён Мармеладов. Его судьбу также нельзя назвать простой. Потеря жены, работы повлияла на него. Его смерть была такой же бессмысленной, как и последние несколько лет его жизни. Сонечка, конечно, очень переживала за отца и оплакивала его после смерти, но я не думаю, что он это заслужил.

Дуня Раскольникова. Сестра Родиона. Очень искренняя, добродушная и хорошая девушка. Она на все была готова ради своего брата и мамы. Даже на брак по расчёту. Как хорошо, что её судьба сложилась с любящим её человеком.

Пульхерия Раскольникова. Мама Родиона. Тоже очень приятная, добрая женщина. Откладывала последние деньги на обучение и проживание сына в Петербурге.

Пётр Лужин. Уважаемый и богатый человек, всем кажется хорошим и добропорядочным из-за своего статуса. Но так ли это на самом деле? Я считаю, что нет! Конечно, как он может быть хорошим человеком, когда всё, что он делал в романе было против людей? Да, он сделал предложение Дуне, но это, очевидно, было не от любви большой, а чтобы самоутвердиться и подчинить девушку себе. Также он подставлял Соню в краже и пытался оклеветать Родиона.

Аркадий Свидригайлов. Хозяин дома, в котором работала Дуня. Несмотря на наличие жены он пытался соблазнить Соню и однажды попался на этом. Позже его жена умерла и он осознаёт, что действительно влюблён в Соню. Она не отвечает ему взаимностью и, расстроенный из-за этой новости, Свидригайлов заканчивает жизнь самоубийством.

Лужин и Свидригайлов являются двойниками Раскольникова в романе, ведь во многом они похожи. И если бы не какие-то поступки Лужина и Свидригайлова, нам бы не до конца открылась истинная сущность Родиона Раскольникова.

В конце романа Родион признаёт своё преступление, но это случается лишь из-за Сониных убеждений и просьб. В эпилоге нам открываются сцены, в которых Родион, будучи в ссылке, холоден к Соне. Но она ждёт и вскоре он осознаёт свои чувства к Сонечке.

Сложилось весьма двоякое впечатление. Да и произведение сложное, или оно просто было прочитано мне не в тот период. Не самая интересная для меня тема любви, но тут же много интересных взглядов и мнений на актуальные для прошлого и настоящего времени.
Персонажи тоже неоднозначные: многие вызывали симпатию, но после начинали раздражать своим поведением и поступками. Зато не оставили равнодушными.
В отличии от "Преступления и наказания" в этой книге тяжелее уловить суть происходящего. К чему все это идёт? Что нам хотят показать? Благо в моем книжном экземпляре были рецензии, благодаря которым стало понятнее, на что обратить внимание.
Хотя я заспойлерила себя конец, но он всё-таки шокировал. Было очень жаль персонажей. Не такой судьбы они заслужили, хотя все время были на это намеки. Однако есть и надежда, и свет.
Что я для себя вынесла из этой книги: ищите добро в окружающем мире, несите его сами. Оно есть везде. Даже если оно где-то умирает, рождается другое добро - ему на замену.
Благодарность MarusyaKo за совет в Новогоднем флешмобе 2019.

Как ни странно, это самый лёгкий роман Федора Михайловича. Сюжет не без убивства конечно, но лёгкий, светлый. После прочтения нет мук типичных для меня после прочтения творений этого автора. Хотя я морально готовилась, что будет мне растерянно плохо после Достоевского. Не тут то было, читала и не узнавала, автор очень изменился, нет этого беспросветного водоворота безысходных страданий, в который он втягивал читателя. Так светло и так хорошо на душе, каждый нашел свой мир и совесть. Это великое произведение. Рекомендую.

Книга о жизни, быте и характере каторжников. Представленные воспоминания автора о каторге в виде худ.зарисовок. Осознание факта реальности описываемого, конечно, воздействует на читателя определённым образом, - местами пугает, а местами и завораживает.
Повествование бессюжетное, обрывки воспоминаний.
Этой книгой Достоевский точно оправдывает своё звание (условно!) «мастера человеческих душ», представляя читателю десятки уникальных характеров, манер поведения и реагирования, тонкости тяжелой русской души.

Скажите на милость! Достоевский! Как можно поставить меньше десятки? А вот мне у него нравится далеко не всё. Даже если брать глобальные, знаменитые произведения. Но речь в данном случае не об «Идиоте» и «Братьях Карамазовых». «Петербургская летопись» не впечатлила однозначно! Трудно понять, о чём здесь. Возможно, автор данным фельетоном раскрывает характер россиян на примере жителей тогдашней столицы. Лень, пошлость, нищета. Причём нищета большей частью не материальная (хотя есть и о ней), а духовная. Наверное, в этом и состоит ценность данного творения, как памфлета. Ведь ничего не меняется. Вовсе мы не европейцы! Азиатами рождены, ими же и помрём. Согласиться с этим прогнозом можно, а вот читать неинтересно.

"Когда человек что-нибудь делает, он всегда делает это для себя. Может быть, и существуют на свете совершенные эгоисты, но уж совершенных альтруистов не бывает."

..в общем, это все о лавировании в людском обществе ("лавировал, лавировал, да не вылавировал"), когда человек, сродни той зубочистке, пытается прокрасться в самые потайные уголки зубной коронки..
•
Видится, что использование бор-машины более экономно, быстро и красиво.

Мне кажется, это не столько Достоевский и даже не сравнительный с ним - Гоголь; тут лишь прослеживается Толстой, причём, не Лев (совсем не лев).

"Как корабль назовешь, так он и поплывет"; как книгу наречешь, таковой она на деле окажется; "Скверный анекдот" Достоевского на деле оказывается скверным драм-кружком из неясных силуэтов, дурных диалогов и налета идиотии в нижнем слое атмосфере; в одном селе с неба падали лягушки; над нашими героями небо низвергнуло потоки радиационной жидкости, и понеслась..
Люблю Достоевского, как и всегда, но прочитанное вечерним днем письмецо - вбросило достаточную долю мрака, да.