Космонавтика XXI века

Книга посвящена научно-техническому прогнозированию развития мировой космонавтики как комплексному проекту. Для формулирования сверхдолгосрочного прогноза используются экспертные методы научно-технического прогнозирования, методы анализа взаимовлияния событий, методы компьютерного моделирования и др. Приводится комплексный системный прогноз на XXI век. Для специалистов в области космонавтики, а также для всех интересующихся методологией прогнозирования в различных отраслях.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

6 оценок

5
17%
4
67%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 22

Рецензии

0x539
12 мая 2019
Повторюсь, прогнозы - дело ненадежное и неблагодарное. Но всем, кто интересуется космонавтикой и ещё не читал эту книгу - настоятельно рекомендую.
Идея этой монографии, как признается патриарх отечественной космонавтики Борис Евсеевич Черток в своём четырёхтомнике мемуаров "Ракеты и люди", уходит корнями в далекое (по современным меркам) прошлое и отсылает нас к книге "Космическая эра. Прогнозы на 2001 год", в которой собраны избранные доклады с симпозиума, посвященному памяти Роберта Годдарда - одного из пионеров ракетной техники. И, надо сказать, что по сравнению с предшественницей, данная книга предлагает более скромный обзор перспектив до конца века. Скромный - не в смысле недостаточный, а скорее, реалистичный и уж точно не такой восторженный.
На эту книгу лично мне сложно писать рецензию - сразу хочется просто дать её в руки и сказать: "читай!", да и рецензию, как мне кажется, при желании не сложно будет сделать отдельной монографией. Книга объемна (не только по количеству страниц, но и по содержанию), глубока и предлагает многомерный анализ факторов, которые влияют на будущее развитие аэрокосмической отрасли. Несмотря на то, что книга издана в 2010-м году - думаю, она будет представлять интерес и в дальнейшем, хотя бы просто как "срез" мнений экспертов в данной области.
Не знаю, как эту книгу воспримет "неподготовленный" читатель, никогда не интересовавшийся космосом. Наверное, не все будет понятно, хотя многие вещи в книге изложены максимально популярно, а некоторые не касаются вопросов только техники. Книга хорошо структурирована, и, хотя сам я прочитал книгу от корки до корки, рискну предположить, что некоторые разделы можно пропустить, так как не все из них тесно связаны с остальными и представляют из себя рассмотрение более частного вопроса (например, главы про праворегулирование в космосе, лазерный ракетный двигатель, национальные космические программы или историю развития идей освоения окружающего человека пространства всё-таки отстоят относительно независимо друг от друга).
Я бы сказал, что это одна из лучших книг, которые я читал о космонавтике, прежде всего именно из-за междисциплинарного подхода: авторы не только дают прогноз по тем или иным вопросам, но и стараются промоделировать, как те или иные факторы влияют на будушее в целом, прибегая в том числе к статистическим методам с оговоренными ограничениями.
Поэтому, вместо того, чтобы пытаться пересказать содержание всей книги, посетую на оправданный пессимизм авторов в отношении космонавтики отечественной. Это бросается в глаза, и, очевидно, что некоторым вопросам авторы относятся с некоторым предубеждением (а как ещё относиться ко всему, что касается любимого Дела?).
Например, очень ярко описана возможная конкуренция между США и Китаем. Всё это выглядит убедительно и реалистично, особенно через призму геополитических взглядов на устройство мира - новый виток "холодной войны", борьба за исчерпаемые ресурсы (геостационар), политика сдерживания и поддержания "паритета" (как более экономически эффективной для сдерживания противника, у которого больше ресурсов).
Это скорее напоминает то время, в которое бурно развивалась только зародившаяся космонавтика, но действительно ли современный мир геополитичен, действительно ли космическая программа "социалистического" Китая - это такой же сплав технократии и военной машины, как было в СССР? Будет ли новая гонка вооружений являться основным стимулом освоения космоса и дальше?
Об освоении дальнего космоса тоже нет радужных прогнозов - добыча полезных ископаемых на астероидах или других мирах представляется делом трудным и неблагодарным для колонистов, подчиненных метрополии. Об освоении же пространства вне солнечной системы говорится ещё меньше: современный уровень технологий практически ничего не может предложить нам в этой области.
Как можно заметить, это достаточно сильно отличается от общепринятых представлений о грядущей "коммерциализации" космоса (хотя и эту тему авторы не обходят стороной).
Очевидно, что любая даже самая хорошая книга сама по себе не изменит ход истории и не исправит положение дел в отрасли, об упадке которой вещают уже который десяток лет. Но, возможно, изменят и исправят те, кто такую книгу прочитает.
Читать далее
44 понравилось
1
1,1K
num
20 апреля 2016
Эволюция или революция? Перспективы космонавтики XXI века.
Государства — участники настоящего Договора,
воодушевленные великими перспективами, открывающимися перед человечеством в результате проникновения человека в космос, признавая общую заинтересованность всего человечества в прогрессе исследования и использования космического пространства в мирных целях, полагая, что исследование и использование космического пространства должны быть направлены на благо всех народов, независимо от степени их экономического или научного развития … согласились о нижеследующем:
Исследование и использование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, осуществляются на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или научного развития, и являются достоянием всего человечества.
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, открыто для исследования и использования всеми государствами без какой бы то ни было дискриминации на основе равенства и в соответствии с международным правом, при свободном доступе во все районы небесных тел.
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.
Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
Принят резолюцией 2222 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1966 года
4 октября 1957 года первый искусственный спутник Земли вышел на орбиту, положив тем самым начало космической эры. Почти 60 лет человечество имело возможность изучать, описывать, запускать, праздновать победы и скорбеть о потерях. Конечно, прошлые заслуги и достижения ничем не заменить и никак не отменить. Однако, впереди – будущее. И то, какое оно будет, зависит от нас сегодняшних.
Предсказывать это преславутое светлое будущее – дело неблагодарное. Однако снова и снова писатели-фантасты, футурологи и ученые всех мастей и рангов продолжают строить теории и высказывать предположения. Монография «Космонавтика 21-го века» - хороший пример того, когда к предсказанию подходят на практической основе, оперируя научными методами и мнениями специалистов. 45 авторов – шутка ли! собрались для того, чтобы попытаться предсказать развитие космонавтики на столетие вперед.
Итак, попытаемся и мы проследить за ходом их мыслей.
Дальше...

Для того, чтобы сделать точный прогноз , необходимо знать состояние системы и закон её изменения. Относительно мировой космонавтики мы можем достаточно точно описать современное ее состояние. А вот с прогнозами развития ситуация совершенно иная, их просто невозможно формализовать: слишком много переменных. К примеру, постановка стратегических целей и государственных программ развития космонавтики. Что, в свою очередь, зависит от политического положения страны и состояния мировой политики и экономики.
Более того, иногда малое воздействие может изменить судьбу большой программы, т.е. в игру вступает пресловутый человеческий фактор. Однако, попытаемся, не вдаваясь в мистику и предсказания Нострадамуса, такой прогноз совершить.
Если говорить о научном прогнозировании, то лучшие результаты даёт метод корреляции трендов. Эта методология основана на давно известном явлении: в науке и технике для многих процессов находятся предшествующие и во многом определяющие их процессы.
К примеру, прогресс в одной области, скажем, гражданской авиации, является следствием развития авиации военной, однако, проявляющийся с некоторым опозданием. А развитие той же военной авиации напрямую связано с количеством высококвалифицированных специалистов и объемов финансирования отрасли. Что, в свою очередь, связано с внутренней, а еще более с внешней политической ситуацией, наличием военных конфликтов или угроз. То есть тенденции развития двух и более процессов оказываются каким-то образом связанными, коррелируют между собой.
Собственно говоря, применение этого метода дает возможность совершать прогнозы на 10-15 лет, которые, относительно формата данной книги, можно назвать скорее планированием.
Если проанализировать последние 10-15 лет нашей космонавтики, можно отметить, что она на данный момент находится в состоянии некоего застоя, который обусловлен идейным кризисом. Нет той масштабности, присущей началу космической эры, когда целью было успеть больше и еще больше. Околоземное пространство изучено и напичкано искусственными спутниками, где то там все еще летает МКС (долгих лет жизни ей), однако, в перспективе тех же 10 лет ничего глобального не произойдет. Отсюда следует вывод, что необходимо расширить горизонты прогнозирования, т.е. они должны перекрывать сроки реализации уже известных космических проектов и в тоже время находиться в пределах сроков, на которые возможно реальное прогнозирование социально-экономических, политических и научно-технических условий осуществления космической деятельности.
Для нашей сферы такие горизонты – это 40-50 лет, однако, через каждые пять лет имеет смысл переоценивать достижения. Для таких целей имеет смысл воспользоваться достаточно простым, но, в то же время эффективным способом прогнозирования - обращению к мнению специалистов. Конечно, метод не лишен недостатков, поскольку именно узкие специалисты имеют одну крайне специфическую черту – они склонны преувеличивать значение своей области научных изысканий. И, в связи с этим, зачастую пренебрегают новыми разработками в других областях, а также внешними причинами, влияющими на долгоиграющий прогноз. Оно и понятно, не каждый эксперт является одно¬временно и специалистом по прогнозированию.
Собственно говоря, такой метод тоже являет строго научным, и даже имеет свое название - метод Дельфи. Исходная предпосылка метода — если грамотно обобщить и обработать индивидуальные оценки квалифицированных экспертов по поводу ситуации, то можно получить коллективное мнение, обладающее достаточной степенью достоверности и надежности.
В данной монографии этому методу уделено достаточно много внимания, включая анализ и методологию процесса. Если вкратце, то если опросить достаточное количество экспертов (обязательно из разных отраслей, связанных с космонавтикой), используя простые вопросы, не содержащие в себе вектор ответа, затем обработать эти результаты, можно получить наиболее вероятные пути развития космонавтики.
И даже если вам вдруг покажется мало этих двух методик, то в помощь им придет экономика. А конкретнее – изучение цикличности процессов, которые определяют характер изменчивости социальной и экономической активности во времени. Это, к примеру, модели циклических вариаций пассионарности Н. Гумилева или социальной активности масс А. Чижевского. Что любопытно, недавно российскими астрономами 3. Малкиным и Н. Миллер обнаружен новый длинный цикл колебаний оси вращения Земли. Они установили, что амплитуда так называемого чендлеровского движения полюсов (колебаний Чендлера) примерно раз в 75 лет падает почти до нуля, а затем вновь возрастает, но уже в новой фазе. Это совпадает с достаточно изученной теорией о 70-75 летних циклах развития общества, причем во всех этих моделях период подъёма социальной активности раза в два меньше периода спада. Так что мы приходим к выводу о принципиальной возможности природной физической модуляции и глобальных волн мирового развития.
К сожалению, несмотря на множество фактических данных, обосновать глобальную цикличность на данный момент не представляется возможным в связи с слишком короткой историей самой отрасли.
Однако, можно уже сейчас сделать вывод, что за любым периодом подъема последует спад или застой, требующий либо революционных открытий, либо эволюционного развития по законам цикла.
Если говорить о современной космонавтике, даже не углубляясь в далеко идущие перспективы, то для многих весьма таинственным является уже само то, зачем вообще нужна космонавтика? Куда уходят миллиарды долларов, которые можно было пустить на социальные нужды? Зачем еще перспективы, если мы и с тем, что есть, разобраться не можем? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Специалисты в разных сферах деятельности отвечают по-разному, но если обобщить (а, значит, воспользоваться тем же самым методом Дельфи), мы получим весьма любопытный список. Собственно говоря, здесь можно ответить цитатой:

космические исследования оказывают мощное прямое воздействие (с которым может сравниться разве что оборонная индустрия) на развитие технологий. Это происходит из-за постоянных разработок учёных, занимающихся исследованиями космического пространства, новых методов исследований и измерений, повышения чувствительности, разрешающей способности и улучшения других параметров научных приборов, а также возможностей самой космической платформы.
Очень рада, если вам все понятно с первого раза. Собственно говоря, уже на данном этапе мы зависим от спутников, окружающих нашу планету. Связь, системы слежения, метеорология, предупреждение о стихийных бедствиях настолько плотно вошли в нашу жизнь, что мы начали воспринимать это как должное. Гораздо более экзотическими могут звучать разработки по передаче энергии из орбиты на землю, или, к примеру, программы по обеспечению астероидной безопасности. А ведь в совсем недалеком 2029 году гигантский астероид пролетит совсем близко…
Да, в СССР множество космических разработок часто создавались в закрытых лабораториях и оставались за барьером для их использования специалистами других КБ, не связанных с космической тематикой. В западных космических державах проблема использования самых передовых космических разработок была решена на самых ранних этапах космической деятельности и диверсификация космических технологий стала существенным подспорьем экономической мощи государства.
Конечно же, на данном этапе глобальной коммерциализации нашего мира, любой проект должен быть хорошо экономически обоснован и выгоден. Знаете ли вы, что космонавты на борту МКС некоторое количество своего времени проводят, занимаясь научными опытами? Да, это мизер, поскольку их основная работа состоит в поддержании работоспособности различных систем (в том числе и жизнеобеспечения) своей станции, но тем не менее, даже космические туристы имели определенные научные программы.
Я, как и авторы монографии, могу лишь предполагать, что в ближайшее столетие никаких революционных прорывов в технологии не произойдет. Имеются ввиду, конечно, такие прорывы, которые радикально изменят существующие методы изучения и освоения космоса. К примеру, визит НЛО или Второе Пришествие. А значит это, что наши потомки постепенно интерес к космосу утратят. Вернее, будет утрачена та романтика научного поиска, которая сопровождала первопроходцев, и на ее место придет чисто коммерческий интерес. Да, согласна, это звучит до ужаса пессимистично. Но не все так плохо.
Собственно говоря, деятельность человека в космосе уже сейчас постепенно формируется по двум различным направлениям: исследования (по-английски «research») и освоение («exploration»). А, значит, и все прогнозы так или иначе будут связаны с этими направлениями. Наверняка к этому месту в рецензии вы шли долго и нудно, а главное – с мыслью, когда я уже расскажу о том, как космические корабли бороздят просторы Большого Театра. Ну так вот – ваше время пришло. Да-да, именно сейчас. Еще пара слов и я напишу. ------->
Все прогнозы так или иначе крутятся около того, по какому сценарию пойдет наше человечество. Да, возможно это кажется слишком оторванным от темы, однако, именно одно- или много- полярность общества станет определяющим фактором. Объяснить это можно на самом простом примере – ни одна страна (даже США) не потянут создание лунной базы или пилотируемого полета на Марс. Для таких целей нужно а) много денег; б) мир во всем мире; в) труд многих людей.
Т.е. будущее космонавтики находится в руках политиков.
Есть 4 основных направления, о которых мы можем говорить:
исследование Вселенной, осмысление роли и места человечества в ней;
решение задач, способствующих улучшению качества жизни людей на Земле (связь, оповещение, энергетика, информационные системы, новые материалы);
обеспечение безопасности;
поиски и разработка источников ресурсов для обеспечения жизнедеятельности земной цивилиза¬ции.

Чуть выше я говорила о том, что мы находимся на пороге идейного кризиса. Решить эту проблему, воодушевить человечество, сплотить его могут глобальнейшие задачи, которые, возможно, не настолько выгодны (или откровенно убыточны), как вывод коммерческих спутников на орбиту, однако, будут той самой исторической вехой. Да, я говорю о пункте первом – исследовании Вселенной и осмысливания своей роли в ней. А это, прежде всего, пилотируемая экспедиция на Марс.
На данный момент подвижки есть, американская сторона активно работает на эту тему, и, не исключено, что в течении 15-20 лет экспедиция таки состоится. Однако, присоединяюсь к скептикам – так ли оно нам надо? Возможно, стоит обратить внимание на объект поближе, на Луну.
В прогнозах специалистов (всех прогнозах) фигурирует создание лунной жилой базы. Высказываются любопытнейшие мысли о подземной базе, о использовании ресурсов нашего спутника, о размещении телескопов на обратной стороне луны и прочее. Тесно с этими прогнозами связан космический туризм, однако, забегая наперёд, скажу, что авторы книг (а издана она в 2010 году) дружно предсказали активное развитие космического туризма уже к 2015 году. Однако, последний турист был на орбите в 2009 году.
Вообще, прогнозов было озвучено превеликое множество, не вижу смысла приводить их здесь все. Для этого, собственно говоря, предназначена сама монография. Но позволю себе процитировать слова известного футуролога Джорджа Фридмана:
Будь практичным, но ожидай невозможного.
Значит это, что вопреки всему пессимизму, который вы могли отметить по моему тексту, никогда нельзя исключать самых неожиданных поворотов судьбы.
И, что важно, только космонавтика в XXI веке сможет разрешить две системные и противоположные по сущности проблемы, стоящие перед человечеством:
проблема удаления с планеты опасных, в том числе радио- и биологически активных отходов;
проблема сохранения наиболее необходимых для человека ресурсов, прежде всего информационных, имеющих отношение ко всем сферам жизнедея¬тельности.

А значит это, что даже в случае неудач с лунной или марсианской программой, нам всегда останется чем заняться в окрестностях родной планеты. Одно однозначно – сколько будет существовать человечество, столько мы и будем стремится к рубежам своих возможностей. Эверест покорен, человек был на Луне, рано или поздно ступит и на Марс. А дальше – границ нету.
Но самое главное, к чему мы должны придти в своих поисках – это к пониманию того, что главная ценность человечества остается на нашей Земле.
Читать далее
18 понравилось
20
643
zhuzhar
22 июня 2013
Космонавтика... Да уж, куда только "околокитайское" меня не заводит. Никогда бы не подумала, что придется прочесть что-либо подобное, уж тем более не подозревала я, практически не читавшая научной фантастики и далекая от естественных наук (недолго мне осталось держать эту мракобесную дистанцию), что аэрокосмическая тема меня увлечет. Приступая к книге с первобытным неведением, я чувствовала себя пещерным человеком, впервые открывающим огонь и издающим нечленораздельные звуки удивления с каждой новой искрой. Мое сознание содрогалось с пониманием ранее туманных понятий: геостационарная орбита, полезная нагрузка ракеты-носителя, дистанционное зондирование Земли, автоматические полеты, космический мусор... А началось все с одной-единственной статьи Лисова "Китай в космосе", входящей в данный сборник.
Не знаю, какой посыл несет в себе этот отзыв. Скажу только, что обрадовалась, прочитав книгу: оказывается, не столь беспомощен гуманитарный ум (условное, конечно, разделение) перед суровым (но исполненным романтики, на самом-то деле) лицом естественных наук. И еще: все-таки мир неизведан и интересен, как бы банально это ни звучало.
Читать далее
10 понравилось
2
168