Фантастика глазами биолога

С точки зрения Марии Галиной, биолога по образованию, рассматриваются основные темы фантастических произведений — контакт с инопланетным разумом, взаимоотношения рас и народов в мирах фэнтези, а так же теория красоты Ивана Гирина из романа И.А.Ефремова «Лезвие бритвы». Дополняют сборник несколько рецензий на значимые книжки отечественной фантастики последних лет.

Рейтинг LiveLib

3,8

24 оценки

5
25%
4
50%
3
17%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 74

Рецензии

Forane
12 декабря 2014
Довольно интересная и ненапряжная книга. Особенное любопытство вызывают несколько первых статей. Они заставили задуматься над некоторыми вещами в мире фантастики, над которые я даже не обращала внимание.
В книге упоминается множество фантастических рассказов/повестей, реже книг, которые я взяла себе на пометку, чтобы прочесть в будущем. К некоторому моему сожалению, кажется, все эти произведения написаны до 2004 года. Так что информацию о новинках придется поискать где-нибудь еще.
Если у вас найдется пара свободных часов, а под рукой не окажется книги, которую вы давно хотите почитать, возьмите этот сборник.
Читать далее
19 понравилось
2
92
SomSom
11 ноября 2011
Я наткнулась на этот сборник статей совершенно случайно, и встреча наша была счастливой.
Первая часть книги Марии Галиной посвящена, как и следует из названия, исследованию фантастических текстов с точки зрения биологии, что само по себе увлекательно. Но все не так просто. Под предлогом разбора внешнего вида инопланетян, возможности сосуществования двух разумных видов на одной территории, гипотетических отношений человечества и внеземной расы, Галина рассуждает о вполне земных вещах: склонности человека к агрессии, его недальновидности и ксенофобии. Никого не осуждая, автор показывает многие неприглядные черты homo sapiens и объясняет их с научной точки зрения.
На вооружении у Галиной весь корпус естественных наук: от палеонтологии до генетики. И упор в книге все-таки не на классификации фантастических допущений в мировой литературе, а на общечеловеческих проблемах (основанных, в первую очередь, на невежестве): от клонирования до генномодифицированных продуктов, от критериев привлекательности до пищевых традиций.
Конечно, книга Галиной ни по объему, ни по глубине проработки тем не является всеобъемлющим научным трактатом, по каждому их упомянутых вопросов существуют развернутые труды заслуженных специалистов, где эти вопросы раскрыты полнее. Но гармоничная компиляция идей, поданных под нетрадиционным углом, написанная хорошим языком и в увлекательной форме, делает книгу полезным и интересным чтением, качественной научно-популярной литературой.
Вторая часть книги посвящена разбору произведений отечественных и зарубежных фантастов. Это, ни коем случае, не критические или литературоведческие тексты. Это характерное для всей книги Галиной обсуждение "вечных" вопросов на фоне (и на примере) мира фантастики и фэнтези: рассуждения о природе Бога и времени, архаическом сознании и образе героя.
Эти примеры, к слову, наполняют книгу спойлерами, так что если читатель только собирается ознакомится со столпами отечественной и зарубежной фантастики, читать "Фантастику глазами биолога" следует с осторожностью.
Книга Галиной, при невеликом объеме, по-настоящему увлекательна и познавательна. Рекомендую всем вдумчивым любителям фантастики и качественного научпопа.
Читать далее
15 понравилось
0
53
Vilhelmina
6 ноября 2017
Собственно, мне скучно стало с самых первых страниц. Я так мечтала почитать эту книгу, мне-то думалось, что это что-то серьёзное, научное, с обоснованиями и ссылками на исследования, ну вроде "Коллективное сознание" Уоттса, а тут ну такая вода... Это просто непрофессиональный, любительский доклад. Началось всё тупо с перечисления видов существ в фантастике с просто дичайшими спойлерами самых важных моментов произведений и даже концовок. Ну а когда, извините, биолог написал "Кровь - жидкость мистическая", я с лёгкой душой поставила на книге крест и просто пролистала, думая о том, за какое произведение теперь взяться. А потому что тратить время на эту пустую белиберду нет никакого смысла, книгу писал просто любитель и читатель фантастики, но никак не учёный.
Читать далее
9 понравилось
0
133