Статский советник

Что-то чем дальше в лес, тем скучнее читать. Герои плоские, по крайней мере часть из них. Сверчинский и Бурляев, например, являют собой Штампы Штамповичи, особенно последний. Ну что это такое за образ "злого нехорошего чиновника", от которого уже тошнит, особенно на волне нынешних оппозиционных бурлений! Акунин вроде человек талантливый, мог бы и напрячься, раскрыть его, ан нет. Тогда как революционеры прямо все такие милые мученики судьбы (хотя, по-моему, просто глупые молодые идиоты)... Это особенно раздражает на фоне того, что большей свиньи, чем народовольцы, нашей стране никто никогда не подкладывал.
А самое главное, мне с первой главы про Грина было примерно понятно, кто такой этот ТГ. Так что, из-за раскрытия личности убийцы и относительной очевидности "заказчика", никакой интриги я не обнаружила. К тому же Грин прямо одно лицо с Ахимасом. Тот же стальной человек, приручивший тело и дух, разве что не наемный убийца, а спичка. Скучно как-то, когда герои одинаковые. А товарищ Фандорин с каждой книгой все больше превращается в соляной столб...
А читать литературную игру, которой, оказывается, так славен Акунин, я не умею, потому что память у меня не такая...
В общем, фу, и еще года два к Акунину не притронусь.

P.S. Ах да, я же забыла про Честь! Как же тошнит! "Ах, нечестно же и противно двойных агентов иметь!". Что за чушь? Лучше играть нечестно, но выигрывать малой кровью, чем ради чести класть горы трупов. Пожарский, который, кстати, о самого конца оставался моим любимым героем, хорошо сказал на этот счет. Жаль его, одна маленькая поправка в его действиях, и он остался бы моим любимым персонажем. А оказался мразью. Обидно.

• Но и на войне есть правила. А за шпионаж с использованием вероломства на войне

• Это не та война, в которой применимы правила, - с не меньшей убежденностью возразил князь. - Воюют не две европейские державы. Идет дикая, исконная война порядка с хаосом, Запада с Востоком, христианского рыцарства с мамаевой ордой. На этой войне не высылают парламентеров, не подписывают конвенций, не отпускают под честное слово. Здесь воюют по всей безжалостной азиатской науке с заливанием раскаленного свинца в глотку, сдиранием кожи и избиением младенцев. Про то, как облили серной кислотой агента Шверубовича, слыхали? А про убийство генерала фон Гейнкеля? Подорвали весь дом, а в нем кроме самого генерала - кстати говоря, изрядного мерзавца - жена, трое детей, слуги. Выжила только младшая девочка, семи лет, ее выбросило взрывной волной с балкона. Переломило позвоночник и размозжило ножку, так что пришлось отрезать. Как вам такая война?
• И вы, охранитель общества, готовы воевать на подобных условиях? Отвечать теми же методами? - потрясенно спросил Фандорин.
• А что, прикажете капитулировать? Чтобы взбесившиеся толпы жгли дома и поднимали на вилы лучших людей России? Чтобы доморощенные Робеспьеры залили города кровью? Чтобы наша держава стала пугалом для человечества и откатилась на триста лет назад?

В целом книга понравилась: довольно интересный сюжет не без неожиданных вывертов, но снова очень быстро стало ясно, кто же главный злодей - наверное, интуитивно чувствуется писательская логика автора.

Дальше...

Персонажи снова обрели характеры и силу: Грин хорош (хотя мучает вопрос, откуда на Фандорина сыпется столько хладнокровных, практически лишённых эмоций антиподов), Игла ему под стать, Жюли - весьма фееричная особа.
Продолжается любовная линия: теперь это нигилистка, которая сама не знает, чего хочет. Нет, в конце её мысли немного открываются читателю, но всё весьма размыто и не совсем понятно - зачем. Оставили бы уже ГГ в покое, раз всё так плохо.
Интересно наблюдать за развитием характера Фандорина, хотя местами он несколько разочаровывает, переставая быть рыцарем без страха и упрёка. В первых книгах он был весь такой воздушно-героический, теперь же обретает вполне человеческие качества - честолюбие, гордость, обидчивость. Даже не знаю, нравится мне это или нет - это есть. Наверное, если бы этого не происходило, персонаж, оставаясь пресным, приелся бы очень быстро, а так вроде и что-то новенькое каждый раз. Да и действительно - на человека становится похож. Может, и дама сердца появится когда-нибудь. Ощущение такое, что наши дамы ему не по сердцу.

«Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои».

Борис Акунин «Статский советник»

Эраст Фандорин один из моих любимых сыщиков. «Статский советник» это шестая книга в цикле.

Сюжет книги завязан на политике. В Москве и Санкт-Петербурге процветает террор. Боевая Группа расправляется с неугодными чиновниками. А генерал-адъютанта Храпова убивают вообще замаскировавшись под самого Фандорина. Теперь Эраст Петрович просто обязан найти убийц. Следствие осложняется приездом князя Пожарского «звезды петербургского ссыска». От того, кто первым раскроет дело зависит честь и достоинство покровителя Фандорина князя Долгорукого. Вот так все не просто.

Эта книга мне понравилась, хотя половину книги Фандорин немного раздражал, я думала, что он должен быть умнее. Именно за это я его и люблю. Самая большая интрига книги — кто такой ТГ. Тайный помощник и наводчик Боевой Группы. Хотя ближе к концу становится все довольно очевидно.

Из персонажей я ещё прониклась к Грину, лидеру Боевой Группы. В книге автор хорошо описал его характер, взгляды, и почему он встал на путь революционера. Этим мне нравится цикл про Фандорина. У всех «злодеев» очень сильная мотивация. И философия жизни не только в словах, но и в поступках. Я даже задумалась, кто больший злодей Грин или князь Пожарский?

Финал печальный. Остается неприятный осадок. Но не от персонажей или развязки, а от событий в целом. Не люблю политику, потому что: «Отчего во всяком деле, связанном с политикой, непременно есть привкус тухлости и грязи?» Именно тухлости и грязи, лучше и не выразиться.

Книга мне понравилась, есть над чем подумать. Оправдывает ли цель, какой бы великой она не была, средства? Верность, искренность, любовь, героизм только лишь удел «хороших», а предательство, равнодушие, эгоизм — только для «плохих»? Да и вообще, можно ли людей в революционный период России делить на плохих и хороших?

Есть над чем подумать.

А ещё мне очень понравился момент, когда Фандорин вопреки своим принципам остаётся в стороне (не предупреждает Пожарского) и не вмешивается в очевидный финал истории. И на мой взгляд, это справедливо.

Акунина можно не любить за историчность, но давайте честно: Дюма тоже поигрался с образом Ришелье достаточно вольно, и от этого книга  хуже не стала. В литературе должны быть знаковые герои, и Фандорин очень даже подходит под знакового персонажа.